تحجم SEC عن تحديد الأصول الرقمية ، يستمر عدم اليقين التنظيمي في مجال التشفير

على الرغم من اقتراح تعريف للأصول الرقمية قبل أقل من عام واحد ، تحتاج لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى بعض الوقت الإضافي للتداول.

لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ليست مستعدة لتعريف "الأصول الرقمية" لصناديق التحوط وصناديق الأسهم الخاصة ، وهي عبارة تُستخدم عادة كمصطلح شامل لأصول مثل العملات المشفرة و NFTs والمزيد. قبل تسعة أشهر ، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بتفصيل اقتراح لتعريف الأصول الرقمية فيما يتعلق بصناديق التحوط وصناديق الأسهم الخاصة ، على الرغم من التراجع عن قرارها اليوم.

مرة أخرى في أغسطس 2022 ، لجنة الأوراق المالية والبورصات المقترح: "نضيف السؤال 66 إلى القسم 4 لجمع معلومات حول استراتيجيات الاستثمار في صناديق الأسهم الخاصة." سيعمل هذا الاقتراح على تحديد الأصول الرقمية وإضافة الكلمة إلى التعريف الرسمي للأموال المذكورة أعلاه.

بدلاً من ذلك ، سلكت لجنة الأوراق المالية والبورصات مسارًا مختلفًا ، جاري الكتابة في اقتراح 3 مايو ، "نقترح تعريف مصطلح" الأصول الرقمية "كأصل تم إصداره و / أو نقله باستخدام تقنية دفتر الأستاذ الموزع أو blockchain (" تقنية دفتر الأستاذ الموزع ") ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، تسمى "العملات الافتراضية" و "العملات المعدنية" و "الرموز المميزة" ، مع اعتبار العمولة هذه المصطلحات قابلة للتبادل.

كانت هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأصول الرقمية وتعرّفها بالفعل ، لكن "اللجنة والموظفون يواصلون النظر في هذا المصطلح ولا يتبنون" الأصول الرقمية "كجزء من هذه القاعدة في هذا الوقت".

يتم التفاوض باستمرار على مزيد من المقترحات ، مثل مقترحات الشهر الماضي الجديدة تعريف التي أضافت "تبادلات" DeFi والعملات المشفرة إلى اقتراح أن تعريف منصات السوق. قال رئيس SEC Gary Gensler ردًا على ذلك:

"لا تخطئ: العديد من منصات تداول العملات المشفرة تخضع بالفعل للتعريف الحالي للبورصة ، وبالتالي فإن عليها واجب الالتزام بقوانين الأوراق المالية."

مشاكل SEC

كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بطيئة في تحديد المصطلحات الشائعة المستخدمة في العملات المشفرة وحتى تم اتهامها بالعمل ضد الصناعة من خلال عدم إنشاء إطار تنظيمي واضح. مثال واضح هو الدعوى المرفوعة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات في نوفمبر 2022 ، حيث Hodl Law دعوى قضائية ضد فشلت اللجنة بعد لجنة الأوراق المالية والبورصات في توضيح سلطتها القضائية على الأصول الرقمية وفشلت في تحديد ما إذا كانت تنظر إلى الأصول الرقمية على أنها أوراق مالية. انتقل المحامي الذي يقدم نظرة ثاقبة حول المشكلات القانونية في مساحة التشفير و metaverse إلى Twitter للتعليق على الدعوى:

2 / تحركت لجنة الأوراق المالية والبورصات لإلغاء الدعوى.

إنها حركتها ، حيث تقدم لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هذا البيان المذهل:

"توضح مزاعم Hodl Law نفسها أن SEC لم تتوصل إلى قرار نهائي بشأن شبكة Ethereum أو Ether." (مذكرة المجلس الأعلى للتعليم ، ص 11)

انتظر ماذا؟

هذا مذهل.

- MetaLawMan (MetaLawMan) 27 فبراير 2023

MetaLawMan كذلك تويتد: "لكن بطريقة ما ، استغرقت لجنة الأوراق المالية والبورصات 8 سنوات لتحليل ما إذا كانت إيثر تمثل أمانًا أم لا - ولا تزال غير محددة رسميًا." هذا صحيح: لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تزال كذلك غير قادر على تعريف الأثير كضمانمع الرئيس غاري جينسلر رافض لمناقشتها حتى بعد عام واحد.

وفقا وفقًا لإطار عمل اختبار Howey للأصول الرقمية ، فإن تعريف Ether على أنه أمان سيسمح بتعريف ETH على أنه استثمار ويخضع للقوانين الفيدرالية التي ستجعل من الصعب على مستخدمي Ethereum. سيتطلب اتفاقيات الإفصاح وتسجيل هؤلاء الذين يقومون بإدراج Ether ، مما يتسبب في حدوث مشكلات في التبادلات التي تدرج ETH و DApps على شبكة Ethereum.

بعد ستة أشهر من التشكيك في الوضع الأمني ​​لـ ETH ، قام ملف صنفت SEC تسع عملات مشفرة كأوراق مالية ، وهو إجراء انتقده الكثيرون في الصناعة باعتباره "تنظيمًا من خلال تطبيق".

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• أفلاطونايستريم. ذكاء بيانات Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• سك المستقبل مع أدرين أشلي. الوصول هنا.
• شراء وبيع الأسهم في شركات ما قبل الاكتتاب مع PREIPO®. الوصول هنا.
• المصدر https://cryptobriefing.com/sec-reluctant-define-digital-assets-crypto-regulatory-uncertainty/?utm_source=feed&utm_medium=rss