مجلس الشيوخ يوافق على صفقة بين الحزبين لتعديل قانون التشفير في البنية التحتية

توصل أعضاء مجلس الشيوخ إلى اتفاق حول تعديل العملة المشفرة الذي نوقش كثيرًا مشروع قانون البنية التحتية.

لن تعارض وزارة الخزانة الاتفاقية بين الجمهوريين والديمقراطيين وستحد من التنظيم الفيدرالي للعملات المشفرة ، وفقا ل CNBC. التعديل برعاية السيناتور روب بورتمان (جمهوري عن ولاية أوهايو) ، كيرستن سينيما (ديمقراطي من آري). ومارك وارنر (D-Va.) 

صرح السناتور الجمهوريان بات تومي (بنسلفانيا) وسينثيا لوميس (Wyo.) أن مشروع القانون سيعيد تعريف من يناسب مشروع قانون لوائح العملة المشفرة وأن التعريفات كانت غامضة عندما تم الكشف عن التعديل في البداية. في بيان مشترك الاسبوع الماضي، قال تومي إن التعديل الضريبي كان غامضًا في تعريفه للعملة المشفرة وكان في النهاية "غير عملي". اعتقدت المجموعة أن التعديل سيشهد أن مطوري البرامج ومدققي المعاملات يندرجون في فئة وسطاء التشفير وأرادوا توضيح التعريف المنصوص عليه في الاتفاقية. 

بحسب تغريدة من قبل رئيس اللجنة المالية بمجلس الشيوخ رون وايدن (ديمقراطي خام) ، وهو قوة رائدة في مهمة تعديل تعريف الوسيط ، لن يرعى التعديل اليوم. "لقد عملنا بجد للتوصل إلى صفقة. لا أعتقد أن لغة تعديل العملة المشفرة المعروضة جيدة بما يكفي لحماية الخصوصية و أمن، لكنها بالتأكيد أفضل من الفاتورة الأساسية. يقول زعيم الأغلبية شومر إنه لن يمنع طلب الموافقة بالإجماع عليه ". 

انتقد المجتمع تعديل التشفير

لن يتطلب الأمر سوى عضو واحد في مجلس الشيوخ لعرقلة التصويت على التعديل اترك فاتورة البنية التحتية باللغة الأصلية التي أغضبت الكثيرين داخل وخارج مجلس الشيوخ. عارضت صناعة العملات المشفرة التعديل بشكل عام لأنها تضيف صراخًا ومسؤوليات ضريبية للوسطاء ، وربما آخرين. تعكس حجج الجمهور تلك التي قدمها Toomey ومجموعته ، بأن تعريف وسيط التشفير كان غامضًا للغاية ويمكن أن يرى الآخرين عالقين في الشبكة التنظيمية. بالإضافة إلى ذلك ، سيدعو مشروع القانون المعدنين المشفرين إلى الإبلاغ عن معلومات محددة حول عملياتهم إلى جامعي الضرائب الذين لا يمكنهم حاليًا الوصول إلى هذه الأرقام. 

يقترح البعض أن هذا مشروع القانون هو علامة على أن المسؤولين والمنظمين أصبحوا أكثر دراية بالعملات المشفرة وإمكانية فرض الضرائب عليها. مجلس الشيوخ منقسم حول هذه القضية ، مع وجود فكرتين سائدتين حول كيفية المضي قدمًا. يدعم أحد الجانبين الإشراف لزيادة الإيرادات الضريبية إلى أقصى حد بينما يرى الآخر فوائد من تخصيص الوقت للتنظيم بطريقة أقل عدوانية.