هل يجب أن يكون هناك حق في النسيان على الويب؟ ذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. عاي.

هل يجب أن يكون هناك حق في النسيان على الويب؟

وقت القراءة: 2 دقائق

زر الحذف - نسخبدأت Google هذا الأسبوع بالامتثال لقرار محكمة أوروبية يعترف "بحق الفرد في أن يُنسى" عبر الإنترنت. الحق في أن يُنسى هو مفهوم تم وضعه في القانون في الاتحاد الأوروبي يدعم رغبة الفرد في `` تحديد تطور حياته بطريقة مستقلة ، دون وصمه بشكل دائم أو دوري كنتيجة لشيء محدد ''. تم القيام به في الماضي.

في مايو ، حكمت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بذلك شراء مراجعات جوجل وغيرها محرك البحث يجب على مقدمي الخدمة حذف الروابط إلى معلومات قديمة حول شخص منشورة على الإنترنت إذا قدم الشخص طلبًا صالحًا بموجب القانون. يجب أن يحدد محرك البحث ما إذا كانت المعلومات المعنية "لا تزال ذات صلة". هذا مصطلح غامض إلى حد ما ، لكن القانون يميل لصالح حذف المعلومات ما لم تكن هناك أسباب معينة لعدم القيام بذلك ، مثل المعلومات التاريخية حول شخصية عامة.

في القضية التي صدر فيها الحكم ، أراد رجل إسباني حذف مقال صحفي مرقم لأنه يشير إلى حبس منزله بسبب دين متأخر دفعه لاحقًا.

تلقت Google أكثر من 40,000 طلب وبدأت في تنفيذ حذف المعلومات من نتائج البحث الخاصة بها ، ولكن فقط على نطاقات البحث الخاصة بها في الاتحاد الأوروبي وليس ، على سبيل المثال ، على google.com.

لماذا؟
أولاً ، لا يشمل حكم المحكمة سوى مواطني دول الاتحاد الأوروبي وهذا هو المكان الذي تأتي منه معظم الطلبات.
ثانيًا ، تشمل نطاقات google في البلدان الأخرى الدول التي تتمتع بحماية قوية لحرية التعبير من غير المرجح أن تمرر قوانين مماثلة. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، سيجعل حق التعديل الأول في حرية التعبير مثل هذا القانون غير دستوري. ومع ذلك ، فقد تم اقتراح أنه يمكن أن يجتاز التجمع إذا اقتصر على المعلومات التي نشرها مقدم الطلب بنفسه.

هل هذا "الحق في النسيان" أمر جيد؟ في بعض الحالات ، بالتأكيد

أعرف حالة ، منذ 30 عامًا ، حيث لا يستطيع الشخص الانتظار أكثر من ذلك في طابور طويل للذهاب إلى حمام مطعم. وجد مكانًا خلف ساحة انتظار السيارات في الموقع لكنه كان بعيدًا عن الأنظار. لم يكن الأمر كذلك ، وتم اعتقاله بتهمة "الفحش العام" ، وفضح نفسه في الأماكن العامة. لقد تلقى صفعة ورسغًا ، لكن لا يزال الأمر متروكًا للجمهور وقد ظهر في الفحوصات الأمنية.

من ناحية أخرى ، يرقى القانون إلى إعادة كتابة السجل التاريخي. في الحالة الإسبانية التي تمت مناقشتها أعلاه ، قد تساعد إزالة الروابط المؤدية إلى المقالة مقدم الطلب ، ولكنها قد تحد أيضًا من الوصول إلى معلومات أخرى غير ذات صلة في نفس المقالة قد تكون ذات قيمة للآخرين.

يضع هذا الحكم الحالي أيضًا عبئًا كبيرًا على Google لتحديد ما هو "ذي صلة" وما هو "غير ذي صلة" ، وهو مفهوم غامض لا يمكن التأكد منه بسهولة ، على وجه اليقين. قد يخطئ المسار الأقل مقاومة من جانب مقدم الطلب لأنه إذا كان مخطئًا فلن يلاحظ أحد. قد يؤدي هذا إلى عدم إمكانية الوصول إلى قدر كبير من المعلومات المهمة لمستخدمي الويب.

أفضل برنامج ITSM في عام 2021

بدء محاكمة حرة احصل على بطاقة نقاط الأمان الفورية الخاصة بك مجانًا

الطابع الزمني:

اكثر من كومودو الأمن السيبراني