هل يجب أن يكون رأس المال الجريء الزراعة عبر Airdrop؟

11 أكتوبر 2021by مارك موردوك

11 أكتوبر 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

بت اليومية ✍️✍️✍️

• المضلع زيادة أدنى سعر للغاز بمعامل 30.

• binance.us رقية بريان شرودر إلى الرئيس التنفيذي.

• Bitmain مؤكد إنها توقف شحنات معدات التعدين إلى الصين.

• ذكرت بلومبرج أن البيت الأبيض يدرس ملف أمر تنفيذي قد يتطلب ذلك من الوكالات الفيدرالية أن تدرس وتوصي بالإجراءات بناءً على إشرافها.

• في إشارة إلى اعتماد السلفادور للبيتكوين كعملة قانونية ، يقول فيتاليك بوتيرين يعتقد "إن إلزام الشركات بقبول عملة مشفرة معينة يتعارض مع مُثُل الحرية التي من المفترض أن تكون مهمة جدًا لمساحة التشفير".

• يبحث نادي Bored Ape Yacht Club حاليًا في الربع الأول من عام 1 إلى إطلاق رمز ERC 20.

• يُظهر طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات أن السناتور سينثيا لوميس شراء 100,000 دولار من بيتكوين في أغسطس.

• Binance صندوق توظيف برأس مال محدود عروض تداول العملات المشفرة في جنوب إفريقيا.

• شركات التعدين الأمريكية العامة عقد أكثر من 1 مليار دولار في BTC.

• شركات التشفير رفع 6.5 مليار دولار في الربع الثالث 3.

---

ماذا ميمي؟

---

ما هو بوبين؟

في يوم الجمعة ، قام باحث باسم مستعار يدعى Gabagool.eth بوضع علامة على مجموعة من المعاملات الصادرة من عنوان .eth لمحلل في Divergence Ventures ، وهي شركة تشفير VC. 

في الأساس ، كان هذا الباحث ، بناءً على طلب من الشركة ، يعمل على الإسقاط الجوي لشركة Ribbon Finance. تحدث عمليات Airdrops عندما تخصص بروتوكولات DeFi بأثر رجعي الرموز المميزة للمستخدمين الأوائل للمشروع بناءً على الإجراءات السابقة. في كثير من الأحيان ، تأتي هذه الإسقاطات الجوية مع متطلبات ، مثل أن يكون على المستخدمين ، على سبيل المثال ، شراء ما قيمته 100 دولار من الرموز المميزة أو تداول 1,000 دولار من NFTs. 

في هذه الحالة بالذات ، كان Divergence قادرًا على جمع ما يقرب من 2 مليون دولار من الرموز المميزة عن طريق إيداع مبلغ صغير من الأموال (.1 ETH) في خزائن Ribbon عبر عدد من المحافظ - تاركًا محافظًا متعددة مؤهلة للإسقاط الجوي. 

هنا يأتي الجزء الشائك: كان الاختلاف مستثمرًا أوليًا في Ribbon ، مما تسبب في قدر كبير من التكهنات بشأن التداول على المعلومات الداخلية. 

ومع ذلك ، نفى جوليان كوه ، مدير المجتمع في Ribbon ، حدوث أي خطأ. في سقسقة، ادعى أن Divergence كان يعلم فقط أن Ribbon سيطلق رمزًا مميزًا وأن الإنزال الجوي سيحدث. يقول جوليان إن شركة Ribbon لم تقدم أي معلومات حول معايير المشاركة أو تواريخ القطع أو المبالغ المطلوبة لتكون مؤهلاً للانخفاض. 

أصدرت شركة Divergence بيانًا جاء فيه أن الشركة "خمنت ببساطة أنه سيكون هناك إنزال جوي". (ملاحظة: هناك تناقض ، حيث قال كوه أنه قد تم إبلاغهم بوجود هذا التناقض.)

ومضت الشركة في الاعتذار قائلة إنها "تجاوزت الحدود". بعد المناقشة مع فريق Ribbon ، أرسل Divergence في الواقع ~ 700 ETH (2.5 مليون دولار) التي صنعتها من الزراعة الإنزال الجوي إلى Ribbon DAO ، حيث يمكن لأصحاب الرموز المميزة للحوكمة الآن تحديد ما يجب فعله معهم بعد ذلك. 

بينما انتهت هذه القصة بعودة رموز الشريط المميزة إلى DAO ، فإنها تثير بعض الأسئلة. هل كان Divergence سيعيد الرموز إلى البروتوكول إذا لم تصادف Gabagool المعاملات عن طريق الصدفة؟ هل تعد عمليات الإسقاط الجوي عادلة إذا كان بإمكان الحيتان زراعة البروتوكولات بدون رمز مميز (بينما لا يستطيع أصحاب العملات المشفرة الأصغر حجمًا بسبب قيود رسوم الغاز)؟ هل تمكنت VCs من زراعة إنزال جوي آخر؟ 

في الوقت الحالي ، تظل هذه الأسئلة دون إجابة. ولكن إذا كانت DeFi ستصل إلى إمكاناتها كنظام بيئي مالي لامركزي غير مرخص ، فمن المرجح أن تكون أساليب الإدارة والتوزيع الهشة هذه بحاجة إلى الإصلاح. 

---

يوصى يقرأ

• السناتور تيد كروز يتحدث عن بيتكوين والطاقة:

• Glassnode على HODLers طويلة الأجل:

• يمكنك مشاهدة DappRadar في الألعاب التي يمكنك اللعب بها في شهر أكتوبر:

---

على البود ...

كيف تحدد هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ما إذا كان الرمز المميز يمثل أمانًا؟ لماذا يصعب تنظيم DeFi بشكل خاص؟ ماذا سيفعل المنظمون بشأن العملات المستقرة؟ على Unchained ، غريغ Xethalis ، كبير مسؤولي الامتثال في Multicoin Capital ، و Collins Belton ، الشريك المؤسس في Brookwood PC ، يتعمقون في تنظيم التشفير ، ويناقشون قوانين الأوراق المالية ، ولوائح DeFi ، ولماذا يجب أن تروج الولايات المتحدة للعملات المستقرة بدلاً من محاولة إغلاقها . يسلط الضوء:

• لماذا لم تعلن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) عن أخبار أكبر لإنفاذ التشفير في نهاية سنواتهما المالية

• لماذا تلاحق هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) شركات DINO (اللامركزية في الاسم فقط)

• ما هي اختبارات Howey و Reves وكيف تستخدمهما هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحديد ما إذا كان أحد الأصول أمانًا أم لا

• لماذا يعتقد كولينز وجريج أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد بدأت مؤخرًا في تطبيق Reves في كثير من الأحيان

• لماذا يعتقدون أن منتجات الإقراض المركزي بالعملات المشفرة لا ينبغي اعتبارها أوراقًا مالية بموجب اختبار Howey

• ما إذا كانت هناك حاجة إلى كتابة تشريعات جديدة للمنتجات القائمة على العملة المشفرة

• ما الذي يجعل كولينز يعتقد أن لجنة الأوراق المالية والبورصات "مخادعة" فيما يتعلق بعملية تسجيل SEC لشركات التشفير ، مثل Coinbase

• كيف سينتهي الأمر بالمنظمين بالتعامل مع DeFi ولماذا كل من Greg و Collins متفائلون على المدى الطويل

• كيف تتمتع حكومة الولايات المتحدة "بتاريخ عظيم" في احترام الخصوصية والتشفير

• لماذا من المحتمل أن يتراكم الضغط التنظيمي حول عمليات تبادل العملات المشفرة المركزية وما الذي يمكننا تعلمه من حالة EtherDelta

• لماذا يعتقد كولينز أنه يجب تنظيم معظم شركات العملات المشفرة

• لماذا تعتبر لجنة الأوراق المالية والبورصات أفضل حافز لفرض البروتوكولات على اللامركزية بالكامل

• كيف يمكن استخدام العقود الذكية نظريًا لتوحيد مقترح الملاذ الآمن الذي قدمه مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس

• كيف تجعل بيانات blockchain شركات العملات الرقمية أكثر شفافية وأسهل في التنظيم من الكيانات المركزية

• ما يعتقد كولينز وجريج أنه سيحدث مع استمرار تنظيم العملات المستقرة في المستقبل

• لماذا يجب أن تدفع الولايات المتحدة لجعل العملات المستقرة المرتبطة بالدولار أكثر بروزًا

---

تحديث الكتاب

يمكنك شرائه هنا: http://bit.ly/cryptopians