"Stop Clowning" - رئيس Microsoft لقسم Blockchain يضرب في Web2 Developers PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. عاي.

"Stop Clowning" - رئيس Microsoft لـ Blockchain يضرب في Web2 Developers

وفقًا للمثقفين ، أكثر شبكات Blockchain ذات الطبقة الأولى الواعدة التي يجب الانتباه إليها

أعرب يورك إي. رودس الثالث، رئيس قسم blockchain في Microsoft، عن رأيه لصالح web3 بشكل واضح على تطوير web2، متحديًا مطوري ومهندسي web2 إلى "التوقف عن التهريج" لأن معظم "أكوادهم الثمينة" لا تزال مملوكة وغير موزعة.

لقد قام بالتغريد هذا الأسبوع حول هذا الموضوع بأسلوب الترميز قائلًا إن مهندسي web2 سيكون لديهم ما يبررهم لانتقاد مهندسي web3 فقط إذا تمكنوا من فتح مصدر كودهم الثمين وتشغيله على منصات موزعة.

"إذا (قمت بفتح المصدر الأثمن لكودك وأضفت إليه مكافأة بقيمة 13 مليون دولار على الأخطاء 

وتشغيله على جهاز افتراضي على جهاز حالة موزع 

ويمكنك النوم) 

    ثم عليك أن تنتقد مهندسي web3 

   وإلا توقف عن المهرج"" 

باعتباره مؤيدًا لتقنية blockchain، فإن Rhodes مقتنع بمستقبل blockchain والمنصات الموزعة. هو توقع في عام 2021 أن يصبح Ethereum متجر التطبيقات اللامركزي بحلول عام 2023. وقال إنها ستضمن رسومًا منخفضة، وعدم وجود نقطة تحكم واحدة من قبل الشركات الكبيرة، والوصول الموزع للخدمات عبر التطبيقات. تستضيف Ethereum حاليًا حوالي 3,000 تطبيق لامركزي.     

لا يوجد حقًا الكثير من الجدل أو الاختلاف بين تطوير web2 وweb3 في نظر الجمهور. لكن معظم تطبيقات web2 بما في ذلك الخدمات السحابية هي برامج مملوكة، على عكس web3 الذي هو في الغالب مفتوح المصدر والتعليمات البرمجية متاحة للعامة للاستخدام والتدقيق. ومع ذلك، بالنسبة لشركات التكنولوجيا الكبرى والمطورين، فإن البرمجيات الاحتكارية تؤمن الكثير من الأعمال ولكنها أيضًا تتحكم بشكل كبير. وعلى الرغم من أن معظم مطوري web2 على دراية بـ blockchain وweb3 والتطبيقات الموزعة، وقد انتقلوا بالفعل إلى تضمين التصميم في web3، إلا أن البعض فقط مترددون ومنتقدون لـ web3.

من حيث الاختلافات بين الاثنين، فإن blockchain والعملات المشفرة هو ما يجعل web3 مختلفًا تمامًا عن web1 وweb2 في البنية. ومع ذلك، لا تزال الكثير من التقنيات المستخدمة في الويب 2 تُستخدم في تطوير تطبيقات الويب 3. اليوم، باستثناء العملات المشفرة والبلوكتشين، من الصعب التمييز بين الاثنين. لكن web3 له مزايا واضحة على web2.

ويطلق عليه أنصار الويب 3 اسم المستقبل، بحجة أنه يحرر الاتصالات، وملكية البيانات، والتمويل، والتسويق، وكل الصناعات الأخرى تقريبًا. إنه يوفر تكافؤ الفرص للشركات الكبيرة والصغيرة على حد سواء، ويجعل الجميع متساوين كما يقولون. من ناحية أخرى، فإن معظم عمليات تطوير الويب 2 كانت بقيادة Google وFacebook وMicrosoft وTwitter وApple وAmazon. لقد ساعد ظهور web2 والتقدم الذي أحرزته الكثير من الشركات الصغيرة ومتوسطة الحجم التي اعتادت، داخل web 1، إنشاء تطبيقاتها الخاصة والمنفصلة ذات الوصول المنخفض جدًا. يمكن الآن للعديد من هذه الشركات الاستمتاع بفوائد جماهيرية وتسويقية كبيرة نتيجة لنشر web2. مثل شركات التكنولوجيا الكبرى التي تقود تطوير الويب 2، فهي حريصة على الحفاظ على الريادة.

لكن المركزية الضخمة للمنصات في شركات التكنولوجيا الكبرى لا تهدد المستهلكين الذين يتذمرون من انتهاكات خصوصية البيانات والخدمات المكلفة فحسب، بل تهدد أيضا الحكومات التي يمكن لهذه المركزية بالتأكيد أن تخلق شركات يصعب السيطرة عليها. لقد كانت هناك حاجة ودعوات لما يسمى الآن بالتغيير الحذر. لكن العديد من الشركات لا تزال تنظر إلى مجموعة web2 باعتبارها الاستقرار الذي يهدده web3، وخاصة منصات blockchain والعملات المشفرة. إنه شر يجب عليهم الحفاظ عليه وإدارته بحذر حتى web3، حتى لو كان ذلك يعني تكاليف باهظة.

هناك أمل. ويبقى هذا الأمل في التبني الجماعي لـ web3. ومع التوزيع الأفضل للسلطة والثروة في منصات blockchain والعملات المشفرة، فقد ثبت أن هذه المنصات تؤدي إلى لامركزية حقيقية. لا يوجد نقص في الأمثلة. ومع ذلك، تظل معظم منصات web3 حاليًا محدودة الاستخدام في المجال العام. ونتيجة لذلك، فإن التساؤلات قائمة حول ما إذا كانت هذه الإصلاحات ستؤدي إلى اللامركزية الحقيقية. أعرب إيلون موسك أيضًا عن قلقه بشأن web3 في العام الماضي قائلاً إن web3 هو مجرد "bs" بينما قال الرئيس التنفيذي لشركة Block، جاك دورسي، إن web3 لا يزال مركزيًا وتسيطر عليه شركات رأس المال الاستثماري التي تقود معظم مبادرات تطوير blockchain.

الطابع الزمني:

اكثر من ZyCrypto