Part Two of a three-part series on Decentralization.
هذه المقالة جزء من سلسلة محدودة من النظرات العامة حول أساسيات DAO ، وهو تعاون بين DAO Research Collective و The Defiant. يزور www.daocollective.xyz لمزيد من المعلومات ومتابعة المتابعة المتحدي للاطلاع على مقالات مستقبلية حول حوكمة DAO وإدارة الخزانة والمجتمع والتوظيف ومواضيع أخرى.
بالنسبة لأي مشروع معقد تقريبًا ، يلزم مستوى معين من طاقة التنشيط لبدء المشروع. القادة الأفراد يقودون التغيير ، ودورات التكرار السريعة ، وخرائط الطريق المستنيرة - المشاريع التي تريد المضي قدمًا مع بعض الزخم تجد بطبيعة الحال أنه من شبه المستحيل أن تكون لامركزية بأي طريقة مهمة في الأيام الأولى. كتب جيسي والدن مفيدة بلاي بوك من أجل اللامركزية التدريجية لمؤسسي التشفير.
مسار العمل العادي للتطبيقات المستندة إلى blockchain التي تخضع لعملية اللامركزية اليوم هو تقريبًا:
- إنشاء رمز حكم يعطي أصحاب الحق في التصويت في نوع من العملية الديمقراطية المباشرة ؛
- توزيع رموز الحوكمة ، عادةً على شكل إنزال جوي على المستخدمين وأصحاب المصلحة السابقين بناءً على معايير محددة يحددها فريق المشروع الأولي ؛
- استثمر في العمليات التي تتخلى عن سيطرة الفريق المؤسس على المشروع ، مثل إنشاء ملف دستور للمساعدة في التغلب على التحديات المستقبلية ، وتشكيل هياكل مجموعات العمل الداخلية ، ونقل السيطرة على الضوابط الإدارية وإدارة الخزانة إلى مجتمع أصحاب المصلحة ، وتوفير مكان لأصحاب المصلحة للمشاركة في مناقشات الحوكمة.
أدناه ، سنتعرف على بعض الأمثلة للمشاريع التي استخدمت تكرارات مختلفة لهذه المنهجية العامة لبدء عملية اللامركزية المستمرة. توضح دراسات الحالة هذه الطرق المختلفة التي يمكن أن تظهر بها اللامركزية على مستوى التطبيق.
التفاؤل والقفز
أعلنت شركة Optimism ، وهي حل تحجيم من الطبقة الثانية مبنية على قمة Ethereum ، مؤخرًا عن خطة اللامركزية من خلال رسم "رؤية متفائلة'لمستقبلهم كنظام لامركزي.
بالنسبة إلى التفاؤل ، تدور عملية اللامركزية حول منح شبكة المستخدمين الخاصة بهم القوة الإدارية لدفع الترقيات ، وإنشاء هيكل للحوكمة والتشغيل.
أطلقت شركة التفاؤل رمز OP ، الذي يوزع ملكية المشروع على أصحاب المصلحة على أساس أ قائمة المعايير، ولكن بشكل حاسم ، أبقى التفاؤل الباب مفتوحًا لعمليات الإنزال الجوي المخطط لها في المستقبل (لتثبيط النزعة قصيرة المدى). التفاؤل أطلق أيضا التفاؤل الجماعي، "نموذج جديد للحكم الديمقراطي الرقمي" ، وشدد بشدة على برامج تمويل السلع العامة كطريقة لتمهيد نظام بيئي للتطبيقات والمستخدمين على التفاؤل.
يتضاعف TVL الخاص بالتفاؤل مع زيادة نشاط التداول على الطبقة الثانية
اعتمد التفاؤل على الشفافية والمناقشة الصوتية مع المستخدمين الحاليين أثناء عملية اللامركزية (التي لا تزال مستمرة) ، مما أدى إلى إطلاق دليل التشغيل التفاؤل، بالتجربة مع أ هيكل حوكمة من مجلسين، وإرساء أسس تمويل السلع العامة ضمن منظومة التفاؤل. أكد التفاؤل على فكرة أن تمويل السلع العامة في عملية اللامركزية أمر بالغ الأهمية ، لأنه بدون اللامركزية ، قد لا توجد مشاريع السلع العامة أو قد تعتمد على كيان مركزي للتمويل.
في نهاية المطاف ، في حين أن مشاركة الكيانات المركزية في تمويل السلع العامة يجب الإشادة بها وتشجيعها ، فإن الاعتماد على كيان مركزي واحد فقط لتمويل مشروع السلع العامة يؤدي إلى ناقل للمخاطر - إذا كان تمويل السلع العامة مركزيًا ، فقد يتم توزيع التمويل فقط على المشاريع التي تروق للكيان المركزي ، الذي هو في حد ذاته شكل من أشكال الرقابة.
هوب ، جسر للأصول بين سلاسل الكتل المختلفة أيضًا أعلن مؤخرا خططهم الخاصة باللامركزية ، والتي تضمنت لقطة قياسية للمشاركة في توقع انخفاض رمزي لأعضاء المجتمع. الجانب الأكثر جدارة بالملاحظة في الإنزال الجوي لـ Hop هو محاولة Hop لتحفيز الأطراف الثالثة على وجه التحديد ينحت مهاجمو Sybil - الحسابات المزيفة التي تم إجراؤها في محاولة للتلاعب بنظام الإنزال الجوي لتحقيق منفعة اقتصادية - من خلال مطالبة المشاركين في المجتمع بالبحث عن مهاجمين مزعومين والإبلاغ عنهم.
تضمنت القفزة مكافأة بنسبة 25٪ لأولئك الذين أمسكوا بـ Sybillers ، مع توزيع 75٪ المتبقية على كل مشارك حقيقي يتلقى الإنزال الجوي. يعمل هوب كدراسة حالة لكيفية قيام المشاريع بمنع الفاعلين السيئين من التلاعب بالنظام ، وكيف يمكن أن تكون الحوافز الاقتصادية أقوى حافز للمجتمعات الموزعة واللامركزية. (استخدم التفاؤل فيما بعد منهجية مماثلة لإزالة مهاجمي سيبيل).
أحد المشاريع الأخرى الجديرة بالذكر لفترة وجيزة هو Juno ، وهي شبكة عقود ذكية مبنية على سلسلة Cosmos blockchain. بينما نفذ التفاؤل والقفز عمليات التوزيع العادل لرموزهم على وجه التحديد ، تم لعب إنزال جوي من Juno سيئ التصميم ، مما أدى إلى إسقاط حصة ضخمة لمستخدم "حوت" واحد.
المعنى الضمني هنا هو ، جزئيًا ، أن الشبكة يمكن أن تكون أقل لامركزية نظرًا لهذا الفشل الهيكلي ، مع قدر غير متوازن من التأثير وسلطة اتخاذ القرار تذهب لمستخدم واحد. المنظمة اللامركزية المستقلة التي تحكم مشروع جونو لاحقًا صوتوا لمصادرة الحصة من المستخدم الفردي ، لكن ملحمة Juno توضح أهمية تصميم آلية مدروس في عملية اللامركزية.
Uniswap و Sushiswap
يمكن القول إن Uniswap هو أكثر التطبيقات اللامركزية في عالم التشفير اليوم وأفضل مثال على ملف البنية الفوقية. Uniswap هي بورصة لامركزية - في الأساس ، مجموعة من العقود الذكية التي تسمح لأي شخص بتداول أصول التشفير دون الحاجة إلى وسيط موثوق به - وأحد المشاريع الأولى لإسقاط رمز مميز للمستخدمين.
في منتصف عام 2020 DeFi Summer ، وزعت Uniswap 15٪ من الرموز للمستخدمين السابقين ، مع الاحتفاظ بمعظم الرموز المتبقية لتوزيعات أعضاء المجتمع. تم نقل إدارة خزانة Uniswap إلى حاملي رمز UNI ، الذين يمكنهم تحديد مستقبل البروتوكول في نظام ديمقراطي مباشر عملية الحوكمة، ويخضع بروتوكول Uniswap وترقيته من قبل حاملي رموز UNI في نفس العملية.
ومن المثير للاهتمام ، أن المستخدمين النهائيين للتبادل اللامركزي لا يدفعون رسومًا لحاملي رموز UNI ، على الرغم من أن الحوكمة لديها القدرة على تشغيل مفتاح الرسوم. منذ ذلك الحين ، اتبعت آلية "تبديل الرسوم" هذه في العديد من المشاريع الأخرى ، وكانت المحادثات حول تشغيل مفتاح الرسوم مستمرة في حوكمة Uniswap منذ الأيام القليلة الأولى بعد الإنزال الجوي الأولي. تقدم هذه المناقشات نظرة ثاقبة مثيرة للاهتمام حول الحوافز وصنع القرار في أنظمة الحكم اللامركزية.
إذا توقفت إجراءات الحوكمة في Uniswap لسبب ما ، فإن العقود الذكية (التي تم نشرها في البداية على Ethereum ، ولكن منذ توسيعها لتشمل blockchain أخرى) ستستمر في العمل طالما استمرت blockchain الأساسية في العمل ، دون أي تدخل بشري إضافي. تدير Uniswap أيضًا واجهة أمامية مُدارة مركزيًا لتسهيل تفاعل المستخدمين مع تلك العقود ، ولكن يمكن للمستخدمين إلغاء الاشتراك في استخدام واجهة Uniswap ذات العلامة التجارية ويمكنهم اختيار التفاعل مع العقود الذكية مباشرةً أو إنشاء واجهة أمامية جديدة لـ التعامل مع العقود.
سوشي سواب ، هي بورصة لامركزية تشكلت على وجه التحديد كبديل مملوك للمجتمع من Uniswap قبل إنزال جوي لـ UNI ، أجبر يد Uniswap نحو اللامركزية (أسرع). SushiSwap متشعب (أي منسوخ) عقود Uniswap ، بنيت واجهة أمامية حولها ، و مصاص دماء مهاجم Uniswap من خلال تقديم حوافز للمستخدمين للانتقال إلى تبادل SushiSwap.
تم ذلك جنبًا إلى جنب مع إسقاط رمز SUSHI لمستخدمي Uniswap ، مما يحفز المستخدم على الانتقال من Uniswap إلى SushiSwap. في الأساس ، سوشي سواب أطلقت مع فرضية اللامركزية ، عرض كيف يمكن إطلاق مشروع لامركزي من البداية. واجه سوشي سواب تحديات كبيرة على الفور تقريبًا مع هذا النهج ، مع مغادرة قائد المشروع الفعلي للمشروع وبيع الرموز وإعادة الرموز في النهاية.
كانت نتائج هجوم مصاص الدماء ناجحة وغير ناجحة. كان SushiSwap قادرًا على التمهيد الفعال لتأثيرات المجتمع والشبكة اللازمة للتبادلات اللامركزية للعمل عن طريق سحب المستخدمين من Uniswap.
كانت نتائج هجوم مصاص الدماء ناجحة وغير ناجحة. من ناحية أخرى ، كان SushiSwap قادرًا على التمهيد الفعال لتأثيرات المجتمع والشبكة اللازمة للتبادلات اللامركزية للعمل عن طريق سحب المستخدمين من Uniswap.
من ناحية أخرى ، على الرغم من استنزاف SushiSwap لأصول بمئات الملايين من الدولارات من Uniswap في عام 2020 ، لا يزال Uniswap هو الأكثر تداول لامركزي واسع الاستخدام في العالم ، دون استثناء. في غضون ذلك ، تعاملت Sushiswap مع قضايا الحوكمة الهامة خلال العامين الماضيين ، وتعثرت في الأشهر الأخيرة. قال آرون براون من Bloomberg Opinion: "إن المشكلتين الأساسيتين في SushiSwap هما عدد كبير جدًا من الانتهازيين في إنشائه الأولي والفشل في مواءمة الحوافز بعناية".
نهب
Loot ، مشروع NFT الذي تم إطلاقه كمجرد واحد سقسقة من خالقها الأحد، نهجا مختلفا لمشروع اللامركزية. تم نشر Loot كعقد ذكي لـ Ethereum blockchain بدون رسوم لصك NFTs.
المقتنيات نفسها عبارة عن قوائم قصيرة من "معدات المغامر العشوائية". تم حث حاملي التجميع على تفسير المشروع بحرية ، ولأن المشروع تم نشره في blockchain العام - Ethereum مرة أخرى ، في هذه الحالة - يمكن للآخرين بناء أشياء أخرى فوق NFTs. يتم تلخيص مفهوم Loot في هذا الموضوع بواسطة Avichal Garg.
نظرًا لآلية الإصدار المجاني والإطلاق بلمسة منخفضة ، كان 'airdrop' لـ Loot أكثر من مجرد بوفيه مفتوح ، حيث يمكن للمستخدمين الذين أصبحوا على دراية بالمشروع الاشتراك في المشاركة عن طريق سك تحصيل مجاني.
نظمت المجتمعات بسرعة حول المشروع وبدأت في تحديد الفرص لاستخدام Loot في تفسيرها الإبداعي للمشروع. عرض دوم ، في محاولة لإزالة إمكانية أي "شخصية أو منظمة للعمل كمالك لها" عرض لأصحاب Loot لنسخ المفاتيح الإدارية لعقد Loot ، وإنشاء بنية شديدة اللامركزية من اليوم الأول.
أصبح المشروع على الفور القصة الأكثر إثارة للاهتمام في التشفير وارتفع حجم التداول إلى 200 مليون دولار في غضون 10 أيام. أصبح Loot دراسة حالة في إنشاء القيمة التعاونية ، مع مشاريع مثل شخصية نهب, لوط مارت، وعلى النظام البيئي بأكمله من المشاريع الأخرى التي ظهرت حول Loot.
اعتبارًا من منتصف عام 2022 ، تضاءل الاهتمام بمشروع Loot ، جزئيًا بسبب إطلاق Synthetic Loot ، وهو مشتق تم إنشاؤها بواسطة Dom للحد من ندرة الانخفاض الأولي (الذي ربما أدى إلى انخفاض في سلوك المضاربة الأولي المحيط باللوت).
من المحتمل أن يكون عدم وجود سلطة مركزية تملي التركيز الأولي على المشروع قد أثر على مستقبل المشروع أيضًا ، على الرغم من أن هذه العوامل أثارت بوضوح بعض الاهتمام الأولي بالمشروع. في كلتا الحالتين ، من الواضح أن Loot يجسد مفهوم لامركزية المشروع ويظل أحد أكثر المشاريع ابتكارًا في الفضاء. للحصول على ملخص أكثر تفصيلاً لمشروع Loot ، كتب Kyle Russell من TechCrunch ملف ملخص جيد.
In Part Three tomorrow the authors delve into the critiques of decentralization.
شكر وتقدير
شكرا لك كونور سبيليسي, جاكوب روبنسونو مايك Wawszczak لتقديم ملاحظات حول هذه الورقة ، وشكرًا لجميع الباحثين الذين اعتمدنا على عملهم أثناء صياغة هذه الورقة. - أخيرًا ، شكرًا لك على مجموعة أبحاث DAO لدعمهم.
برونو لولينسكي هو مؤلف "دليل أبسط إلى Ethereum" ، وهو دليل لفهم المكونات المختلفة للنظام البيئي Ethereum. ديفيد كير هو رئيس الأبحاث في DAO Research Collective ، والمستشار الرئيسي في Cowrie LLC.
