محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي تعني الراحة، ولكن بأي ثمن؟

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي تعني الراحة، ولكن بأي ثمن؟ ذكاء البيانات في PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

• إضافة
أوكرانيا في النموذج الأولي لمحفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي يبدو أكثر و
أشبه بلحظة حاسمة في التاريخ. ما قد يكون هذا التعريف،
ومع ذلك، لا يزال غير واضح.

ومن الحقائق المعروفة أن
تقاطع التمويل الرقمي وإدارة الهوية والرقابة الحكومية
أثار مناقشات حول السلطة والخصوصية والأمن على المستويين المحلي والعالمي
المستويات الدولية. ولكن مع تنافس الحكومات والشركات من أجل السيطرة عليها
في العالم الرقمي، ما يبدو أنهم يفتقدونه أو يتجاهلونه عن طيب خاطر هو أن
تمتد الآثار المترتبة على هذه التطورات إلى ما هو أبعد من مجرد الراحة أو
المعاملات المالية.

والجدير بالذكر أن إدراج
أوكرانيا في ال
مبادرة EUDI أضافت بعدا جيوسياسيا إلى الجدل.
وعلى خلفية التوتر المتصاعد بين روسيا والغرب.
ومن المحتم أن تثير مشاركة أوكرانيا في البرنامج المخاوف بشأن
تسييس الهوية الرقمية واحتمال إساءة استخدامها من قبل الجهات المعادية
ممثلين.

وعلاوة على ذلك، وحتى عند اتخاذ الإمكانات
وبعيداً عن التوترات الجيوسياسية، يظل السؤال الأساسي قائماً: تاريخياً، متى
هل كان من الجيد على الإطلاق تركيز كميات هائلة من البيانات الشخصية داخل ملف واحد
نظام مركزي تسيطر عليه الحكومة؟

EUDI باختصار

تم شراؤها بموجب رقمي
برنامج أوروبا، تخدم المحفظة النموذجية أغراضًا متعددة. أولاً،
إنها بمثابة منصة تجريبية لإبلاغ المواصفات التي طورها العضو
الدول بالتعاون مع اللجنة. في المقابل، سوف يحدث ذلك في نهاية المطاف
المساهمة في إنشاء مجموعة أدوات مشتركة للاتحاد الأوروبي لتنفيذ الاتحاد الأوروبي
محفظة الهوية الرقمية. ثانيا، سيتم اختبار النموذج الأولي في
العديد من المشاريع التجريبية واسعة النطاق في مختلف القطاعات بما في ذلك الرعاية الصحية،
الخدمات المالية والتعليم والنقل. وأخيرا، سيتم توفيره
لإعادة استخدامها من قبل الدول الأعضاء والمشاريع التجريبية والمساهمين الآخرين كمصدر مفتوح
البرنامج.

أحد عشر حالة استخدام محددة
ويتم استكشافها ضمن هذه المشاريع الرائدة، ويتناول كل منها جوانب مختلفة
للتحقق من الهوية والتوثيق. وتشمل هذه الوصول إلى الحكومة
الخدمات، فتح الحسابات البنكية، تسجيل بطاقة SIM، رخص القيادة المتنقلة،
توقيع العقد الرقمي، والمطالبة بالوصفات الطبية، ووثائق السفر،
التحقق من الهوية التنظيمية، والمدفوعات عبر الإنترنت، وشهادة التعليم،
والحصول على مزايا الضمان الاجتماعي.

لذلك، كانت المركزية في
التكنولوجيا هل كانت فكرة جيدة من قبل؟

من حروب المتصفحات في التسعينات إلى
ال الفيسبوك كامبريدج
فضيحة بيانات أناليتيكالقد أظهر لنا التاريخ مرارًا وتكرارًا مدى عدم التحقق منه
إن توطيد السلطة يمكن أن يقوض المنافسة والابتكار، وفي نهاية المطاف،
مصالح المستخدمين الفرديين.

في الواقع، قد يكون التاريخ كذلك
تكرر نفسها لأن هيمنة المنصات المركزية يمكن أن تؤدي بالتأكيد إلى أ
- الافتقار إلى البدائل القابلة للتطبيق، مما يزيد من اعتماد الأفراد عليها.
وبالتوازي مع ذلك، لا بد أن يكافح المنافسون الأصغر حجمًا من أجل اكتساب قوة الجذب أو الوصول
الكتلة الحرجة من المستخدمين اللازمة للتنافس بفعالية، مما يحد في نهاية المطاف
اختيار المستهلك والابتكار في السوق الرقمية.

على هذا النحو، في حين وعود EUDI
الراحة والمدفوعات المبسطة والتفاعلات الرقمية، مركزية
إن هذا النهج، إذا ترك دون رادع، يمكن أن يخلق نظامًا مهيمنًا خانقًا
المنافسة والابتكار في مجال الهوية الرقمية.

وبهذا المعنى، الراحة
وبالتالي فإن انتشار المنصات المركزية في كل مكان يمكن أن يطغى على المخاوف بشأن
المخاطر المحتملة المرتبطة بإسناد البيانات الشخصية لشخص واحد
الكيان.

•
حكاية "التحكم الكامل في بياناتك".

في حين تقدم ظاهريا
الأفراد السيطرة على بياناتهمغالبًا ما تكون المنصات المركزية مثل EUDI
يتمتعون بقوة وتأثير هائلين في المشهد الرقمي. وكما يصبحون
لا غنى عنه بشكل متزايد للمهام التي تتراوح من الاتصالات والتجارة إلى
عند الوصول إلى الخدمات الحكومية، قد يجد الأفراد أنفسهم في موقف ما
حيث يشعرون بأنهم مجبرون على استخدامها، حتى لو كان لديهم تحفظات بشأنها
الخصوصية والتحكم في البيانات.

في هذه البيئة،
وقد يلوح الوعد بالسيطرة الفردية على البيانات داخل المنصات المركزية
جوفاء لأنه بينما قد يكون لدى المستخدمين القدرة من الناحية الفنية على إدارة ملفاتهم
البيانات داخل هذه الأنظمة، والديناميكيات الهيكلية الأوسع للرقمية
يمكن للنظام البيئي أن يمارس ضغطًا كبيرًا على الأفراد للامتثال للمعايير
والممارسات التي تمليها المنصات المهيمنة.

علاوة على ذلك، الأمثلة التاريخية
مثل ال
تآكل قوانين الحق في الإصلاح توضح تماما كيف راسخة
المصالح يمكن أن تقوض المبادرات الرامية إلى الحفاظ على الحريات الفردية.
حتى لو احتفظ الأفراد نظريًا بالسيطرة على بياناتهم داخل EUDI،
يمكن أن يؤدي تأثير الشركات القوية والوكالات الحكومية إلى
السياسات والممارسات التي تحد بشكل فعال من تلك السيطرة في الممارسة العملية.

وفي النهاية التركيز
إن وجود السلطة في أيدي عدد قليل من الكيانات المركزية يثير أسئلة مهمة
حول التوازن بين الراحة والاستقلالية الفردية في العالم الرقمي
عمر.

تصميم مستقبلنا

بدلاً من توحيد المعلومات،
البيانات والطاقة، ينبغي للحكومات والهيئات التنظيمية تجنب هذه الفكرة
من انتقاء وتطبيق نظام "رابح" واختيار التجهيز بدلاً من ذلك
الوكالات الحكومية مع فهم شامل للتكنولوجيا و
الاتجاهات الاقتصادية فيما ينبغي أن يكون إشارة للاعتراف بالطبيعة المتغيرة
من المستقبل.

قد يكون النهج المركزي لـ EUDI
يحد من القدرة على التكيف مع الاتجاهات التكنولوجية والاقتصادية المتنوعة بقدر ما
يمكن للمركزية أن تخنق الابتكار من خلال تفضيل اللاعبين الراسخين
إعاقة دخول المنافسين الصغار الذين قد يقدمون وجهات نظر جديدة
والأفكار.

موازنة الأمن
إن الراحة والاستقلالية الفردية في العصر الرقمي ليست بالأمر السهل. لذلك، يمكن
سيتم تصميم نظام مركزي مثل EUDI لمعالجة هذه المشكلات بشكل فعال
التحديات، أو أن النهج الذي يركز على المستخدم حقًا سيتطلب المزيد
مستقبل اللامركزية؟ المحادثة حول الهوية الرقمية عادلة
البداية، وهي واحدة يجب علينا جميعًا أن نكون جزءًا منها.