فهم قابلية استخدام وقيمة الشبكات اللامركزية

يتم التحكم في النظام المركزي وتشغيله من قبل شركة واحدة أو حكومة أو فرد حيث تستند جميع القرارات والرقابة على مجموعة واحدة. ومع ذلك ، يتم تشغيل النظام اللامركزي من قبل شبكة من المشاركين لا يستطيع أحد التحكم فيها أو إغلاقها. عندما يتعلق الأمر بنظامنا المالي ، هناك ثلاث خصائص مهمة للغاية: عدم الثقة والشفافية والحيادية.

عندما يتعلق الأمر بالنظام المالي ، من المهم أن نفهم كيف يمكن للعملات المشفرة والرموز أن تلعب دورًا في اللامركزية. يساعدنا الفهم الكامل للنقاط التالية على فهمها بشكل أفضل:

• كيف يتم تقييم العملات المشفرة والرموز المميزة
• ما هي العملات المشفرة والرموز التي تخدم في شبكات blockchain الأساسية الخاصة بهم
• لماذا سيتم تفضيل العملات المشفرة والرموز على الأدوات المالية التقليدية في المستقبل

سأفعلiالعملات المشفرة والرموز المميزة الجديدة أولاً ثم شرح هذه النقاط بالإضافة إلى إعطاء مثال على أساس أكثر مشاريع اليوم شعبية.

العملات الرقمية هي أصول رقمية لها غرضان رئيسيان ، وهما بمثابة تخزين القيمة و / أو متوسط ​​الصرف. هذه أيضًا تعريفات عامة للمال أو العملة وهذا هو السبب أيضًا في اعتبار العملات المشفرة نوعًا جديدًا من النقود. كانت Bitcoin هي ما بدأ ثورة اللامركزية الأصول الرقمية. يمكن استخدام Bitcoin كشكل من أشكال المال لشراء أي نوع من السلع ، ويمثل وسيطًا للتبادل ، وأصلًا رقميًا نادرًا لا يستطيع أحد إنتاجه مثل الذهب والفضة ، ويمثل مخزنًا ذا قيمة.

الرموزعلى الرغم من الخلط بينها في كثير من الأحيان ، إلا أنها تختلف عن العملات المشفرة عندما يتعلق الأمر بالغرض الرئيسي منها. إنها أصول رقمية الغرض الرئيسي منها هو توفير نوع من المنفعة على blockchain بخلاف ما تفعله العملات المشفرة. تُستخدم معظم الرموز المميزة لأغراض مثل إدارة البروتوكول والوصول إلى الشبكة والمكافآت. تقدم الأقسام التالية تحليلًا أكثر تعمقًا لاستخداماتها ووظائفها.

من المهم ملاحظة أن الاختلاف بينهما ليس مهمًا حقًا لأنهما مجرد مصطلحات للتعبير عن نوعين مختلفين من خصائصهم. أيضًا ، تتداخل الكثير من خصائصها مثل الطريقة التي يمكن بها استخدام الرموز المميزة لمتجر ذي قيمة أو وسيط للتبادل ، وترث العملات المشفرة مثل Bitcoin خصائص الرموز من خلال مكافأة عمال المناجم باستخدام Bitcoin. السبب الرئيسي وراء خلافاتهم هو أن أشرح في الأقسام التالية القيمة والفائدة التي تجلبها هذه الأصول الرقمية إلى الصناعة المالية التي لم نشهدها من قبل.

بعد تحديد تعريف الأصول المشفرة ، من المهم التعمق في أغراضها وتطبيقاتها. وبالتالي ، نحتاج إلى فحص أدوارهم وحوافزهم وكفاءتهم عندما يتعلق الأمر بالتطبيقات والعقود الذكية المبنية على شبكات blockchain اللامركزية.

شبكات Blockchain اللامركزية

تتمثل إحدى أسهل الطرق لفهم الفكرة الكامنة وراء كيفية عمل شبكات blockchain اللامركزية في إدراك الاختلافات بينها وبين ما لدينا الآن بشكل أساسي. علاوة على ذلك ، فهي تشبه إلى حد كبير الأعمال التجارية التقليدية ، ومع ذلك ، فهي مختلفة جدًا في نفس الوقت.

كما يعلم معظمنا ، تمتلك الشركات عادةً منتجاتها أو خدماتها بموجب ترخيص أو نوع من الحقوق القانونية. كما أنهم مسؤولون عن التأكد من تعظيم أرباحهم وتزويد مساهميهم بأقصى ما يمكنهم تحقيقه من منتجاتهم أو خدماتهم. يتم تنفيذ معظم هذه القرارات من قبل مجموعة من الأشخاص ، عادة ما تكون مديرين تنفيذيين ، الذين يتحكمون في كل قرار وإجراء يتم اتخاذه للعمل. الخلاصتان هما أن الشركات التقليدية هي المسؤولة دائمًا عن تحقيق أكبر قدر ممكن من الأرباح بالإضافة إلى التحكم فيها من قبل مجموعة من المستخدمين.

على الجانب الآخر، الشبكات اللامركزية ليست شركات. بدلاً من ذلك ، فهي عبارة عن مجموعة من الأصول غير الملموسة العامة مفتوحة المصدر ، وعادةً ما تكون مجانية ، والتي يتم الحفاظ على المنتج من قبل مجموعة لامركزية من الأشخاص المستقلين. على الرغم من قدرتهم على الصيانة والتطوير ، لا يتمتع هؤلاء الأشخاص بأي نوع من المزايا على الآخرين ولا يمتلكون المنتج أو الخدمة.

من المهم أن ندرك أنها لا تتصرف مثل الأعمال التجارية التقليدية ، فهي في الأساس أنظمة منطقية تعتمد على الذات تنظم التبادلات التي تتم بين المشغلين (البائعين) والمستهلكين (المشترين) للخدمة. ليس لديهم هدف أو يهتمون بالربحية. إنهم يهدفون إلى خلق أكبر قدر ممكن من القيمة أثناء وجودهم الحد الأدنى من الاستخراج. إن إجراء التبادلات هو الهدف الرئيسي لأن هذا هو ما يحافظ على استمرار النظام وهو أيضًا ما يحدد قيمته. على الجانب الآخر ، يتم حث الشركات على أن تكون كذلك أقصى استخلاص وتحقيق أكبر قدر ممكن من الربح من العملاء حيث أن تقييمها هو أحد عوامل أرباحها. في الوقت نفسه ، يمكن أن يكون كلاهما متشابهًا إلى حد ما حيث يمكنك التفكير في الشبكات اللامركزية على أنها أمازون تقوم تلقائيًا بمعالجة التبادلات بين العرض والطلب ، ولكن في بيئة غير موثوقة حيث يمكن التحقق من كل شيء ولا يمكن لأحد تغييره.

يجب أن أذكر ذلك عندما أقول الحد الأدنى من الاستخراج لا أقصد أنهم يستولون على الحد الأدنى من القيمة ولكنهم مصممون بدلاً من ذلك للعمل بأقل تكلفة ممكنة. عند استخدام شبكات blockchain اللامركزية مثل Bitcoin أو Ethereum ، فأنت تدفع فقط الحد الأدنى من رسوم المعاملة (التي تُحكم أحيانًا كرسوم غاز) التي تتطلب منك الدفع لاستخدام الشبكة. تُستخدم هذه الرسوم لدفع المدققين الذين يساعدون في استمرار تشغيل النظام من خلال التحقق من صحة كل معاملة يتم تنفيذها. وبالتالي ، لا توجد سلطة مركزية تسعى إلى زيادة التكاليف ؛ تميل الشركات إلى زيادة التكاليف لأنها تشكل احتكارًا أو على سبيل المثال بيع بيانات العملاء التي قد تكون غير قانونية.

تحفيز اللامركزية

باستخدام تقنية blockchain ، تكون الشبكات اللامركزية قادرة على توفير خدمات التنسيق التي يمكن التحقق منها وآمنة مثل الخيارات المركزية ولكن بدلاً من ذلك تحافظ على السيطرة مع المجتمع بدلاً من كيان واحد. ومع ذلك ، لكي يعمل النظام ، يجب أن يكون هناك مشاركة من طرفين رئيسيين: المشغلين والمستهلكين. بالنظر إلى أنه إذا كان أحد المفقودين ، فسوف يفشل. في نفس الوقت ليسوا أحرارًا في الاستخدام. هذا يقودنا إلى مشكلة حول التكاليف المستخدمة لتشغيل الشبكة.

المُشغل:
هناك العديد من الطرق التي يساهم بها المشغلون في تأمين بروتوكول الشبكة والتحقق من صحته مثل التعدين أو التخزين المؤقت أو التصويت أو التخطيط - اعتمادًا على شبكة الاتصال. خوارزمية الإجماع. يجب أن يقلق هؤلاء المشغلون بشأن الربحية لأنهم سيغلقون أبوابهم إذا كانوا يخسرون المال لفترة طويلة. لذلك ، من المهم أن يتم تصميم بروتوكول الشبكة بشكل صحيح للحفاظ على ربحية مشغليها. وإلا سيتم التخلي عنها.

مستهلك:
سيتعين على المستهلكين دائمًا الدفع مقابل استخدام الشبكة ، بطريقة أو بأخرى. أكثر الطرق شيوعًا هي رسوم المعاملات أو الرهن أو التضخم. بعضها أفضل من الآخر لأنواع مختلفة من الاستخدامات. يُطلب من المستهلكين دفع رسوم للمشغلين الذين يخدمون المجتمع من خلال تأمين الشبكة. مجموعة أخرى غالبًا ما يتم دفعها ، اعتمادًا على الشبكة ، هم المطورون لتقديم الخدمة التي يتم تشغيلها على بروتوكول الشبكة. يتعين على مستخدمي Ethereum ، على سبيل المثال ، دفع رسوم معاملة لكل معاملة يتم إجراؤها عليها. يمكن للمستهلكين الأفراد تعيين حد للرسوم ، ومع ذلك ، يتم تحديد الرسوم تقنيًا من قبل السوق حيث يقوم المستهلكون بتقديم عروض أعلى لإجراء معاملاتهم بشكل أسرع. على عكس الشركات التقليدية التي تحدد الأسعار ، في الشبكات اللامركزية ، يقرر سوق المستهلكين أنه يدفع أسعارًا أقل.

من المهم أن يكون لديك حوافز لأي شخص للحفاظ على الشبكة وإلا سيضطر الأشخاص إلى الوثوق بـ الكرم والنوايا الحسنة يقوم الآخرون بالتحقق من صحة وتأمين الشبكة التي لا تعمل بالتأكيد في سوق تريليون دولار مثل Bitcoin. لن يدفع المستهلكون أيضًا مقابل استخدام شبكة غير صالحة أو آمنة. تحتاج الشبكات اللامركزية إلى تعزيز نموها أولاً عن طريق توليد الأموال.

التمويل:

تمويل رأس المال الاستثماري:
تعتمد الشركات المركزية عادة على رأس المال الخارجي القادم من أصحاب رؤوس الأموال لجمع الأموال. يمكن أن يعمل هذا النموذج بشكل جيد للغاية عند توفير رأس المال الأولي المستخدم لتمويل التطوير المبكر لشبكة لامركزية ذات الحد الأدنى من الاستخراج ، ومع ذلك ، فإنه يصبح مشكلة حقيقية عند محاولة الحصول على شبكة لامركزية لتصبح مستدامة لتحقيق النجاح على المدى الطويل. عندما تعتمد الشبكات على تمويل رأس المال الاستثماري ، فإنها ستحتاج إلى نوع من استخراج القيمة من مستخدميها من أجل سداد مستثمريها ومساهميها. وستفتقر الشبكة أيضًا إلى الحياد فيما يتعلق بمستقبل الشبكة. وبالتالي ، فإن هذا من شأنه أن يتحدى الفكرة الكاملة لنظام الاستخراج الأدنى التي نوقشت سابقًا.

عادة عندما يتم تحويل تركيز الشبكة على كونها ذات الحد الأدنى من الاستخراج بعيدًا ، سيؤدي ذلك إلى تأثير على المستخدمين. من خلال محاولة استخلاص أكبر قدر من القيمة من المستخدمين مما يجعل الشبكة أقل قدرة على المنافسة مقارنة بالآخرين الذين لا يستخدمون أي تمويل لرأس المال الاستثماري. من خلال زيادة رسوم الشبكة أو خلق تحيز تجاه أكبر مستثمريها ، سيؤدي ذلك إلى تحويل الشبكة بعيدًا عن كونها قائمة على المجتمع. بدلاً من ذلك ، ستقضي الشبكات الأخرى وقتها ومواردها في مجتمع مستخدميها وتتأكد من أنها تدفع للمشغلين أعلى ما يمكن لضمان أمن نظامها.

حل:
بدلاً من الاعتماد على تمويل رأس المال الاستثماري وتحمل الديون ، تتمثل الطريقة الأفضل في إنشاء رمز تشفير يتم استخدامه في جميع أنحاء الشبكة. سيكون هذا الرمز المميز بعد ذلك جزءًا مطلوبًا من استخدام بروتوكول الشبكة. في المقابل ، تساعد في جمع الأموال وتنمية الشبكة دون تحمل أي ديون من أصحاب رأس المال الاستثماري وتحافظ على الشبكة أقل استخلاصًا لمستخدميها. من خلال القيام بذلك ، سيتم ربط قيمة الرمز المميز في السوق بقيمة الشبكة نفسها. من المهم أن يكون للرمز المميز قيمة مالية حقيقية في السوق من أجل دعم نمو الشبكة.

يتيح إنشاء الأصول في شكل رمز ذي قيمة وراثية من خلال الخدمات للشبكات اللامركزية تجنب الاستدانة وخلق التحيز ، وبالتالي الحفاظ على الحد الأدنى من الاستخراج واللامركزية.

هناك العديد من الطرق المختلفة التي يفيد فيها الرمز المميز الشبكة. أنها تخلق تأثير الدومينو بين المطورين والمستخدمين والمستثمرين. يقوم مطورو الشبكة في البداية ببيع الرمز المميز دون تحمل أي دين باستخدام طرق مثل عروض العملات الأولية. بعد بيع البعض ، يخصص البروتوكول أيضًا بعض الرموز المميزة من التوريد من أجل مكافأة المشغلين (مثل عمال المناجم) بمرور الوقت لتأمين البروتوكول وتشغيله. من خلال الحفاظ على الشبكة خالية من الديون ، فإن ذلك يساعد أيضًا في الحفاظ على الحد الأدنى من الاستخراج للشبكة وبالتالي خفض التكاليف للمستخدمين ودفع المشغلين لأعلى مستوى ممكن.

كما نوقش سابقًا ، من المهم أن يكون للرمز المميز استخدام حالة ، بخلاف جمع الأموال ، في جميع أنحاء الشبكة من أجل الحصول على قيمة شبكتها. إذا كان الرمز المميز يفتقر إلى الحصول على قيمة الشبكة ، فلن يكون له قيمة جوهرية بخلاف مجرد التخمين أو توقع حدوث تغيير. أيضًا ، إذا لم يكن للرمز المميز أي قيمة من شأنها أن تعيق جمع الأموال ولن يكون المشغلون على استعداد لتشغيل الشبكة للحصول على أموال مقابل ذلك. بشكل عام ، سيؤثر ذلك على نمو الشبكة على المدى الطويل.

كما رأينا مؤخرًا في سباق الصعود لعام 2021 ، هناك الكثير ميمي تجاوز عدد الرموز المميزة مليون X أو نحو ذلك على الرغم من عدم وجود قيمة جوهرية حقيقية لها. عادة ما يتم صنع هذه الرموز المميزة فقط لحالات الضخ والتفريغ السريع ولا تدوم طويلاً. ما يفصل بين الرموز المميزة ذات القيمة الجوهرية الحقيقية عن هذه الرموز هو أنها قادرة على الحفاظ على الطلب من المستخدمين عندما يتم استخدام الرمز المميز باستمرار بجانب شبكته الأساسية لأسباب أخرى غير التداول فقط. أحد الأمثلة الرائعة هو رمز Chainlink الذي يستخدمه المستخدمون لاستخدام العقد الخاصة بهم ، ودفع مشغلي العقد ، و Staking ، و الأكثر من ذلك. في المقابل ، هذا يولد دورة نمو:

1. يتم توزيع الرمز المميز من قبل فريق التطوير باستخدام طرق مثل البيع العام والتعدين وزراعة المحاصيل. استمر استخدام تخصيص توريد الرمز المميز لنمو الشبكة من خلال مكافأة مشغلي الشبكات ومقدميها (مثل عمال المناجم ومقدمي السيولة).
2. وبالتالي ، ينتج عن المكافآت الأعلى للمشغلين خدمة شبكة أكبر للمستخدمين (على سبيل المثال ، أمان أعلى ، تداولات أكثر سيولة ، إلخ). يؤدي هذا في المقابل إلى المزيد من الخدمات ، التي أطلقها المطورون ، بالإضافة إلى زيادة حركة المستخدم مما يعني دفع رسوم إضافية للمشغلين.
3. مع زيادة استخدام الشبكة وحركة مرور المستخدم الأعلى التي تؤدي إلى زيادة الطلب على الرمز المميز ، وبالتالي زيادة تقييم الشبكة والقيمة السوقية للرمز المميز.
4. مرة أخرى ، يؤدي نمو تقييم الشبكة ورمزها إلى مزيد من التخصيص للمشغلين ، مما يؤدي إلى المزيد من رأس المال لتمويل الشبكة وتنميتها. كما أنه يجذب المزيد من المستثمرين والمستخدمين وبالتالي يعيد تمكين الدورة مرة أخرى.

تعتبر أساسيات وأساسيات الرموز المميزة مهمة جدًا عند محاولة التقاط القيمة وزيادة الطلب على الشبكة. سأدرج الآن بعضًا من أكثر الطرق نجاحًا وفعالية التي نفذتها بعض الشبكات في الماضي.

Staking و Lockups

Staking هي طريقة تستخدمها بروتوكولات الشبكة والتي تحفز حاملي الرموز على قفل الرموز المميزة الخاصة بهم مقابل الخدمات أو المكافآت. تختلف آليات Staking بين البروتوكولات المختلفة ولكنها تدور جميعًا حول فكرة المستخدمين الذين يستخدمون العقد لإخراج الرموز من السوق ووضعها في حالة من عدم السيولة ، مما يقلل العرض المتداول ويضمن سلامة وأمن واستمرارية الشبكة. عندما يقدم المستخدمون الرموز المميزة ، يتم مكافأتهم على أرباح الأسهم أو رسوم الشبكة كشكل من أشكال الدخل السلبي.

هناك العديد من آليات الإجماع المختلفة التي تتضمن Staking ولكن الأكثر شيوعًا هو إثبات الحصة الذي يستخدم حاليًا في شبكات مثل Ethereum 2.0 و Tezos و Polkadot. عندما يتعلق الأمر بـ Ethereum 2.0 ، يمكن للمستخدمين المشاركة في Staking عن طريق تأمين 32 $ ETH في تجمع Staking من أجل التحقق من صحة المعاملات وإنتاج كتل على blockchain. ومع ذلك ، من المحتمل أن يفقد المُتعهّدون جميع رموزهم ويُطردون من النظام بسبب إجراءات مثل الأنشطة الخبيثة لإفساد الشبكة أو عدم الاتصال بالإنترنت أو الفشل في التحقق من صحتها. لذلك فإن هذا يحفز على الصدق والنزاهة في جميع أنحاء الشبكة. في المقابل ، تتم مكافأة صانعي Ethereum من خلال إعانات مكافأة الكتلة ، وسك Ethereum الجديدة كل كتلة ، ورسوم معاملات الشبكة.

شكل آخر من أشكال الـ Staking يسمى تجمعات التأمين التي يتم استخدامها حماية المستخدمين من الخسائر المحتملة التي قد يعاني منها البروتوكول بسبب الهجمات أو البق. أحد أكبر مجمعات التأمين هو Aave ، وهو بروتوكول سيولة ، والذي يحفز المستخدمين على حجز رموز AAVE $ الخاصة بهم في مكون ذكي قائم على العقد يسمى وحدة الأمان. يعد $ AAVE المقفل بمثابة أداة تخفيف في حالة حدوث عجز لمقدمي السيولة داخل أسواق المال التي تنتمي إلى النظام البيئي Aave. يتم تحفيز المضاربين على حجز عملاتهم المميزة AAVE بالدولار مقابل المكافآت الناتجة عن دعم التضخم وتوزيع الرسوم. تغطي وحدة أمان Aave فئة واسعة من المخاطر التي يواجهها البروتوكول ، ومثل معظم البروتوكولات ، فإنها تحفز مستخدميها على الاحتفاظ برموزها على المدى الطويل لضمان أمان الشبكة.

هناك شكل آخر من أشكال الـ Staking التي قد تواجهها في صناع السوق الآليين مثل SushiSwap أو UniSwap وهو توفير السيولة. يستخدم هذا المصطلح لوصف المستخدمين الذين يقومون بحبس الرموز الخاصة بهم في مجموعة من أجل تسهيل التداول على المنصات ، والحد من الانزلاق. عند تمويل المجمع ، يُطلب منهم عادةً تمويل أصلين مختلفين لتمكين المتداولين من التبديل بين أحدهما إلى الآخر عن طريق تداولهما في أزواج. في المقابل ، يتم منح مزودي السيولة جزءًا من رسوم المعاملة. من المهم أن نلاحظ على الرغم من أن هذا لا يلعب دورًا مباشرًا في إعطاء قيمة الرموز من خلال ربط الرموز المميزة ببروتوكولات الشبكة الخاصة بهم ، فهو أكثر من طريقة لتسهيل عمليات تداول الرموز.

المدفوعات الرمزية للوصول إلى بروتوكول الشبكة

واحدة من أبسط الطرق وأكثرها فاعلية لربط قيمة الرمز المميز ببروتوكولات الشبكة هي طلب الدفع مقابل خدمات الشبكة باستخدام الرمز المميز. يتطلب هذا من جميع المستخدمين الحصول على الرموز من أجل التفاعل مع الشبكة ، مما يؤدي إلى زيادة الطلب في السوق. من خلال زيادة الطلب على الرمز المميز باستخدام خدمات الشبكة ، فإنه يفرض أن يتدفق الطلب على الرموز من خلال الطلب على خدمات الشبكة. في الوقت نفسه ، تؤدي زيادة قيمة الرمز المميز إلى تحفيز العقد الأمنية للحفاظ على أمان الشبكة حيث تعتمد خدماتها عليها وتتأثر مدفوعات العقدة أيضًا بقيمة الرمز المميز.

أحد أفضل الأمثلة على هذا التصميم هو شبكة Ethereum ورمزها الأصلي $ ETH. عندما يقوم المستخدمون بإجراء معاملة ، يُطلب منهم دفع المدققين مقابل خدمة الشبكة باستخدام ETH بالدولار الأمريكي فيما يسمى "رسوم الغاز" المقاسة بـ Wei ، والتي تساوي 10 ^ -18 دولارًا أمريكيًا. يعتمد مقدار "الغاز" المدفوع على مدى تعقيد المعاملة ومقدار الطاقة التي يحتاجها للتشغيل. متوسط ​​رسوم الغاز الحالية في الوقت الذي كتبت فيه هذا هو 33.6 Gwei. هذا يجعل رمز $ ETH هو الرمز المميز الأصلي ، حيث يحتاج أي شيء بدءًا من التفاعل مع العقود الذكية إلى نقل الرموز المميزة الأخرى إلى رسوم يتم دفعها بعملة ETH بالدولار الأمريكي.

دعنا نلقي نظرة على شبكة البيتكوين. تعمل Bitcoin بفكرة مماثلة باستخدام رمزها الأصلي ، $ BTC. تشتهر Bitcoin بأنها الأفضل تخزين القيمة على غرار لقبه ، "الذهب الرقمي" على عكس Ethereum المعروفة بنظامها البيئي الذكي للعقود. لكل كتلة يتم إنشاؤها على Bitcoin blockchain ، هناك عملات بيتكوين جديدة يتم إنشاؤها سكت من أجل مكافأة المعدنين ، يتم تقسيم هذا المبلغ إلى النصف كل أربع سنوات ، وهي عملية تسمى النصف ، وبالتالي مع مرور الوقت ، فإن المعدنين يصنعون أقل. من أجل الحفاظ على شبكة Bitcoin آمنة بمرور الوقت ، يتعين على المستخدمين دفع رسوم باستخدام $ BTC ، على غرار Ethereum.

إذا أدركت ، فقد ناقشنا فقط أهمية الحفاظ على الطلب المتزايد على الرمز الأصلي للمستخدمين. ومع ذلك ، من المهم أيضًا الحفاظ على هذا الطلب من خلال المشغلين (عمال المناجم ، عمال المناجم). لذلك ، نحتاج إلى طريقة إضافية لتحفيز المشغلين على التمسك برموزهم بدلاً من بيعها. تعمل Ethereum ، على سبيل المثال ، حاليًا على الانتقال إلى نظام إثبات الحصة الذي سيشجع المشغلين على مشاركة الرموز الخاصة بهم بدلاً من البيع. على الجانب الآخر ، تعمل Bitcoin على آلية إجماع إثبات العمل ، وتحافظ على اتفاق اجتماعي لكونها مخزنًا كبيرًا للقيمة عبر المجتمع ، وبالتالي لا تشجع المشغلين على البيع إلى أصول أخرى مثل fiat.

التصويت على الحكم كمنظمات مستقلة لامركزية

المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) هي منظمات ممثلة بقواعد مشفرة كبرنامج كمبيوتر يتسم بالشفافية ويسيطر عليه أعضاء المنظمة ولا يتأثر بحكومة مركزية. نظرًا لأن DAOs أصبحت أكثر شيوعًا ، كان هناك العديد من الشبكات التي تنشئ رموزًا للحوكمة. من خلال الاحتفاظ برموز الحوكمة ، يمكن لمستخدمي الشبكة التصويت على مقترحات معينة من أجل إجراء تغييرات أو تحسينات على الشبكة. تم تصميم معظم الشبكات بحيث يتم اعتبار كل رمز مميز يمتلكه المستخدم بمثابة تصويت. لذلك ، يتم تحفيز الأشخاص على التمسك برموزهم من أجل اكتساب المزيد من القوة على مستقبل الشبكة. قد يكون شخص واحد أو مجموعة صغيرة لديها معظم الأصوات سيئًا في بعض الأحيان ، ولكن في معظم الأحيان لا تكون المقترحات المقدمة مدمرة وغالبًا ما تكون مجرد متغيرات مثل النسب المئوية للرسوم. في الوقت نفسه ، كانت هناك هياكل تصويت مختلفة مثل التصويت التربيعي الذي يحل مشكلة حكم الأغلبية.

هناك العديد من الأنواع التي تنشئها الشبكات لتنفيذ الإدارة القائمة على الرموز المميزة. يستخدم البعض الحوكمة على السلسلة والبعض الآخر يستخدم خارج السلسلة. تحدث الحوكمة عبر السلسلة عندما تستخدم الشبكات عقودًا ذكية ذات ترميز ثابت مبنية على blockchain. تتعامل هذه العقود الذكية مع التصويت القائم على الرمز المميز على blockchain ، ثم تقوم بتنفيذ التغييرات بنفسها بناءً على النتائج. يمكن وصف هذه الطريقة بأنها أكثر لامركزية مقارنة بالطريقة خارج السلسلة حيث لا يمكن للمطورين أو المشغلين تغيير النتائج بعد ذلك. على الجانب الآخر ، فإن الحوكمة خارج السلسلة هي عندما تنفذ الشبكات التصويت القائم على الرموز ولكن بدون قواعد ملزمة تستند إلى النتائج. ومع ذلك ، فإن السلطة أكثر مركزية حول المطورين وعمال المناجم في هذا النظام.

استنادًا إلى المشاريع السابقة والحالية ، لا أعتقد أن إنشاء رموز الحوكمة هو أفضل طريقة لتحفيز الطلب على بروتوكول الشبكات. تعتبر الحوكمة مهمة حقًا عندما يتعلق الأمر باللامركزية ولكنها عادةً ما تكون مجرد ميزة إضافية للشبكة.

إعادة توزيع الرسوم وحرق الرمز المميز

تعني عبارة "حرق الرمز المميز" ، بطريقة حسابية ، إخراج الرموز المميزة من تداول السوق عن طريق إرسالها إلى عنوان مقفل يُعرف باسم "عنوان النسخ". لا أحد يمتلك مفاتيح هذا العنوان ، وبالتالي لا يمكن لأي شخص استرداد هذه الرموز المميزة وستظل هناك إلى الأبد. لذلك ، قد تستخدم بعض الشبكات رسومًا لشراء الرموز من السوق وحرقها. تفعل معظم الشبكات ذلك لتراكم قيمة الرمز المميز وبالتالي إنشاء حوافز إضافية للمتداولين والمالكين. كلما تم حرق المزيد من الرموز المميزة ، سيكون هناك عدد أقل من الرموز المتاحة في السوق ، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر الرمز المميز. قد تستخدم بعض الشبكات الرسوم المتولدة من المستخدمين لتسديدها مباشرة إلى حاملي الرمز المميز. إن تزويد المستخدمين بنوع من الدخل السلبي كأرباح من شأنه أن يحفز المستخدمين على الاحتفاظ بالرمز المميز وكذلك إعادة شراء المزيد من الرمز المميز بالرسوم المدفوعة من أجل كسب المزيد من المكافآت.

مثال رائع على رمز دفع الأرباح هو SUSHI $ SUSHI من SushiSwap. تأتي جميع التداولات على SushiSwap بنسبة 0.3٪ حيث يتم توفير 0.25٪ لمزودي السيولة الخاصة بهم ويتم استخدام 0.05٪ لشراء الرموز الخاصة بهم من أجل توزيعها على حاملي xSUSHI $.

هناك أيضًا اختلاف طفيف بين حرق الرموز وإصدار الأرباح. بعد احتراق العملة الرمزية ، لا ترتفع الأسعار بشكل مباشر في القيمة ، ولكن بمرور الوقت بسبب ندرة الرمز المميز من خلال الضغط الانكماشي وإجمالي العرض ، سيبدأ حاملو العملة في رؤية الارتفاع. عندما يتعلق الأمر بمدفوعات الأرباح ، فعادة ما تكون أكثر وضوحًا للحائزين لأن التدفق النقدي أكثر وضوحًا. في النهاية ، الأمر كله يتعلق بالعرض والطلب. سيؤدي تقليل المعروض من العملات المعدنية المتاحة أو زيادة الطلب عن طريق دفع أرباح الأسهم عمومًا إلى زيادة قيمة الرمز المميز بمرور الوقت.

الشبكات اللامركزية والبلوكشين على وشك تغيير كل شيء في مجتمعنا وتعطيل أي شكل من أشكال النموذج المركزي ، وبالتالي دعم شفافية المعلومات والعدالة المجتمعية وإمكانية الوصول والأمن بدلاً من ذلك. تهدف إلى المساعدة في خلق بيئة رقمية أكثر موثوقية وشمولية عبر الجميع. من خلال إزالة نقطة مركزية واحدة للفشل ، تكون الأنظمة اللامركزية قادرة على تحسين الصناعات التي يكون فيها أي نوع من التبادل أو الأمن هو المشاكل الأساسية. يؤدي استبدال المؤسسات المركزية إلى قدرة أي شخص على أن يكون قادرًا على تبادل القيمة دون الاستخراج أو الاحتكار إلى أقصى حد.

من خلال الأصول المشفرة ، مثل الرموز المميزة ، تستطيع الشبكات اللامركزية فعل ذلك تمامًا. تم تصميم الرموز الموجودة في أنظمة blockchain لتوفير بيئة استخراجية بالحد الأدنى دون أي دين من شأنه أن يؤدي إلى التحيز. يؤدي هذا إلى بيئة مجتمعية مستدامة ذاتيًا ، والهدف الوحيد منها هو خدمة مستخدمي الشبكة بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.

في الوقت نفسه ، قد تأتي الشبكات اللامركزية الحالية بعيوب مقارنة بالشبكات المركزية مثل أنها قد تكون أكثر تكلفة أو غير فعالة للعمل معها أو أبطأ في التطوير والتفاعل معها. أعتقد أن المركزية ستظل موجودة ، ولكن هناك العديد من الصناعات التي يجب أن تكون غير موثوقة وخالية من الرقابة وموثوقة مثل نظامنا المالي ، وهو ما تفعله الشبكات اللامركزية بشكل أفضل.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency