Uniswap Taps Wormhole و Axelar للتجسير عبر السلاسل بعد تحليل مطول

Uniswap Taps Wormhole و Axelar للتجسير عبر السلاسل بعد تحليل مطول

Uniswap تستغل Wormhole وAxelar لربط السلاسل المتقاطعة بعد تحليل مطول لذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

نشرت Uniswap تحليلاً مطولاً لبروتوكولات التجسير عبر السلاسل الشائعة يوم الخميس ، وخلصت إلى أنها ستستخدم خدمات Wormhole و Axelar للتحكم في عمليات النشر التي لا تعتمد على Ethereum.

قدمت لجنة تقييم الجسر التابعة لمؤسسة Uniswap تقريرها لتقييم Wormhole و Celer و DeBridge و LayerZero و Axelar و Multichain بناءً على قدرتها على تسهيل الحوكمة عبر السلاسل.

وافق التقرير على Wormhole و Axelar (في انتظار الترقية إلى multisig الخاص به) للاستخدام في جميع عمليات النشر عبر السلاسل ، وتقييمات المتابعة الموصى بها لـ LayerZero في انتظار الترقيات القادمة. 

"وجدت اللجنة أن جسري Wormhole و Axelar مناسبان حاليًا للاستخدام من قبل DAO لإدارة رسائل الحوكمة في عمليات النشر عبر السلاسل المستقبلية ، ولكنها تنصح المجتمع بمراجعتها بشكل مستمر ومقدمي الجسر الآخرين على أساس مستمر ،" التقرير قال.

رسائل الحوكمة

حالة الاستخدام الرئيسية لجسر سلسلة Uniswap DAO هي القدرة على إرسال رسائل الحوكمة من Ethereum إلى سلاسل أخرى للتنفيذ ، وفقًا للتقرير.

تخضع مقترحات الحوكمة لجميع عمليات نشر Uniswap لعملية تصويت رسمية على Ethereum. ثم يتم ترحيل ترقيات عمليات النشر على سلاسل أخرى عبر بروتوكول رسائل عبر سلسلة.

وأضاف التقرير أن الجسور التي تعتبر غير مناسبة لاحتياجات إدارة Uniswap عبر السلاسل في هذا الوقت قد لا تزال تفي بمتطلبات البروتوكولات والتطبيقات الأخرى.

أثبتت الجسور عبر السلاسل أنها كعب أخيل لصناعة الويب 3 ، حيث خسرت بروتوكولات التجسير المليارات من المتسللين في عام 2022.

وفقًا Rektor، أربعة من أصل خمسة من أغلى DeFi تستغل الجسور المستهدفة لخسارة مجتمعة تزيد عن 2.1 مليار دولار. ثغرة عانت من Wormhole في فبراير 2022 احتلت المرتبة الخامسة بخسارة 326 مليون دولار.

تحديات عبر السلاسل

ظهر النقاش داخل مجتمع Uniswap بشأن مخاطر وفوائد مختلف البروتوكولات عبر السلسلة كموضوع مهم في ديسمبر بعد اقتراح نشر Uniswap v3 على سلسلة BNB.

ناقشت المناقشات حول أكثر من 100 مشاركة بشدة تكاليف وفوائد بروتوكولات التجسير المختلفة ، مع فرق تمثل أفضل البروتوكولات في منتدى حوكمة Uniswap.

قال Uniswap: "أوضحت المناقشة ... أن الرسائل عبر السلاسل والبروتوكولات التي تمكّنها من احتلال مساحة تصميم حديثة ومعقدة" ، مضيفًا أنه سيكون من غير المعقول توقع أن يفهم معظم مندوبي حوكمة Uniswap تعقيدات كل حل تجسير مقدم .

لجنة التقييم

استجابت مؤسسة Uniswap من خلال إنشاء لجنة تقييم الجسر عبر السلسلة لدعم مندوبي الحوكمة ومجتمع Uniswap لاتخاذ قرارات مستنيرة حول بروتوكولات التجسير عبر السلاسل.

قيمت اللجنة الجسور الستة بشأن قدرتها على ضمان "مقاومة السلامة والحيوية والرقابة". نظر التقرير في أكثر من 130 سؤال تقييم لكل بروتوكول.

وقالت اللجنة أيضًا إنها ستعيد فحص Celer و DeBridge في المستقبل على الرغم من الإعراب عن مخاوف بشأن آليات القطع والتأكيدات الأمنية لكلا البروتوكولين. انتقد التقرير شركة Multichain لضعف الشفافية وعدم وجود مثبطات لمنع تواطؤ المدققين.

الطابع الزمني:

اكثر من المتحدي