Vitalik Buterin و Ripple's CTO يشاركان في Twitter Spat على XRP

بينما يدعي التنفيذيون في شركة Ripple أن الشركة قد عوملت بشكل غير عادل من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، لم يكن فيتاليك بوتيرين من شركة Ethereum صامتًا تمامًا أيضًا. في مهلة جديدة ، اتهم الأخير السابق بإلقاء Ethereum تحت الحافلة باعتبارها "تسيطر عليها الصين".

بدأ الخلاف الأخير أيضًا بمناقشة التغييرات التنظيمية الجديدة في كندا مع بورصات العملات المشفرة في أونتاريو - Bitbuy و Newton - فرض حد شراء سنوي بقيمة 30,000،XNUMX دولار كندي لـ "العملات المقيدة" لمستخدميها "لحماية المستهلكين" وسط لوائح مشددة ، باستثناء العملات البديلة - Ethereum (ETH) و Litecoin (LTC) و Bitcoin Cash (BCH).

هذا عندما تدخل بوتيرين وأشاد بمجتمع إيثريوم لدفعه ضد اللوائح التي تميز إيثر على الأصول المشفرة الأخرى المشروعة. عندما رد ديفيد هوفمان ، مؤسس Bankless.eth ، بالقول إنه لم يكن ليقول أي شيء إذا كانت البورصات في أونتاريو قد قيدت XRP ، استهزأ بوتيرين بعد ذلك قائلاً ،

"فقدت XRP بالفعل حقها في الحماية عندما حاولوا إلقاء بنا تحت الحافلة باسم" منظمة IMO التي تسيطر عليها الصين ".

عداء Ethereum-Ripple

انتقد بوتيرين Ripple لوصفها Bitcoin و Ethereum على أنهما تحت سيطرة الصين في عام 2020. ثم قال المؤسس إن شركة blockchain ، المتورطة حاليًا في معركة مع SEC ، قد غرقت في "مستويات جديدة من الغرابة".

وغني عن القول ، أن أحدث تعليق من Buterin ضد XRP قد حصل على جر كبير لم يتراجع عنه حتى David Schwartz. مرة أخرى ، Ripple CTO أكد موقف شركته من Bitcoin و Ethereum هما أوراق مالية أثناء مقارنة عمال المناجم في الشبكتين بمساهمي eBay.

"يجب على الحكومة معاقبة المشاريع التي لا تتفق مع روايتنا" تبدو جميلة على العلامة التجارية لـ ETH. أيضًا ، أعتقد أنه من العدل تمامًا مقارنة عمال المناجم في أنظمة إثبات العمل بالمساهمين في الشركات. تمامًا كما يكسب حملة الأسهم في eBay من الاحتكاك المتبقي بين المشترين والبائعين الذي لا يزيله eBay ، كذلك يفعل المعدنون في ETH و BTC ".

ثم شرع شوارتز في سؤال بوتيرين عما إذا كان ينبغي تسوية النقاش من قبل السوق أو الحكومة.

تموج دعوى قضائية

مع عدم وجود وضوح تنظيمي في الأفق ، كانت حالة الأصول المشفرة موضع خلاف لسنوات. من المتوقع أن تقدم قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية الحالية (SEC) مقابل ريبل (Ripple) اختراقًا تمس الحاجة إليه لهذه الصناعة.

زعمت الوكالة التنظيمية أن Ripple قدمت عروض أمنية غير قانونية من خلال بيع XRP. ومع ذلك ، ادعت الشركة عدة انتصارات في معركتها القانونية المستمرة بينما كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات في الطرف المتلقي لسخرية كبيرة. قد يشير هذا على الأرجح إلى أن الحكم قد يكون أقرب.