ما يحتاج عمال البيتكوين إلى معرفته حول إلغاء هيئة المحلفين في نظام قانوني معادٍ

يعد إبطال هيئة المحلفين إحدى الأدوات التي قد تكون ضرورية إذا تم تمرير السياسات العدائية التي تؤدي إلى تصنيف مستخدمي البيتكوين على أنهم مجرمون.

المُقدّمة

مع كل شيء يحدث في العالم اليوم ، يبدو من المرجح أن الهجمات على مستوى الدولة على عملات البيتكوين ستستمر في الازدياد. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن Bitcoin تمارس ضغوطًا على هياكل السلطة التقليدية ، فمن شبه المؤكد أن السلطات ستوسع أو تسن قوانين غير معقولة لتقييد أو فرض ضرائب أو إحباط التدفق الحر لرأس مال البيتكوين.

في النهاية ، من المرجح أن يجد Bitcoiner نفسه في هيئة محلفين ويطلب منه الجلوس في الحكم على Bitcoiner آخر متهم بانتهاك أحد هذه القوانين الظالمة. إن رأيي هو أن جميع عملات البيتكوين يجب أن يكونوا على الأقل قد سمعوا عن إبطال هيئة المحلفين مسبقًا كجزء من مجموعة أدواتهم للمساعدة في مقاومة ، في آخر لحظة ممكنة ، القوانين وإجراءات الدولة التي يعتقد معظم مستخدمي البيتكوين أنها غير أخلاقية.

ما هو بالضبط إبطال هيئة المحلفين؟

إبطال هيئة المحلفين هي نتيجة لنظام هيئة محلفين عادل ونزيه. بعبارة أبسط ، من سلطة هيئة المحلفين الجنائية إصدار حكم بالبراءة ، على الرغم من أن الادعاء يفي بالعبء القانوني لإصدار حكم بالإدانة. غالبًا ما ينبع من التغييرات في البوصلة الأخلاقية المجتمعية ، على سبيل المثال ، عندما لا يعد الفعل إجراميًا وفقًا لمعايير ذلك اليوم. إنه ليس حقًا صريحًا لهيئة المحلفين ، كما قد يسميه المرء ، ولكنه نتيجة منطقية ضرورية لأي نظام يهدف إلى الحفاظ على هيئة محلفين عادلة ونزيهة.

المحكمة العليا للولايات المتحدة حفظت هذا، "على الرغم من أن القاضي قد يصدر حكمًا على المدعى عليه إذا كانت الأدلة غير كافية من الناحية القانونية لإثبات الجرم ، فإنه لا يجوز له إصدار حكم للدولة ، بغض النظر عن مدى غموض الأدلة". بمعنى آخر ، إذا أصدرت هيئة المحلفين حكمًا بالإدانة يعتبره القاضي غير عادل وغير مبرر ، فيمكن للقاضي إبطال الحكم وإطلاق سراح المدعى عليه. ولكن مهما حدث ، لا يمكن للقاضي أن ينقض حكم البراءة ويعلن أن المدعى عليه مذنب. بمجرد أن يتمتع القاضي بصلاحية الحكم بالذنب لصالح الدولة في محاكمة جنائية ، يتوقف غرض هيئة المحلفين عن الوجود باستثناء كونها مجرد نافذة - وهو وضع لا يسمح به الدستور. صحيح ان، "لا يمكن للقاضي أن يصدر حكمًا" ، وأن "هيئة المحلفين لديها سلطة إصدار حكم في كل من القانون والوقائع ... الحق التقني ، إذا كان من الممكن تسميته ، لاتخاذ قرار ضد القانون والوقائع ".

تاريخيًا ، كان أحد أهم حالات إبطال هيئة المحلفين هو محاكمة وليام بن وويليام ميد. حدث الاثنان في إنجلترا في سبعينيات القرن السابع عشر ، ونشأوا بتهمة الوعظ إلى تجمع غير قانوني. عندما حاول المحلفون إثبات أنهم غير مذنبين من قبل هيئة المحلفين ، تم إلقاءهم في السجن ، وتهديدهم ، وتجويعهم لمدة يومين ، وبعد ذلك ، عندما لم يمتثلوا لرغبات القاضي ، تم تغريمهم وسجنهم حتى يتمكنوا من دفع الغرامات (بالنسبة للبعض منهم ، وهذا يعني شهورًا في السجن). هذا المثال مهم جدًا في التاريخ ، في الواقع ، حيث يتم الاحتفال به في لوحة معلقة في بيلي القديم. لعبت هذه القضية ، وغيرها من القضايا المشابهة في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، دورًا محوريًا في حقوق المحاكمة أمام هيئة المحلفين المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة.

في الولايات المتحدة ، ترك إبطال هيئة المحلفين بالمثل علامة طويلة ومهمة على بلدنا. كان واضعو الدستور مدركين جيدًا لسلطة هيئة المحلفين وحتمية سلطة الإبطال ، عندما كرسوا الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين في وثيقة الحقوق. في الواقع ، يعتقد توماس جيفرسون أنه لا يزال اخر فحص على سلطة الدولة غير المبررة. تم استخدامه في فترة ما قبل الحرب الأهلية من قبل هيئات المحلفين الشمالية ل ترفض إدانة دعاة إلغاء عقوبة الإعدام من انتهاك قانون العبيد الهاربين ، وفيما بعد أثناء الحظر ، تم استخدامه ل يحبط السيطرة على الكحول القوانين. بالطبع ، تم استخدامه أيضًا بنفس الطريقة من قبل المحلفين العنصريين لرفض الإدانة بجرائم مثل الإعدام خارج نطاق القانون. ولكن بشكل عام ، تم استخدام الإبطال بطرق يمكن فهمها ولا تزال تعتبر إيجابية حتى اليوم.

اليوم ، لا تشجع المحاكم والنظام القضائي بشدة على إبطال هيئة المحلفين عند كل منعطف. الاعتقاد السائد هو أن قدرة هيئة المحلفين على إبطال القانون من خلال إعادة حكم البراءة حتى في مواجهة الحقائق التي لا جدال فيها هو أثر جانبي سلبي لضمان الدستور للمحاكمة من قبل هيئة محلفين. يتخذ النظام تدابير متطرفة للتأكد من أن هيئة المحلفين ليست بعيدة عن هذه السلطة قدر الإمكان ، حتى أنها تقول زوراً لهيئة المحلفين ، "لا يوجد شيء مثل إبطال صالح لهيئة المحلفين" ، وأنهم "ينتهكون قسمهم والقانون إذا أصدرت عمدا حكمًا مخالفًا للقانون [،] "عندما طلبت هيئة المحلفين صراحة القاضي عن الإبطال. لا يمكن لمحامي الدفاع الدفاع بشكل مباشر عن هيئة المحلفين لإبطال. حتى توزيع الكتيبات حول إبطال هيئة المحلفين لأسباب تتعلق بقاعة المحكمة أدى إلى وجود أشخاص القى القبض For العبث بهيئة المحلفين.

لماذا يعتبر إلغاء هيئة المحلفين مهمًا لعملاء البيتكوين الآن

كما ورد في المقدمة ، هذه سلطة لهيئة المحلفين ليست أنت وحدك لن يقال حول ما إذا كنت تعمل في هيئة محلفين ، ولكن النظام سوف يقاوم بنشاط السماح لك بالتمرين. لذلك ، من الضروري أن يعرف جميع عملاء البيتكوين على الأقل أنه موجود ، وأنه لا يمكن معاقبتهم من قبل المحكمة لممارستها. من المرجح أن تكذب عليك المحكمة والقاضي بشأن سلطة هيئة المحلفين في الإلغاء.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت ترغب في البقاء على قيد الحياة في هيئة محلفين ، والقيام بذلك بصدق ، فيجب عليك التفكير في كيفية الإجابة على الأسئلة التي ستطرح عليك ، تحت القسم ، أثناء الاستجواب (الاسم التقني لعملية اختيار هيئة المحلفين). إذا خرجت وقلت ، "أنا أؤمن بإبطال هيئة المحلفين" ، فمن شبه المؤكد أنك ستستبعد من هيئة المحلفين. بدلاً من ذلك ، إذا كذبت ، فأنت ترتكب شهادة الزور. ومع ذلك ، مع مراعاة مدروسة ، يمكن الإجابة على العديد من الأسئلة التي تطرح عليك بصدق بطريقة لا توضح أنك تفهم أن إلغاء هيئة المحلفين هو سلطة تمتلكها كمحلف.

أشعر في المستقبل القريب أن ضرورة إبطال هيئة المحلفين ستظهر مرة أخرى في المقدمة حيث تحاول الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات مهاجمة وتقييد والسيطرة على حرية المعاملات التي توفرها Bitcoin. قد تكون قوانين "اعرف عميلك" القمعية ، أو تطبيقات مجنونة لقاعدة السفر ، أو معاقبة الضرائب ، أو الحظر التام و / أو المصادرة مثل الأمر التنفيذي 6102 ، أو بعض الجحيم الجديد الذي لم يتم تصوره بعد. على الرغم من أننا لا نعرف حتى الآن السبل التي سيتخذونها لمحاولة إعادة تأكيد حالة المراقبة غير الأخلاقية وغير الأخلاقية الخاصة بهم على Bitcoin ، فمن الضروري أن يفهم جميع عملاء Bitcoin أن كل واحد منهم ، وبشكل فردي ، لا يقتصر فقط على حماية قدسية السلسلة الزمنية ، ولكنهم أيضًا يمثلون خط الدفاع الأخير عن حرية المعاملات.

هذا هو آخر النزلاء كولين كروسمان. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc. أو بيتكوين مجلة.

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users