ما هي المسؤولية العامة لصناعة التشفير؟

العملة المشفرة - على الرغم من ما يقرب من 14 عامًا من التاريخ الذي يعود تاريخه إلى في بيتكوين و2008 إثيريمإطلاق 2015 - لا يزال حتى اليوم مفهومًا مثيرًا للجدل ومربكًا ومتنازعًا عليه للخبراء والأشخاص العاديين. لقد كان عالم التشفير ساحة معركة روحية بين مؤمنيه وكارهيه ، ومؤخراً ، أولئك الذين يستغلون الاختلافات من أجل مكاسب خاصة. المعركة شرسة لدرجة أنها تقسم المؤمنين إلى معسكرات (على سبيل المثال ، BTC مقابل ETH مقابل SOL مقابل ADA مقابل XTZ) التي تكره بعضها البعض وتقاتل من أجل السيادة.

بالنسبة للمؤمنين بالتمويل التقليدي (TradFi) ، فإن العملات الورقية هي الوسيط الوحيد الموثوق به للتبادل ومخزن القيمة ووحدة الحساب. لقد تم منحها دليلًا على سلطة الحكومات ، والتي تمثل "الوجه العام الموثوق به" الذي يمكن لجميع المشاركين في السوق الاتصال به. فيات هو عقد اجتماعي يأتي مع شروط وأحكام المشاركة بين المشاركين ، مع الحكومات كضامن له. بالنسبة إلى مؤمني TradFi ، فإن التشفير هو بالأحرى مفهوم سخيف وغير متماسك متجذر في "نظرية أحمق أكبر، "يبدو أنه يقوم فقط على الضجيج والوعود الفارغة. لا شيء آخر. "كيف يمكن لأي شخص أن يصنع المال من فراغ؟" يتساءلون.

إلى المؤمنين تمويل لامركزي (DeFi) ، التشفير مفيد عمليًا ومتأصل في "أكبر نظرية جيدة. " يهاجم معظم المبشرين بالعملات المشفرة "فيات" لانفصالها عن المعيار الذهبي ، الذي يعود تاريخه إلى اتفاقية بريتون وودز التي فصلت الدولار الأمريكي عن الذهب في السبعينيات. ومن ثم ، لا يختلف التشفير عن العملات الورقية لأن قيمها هي مجرد ملف البناء الاجتماعي. انتهى هجوم آخر من قبل مؤيدي العملات المشفرة على الوضع الراهن وسطاء التي تدفع أعلى مصاريف التحويلات للمشاركين وخلق أوجه القصور في السوق. علاوة على ذلك ، يتم استغلال بيانات الجمهور من قبل قلة من أجل الربح. لكن الوسطاء هم نموذج أكثر كفاءة للرقابة ، ويخلقون أقل تكاليف المراقبة للمنظمين. بدون رقابة ، لا توجد ثقة عامة. العالمان لا يمكن التوفيق بينهما.

العقد الاجتماعي لـ Crypto - إخفاء الهوية وعدم الثقة وعدم الإذن واللامركزية - هو قوة بالإضافة إلى ضعف. ومع ذلك ، لاكتساب الشرعية ، لم يعد بإمكان العملة المشفرة أن تكون قطاعًا سريًا. مع التشفير ، ما كان ينقصه تمامًا حتى الآن وما هو مطلوب هو مناقشة مفتوحة لمسئوليتها العامة. لا يمكن لـ Crypto الهروب من مُثُل المسؤولية العامة لأن وجودها - جميع ICOs (عروض العملات الأولية) ، IDOs (عروض التبادل اللامركزية الأولية) ، IEOs (عروض التبادل الأولية) و INOs (عروض العقدة الأولية) - يؤثر على حياة وأصول يملكها ملايين من الناس: "المصلحة العامة". تُستخدم كلمة "عام" هنا للتمييز بين العملات المشفرة المستخدمة للمجموعات الخاصة أو المترابطة بشكل وثيق مثل العائلات والأصدقاء حيث توجد ثقة بالفعل. لذلك ، يجب أن يتبنى مجال التشفير المسؤولية العامة لتحقيق العقد الاجتماعي الخاص به. هناك العديد من الطرق للقيام بذلك ، ولكن اسمحوا لي أن أوضح استراتيجية 3S: التنظيم الذاتي والحماية الذاتية والتعاون الذاتي.

أولا، التنظيم الذاتي. القضية الشائكة هي أن يقرر عالم التشفير الحاجة إلى ضمان عام لمشاريع التشفير لمنع عمليات الاحتيال بجميع أنواعها. كيف سيتم ضمان التشفير في الأحداث السلبية؟

هناك بعض الأسئلة التي يجب أخذها في الاعتبار. على سبيل المثال ، ما هي المدة التي يجب أن يعمل بها مشروع التشفير جيدًا قبل أن يتم طرحه للجمهور ، وهل لديه نموذج عمل واضح ، وهل مشغله مؤهل لإدارته؟ هل يجب أن تعتمد مشاريع التشفير على الهياكل القانونية الحالية (على سبيل المثال ، شركة ذات مسؤولية محدودة أو شراكة عامة) ، أو إذا كانت هناك حاجة إلى نوع جديد من الهيكل القانوني ، فكيف يجب أن تبدو؟ هل تحتاج جميع مشاريع التشفير إلى كيان قانوني على الرغم من إطلاقها من قبل الأفراد بدلاً من المنظمات؟

للتنظيم الذاتي ، يمكن لمجال التشفير أن يأخذ ورقة من مبادرات التنظيم الذاتي الأخرى التي حققت نجاحًا كبيرًا مثل "شركة ب معتمدة، "معيار تطوعي لممارسات ESG تضع المصلحة العامة في قلب الشركات الحديثة. تتمثل ميزة التنظيم الذاتي للعملات المشفرة في أن الجهات الفاعلة في مجال التشفير تعرف بشكل أفضل ما يصلح وما لا يصلح ولماذا ، وبالتالي سيكون لها ميزة على المنظمين لتحديد مستقبل التشفير.

من خلال التنظيم الذاتي مع حماية مصالحه الخاصة في مواجهة مصالح المنظمين ، يمكن لعالم التشفير تحديد معايير من يُسمح له بإطلاق تيار مشفر للجمهور (المعايير) ، الأساس القانوني لعمل التشفير في الجمهور (شرعية) وآليات المساءلة عن العملات المشفرة التي تخدم الجمهور (المساءلة).

قد يكون مجال التشفير الذاتي التنظيم وسيلة أفضل من انتظار أن يحكمه المنظمون ، كما يحدث الآن في مختلف البلدان. على الرغم من أن إخفاء الهوية هو الثقافة ، إلا أن هناك ميزة لوجود شخص ما يعمل كوجه عام لضمان الحكم الذاتي الجيد ، وشكل من أشكال الإبلاغ الذاتي عما يفعله مشروع التشفير ويحققه ، وحالة محفظة مؤسسي التشفير .

الثاني، حماية الذات. الحماية الذاتية هي سؤال آخر يتعلق بالمسؤولية العامة عن التشفير حيث أن القرصنة تمثل تهديدًا شائعًا لمشاريع التشفير. Crypto هو في الأساس مجموعة من الرموز التي يمكن اختراقها. 2016 اختراق DAO، أحد أكبر مشاريع Ethereum ، و الهجوم على سلسلة Ronin من Axie Infinity في وقت سابق من هذا العام تسبب في خسائر بمئات الملايين من الدولارات. قائمة الاختراقات الكبيرة الأخرى للعملات المشفرة لا حصر لها.

ومع ذلك ، فإن العديد من حالات القرصنة لا ترجع بالكامل أيضًا إلى مشاكل فنية بل مشاكل سلوكية ، مثل عدم العناية الواجبة من قبل المشاركين. تعتبر عمليات تدقيق الكود ممارسة شائعة ولكنها لا تزال تفشل في كثير من الأحيان في الارتقاء إلى مستوى آمن. بصفته قطاعًا منظمًا ذاتيًا وحكمًا ذاتيًا ، يحتاج عالم التشفير إلى ابتكار طرق أفضل باستمرار لحماية نفسه والأموال العامة.

أخيراً: التعاون الذاتي. يحتاج لاعبو العملات المشفرة - من الملوك والفرسان والأساقفة إلى البيادق - إلى التخلص من غرورهم والبدء في الاتحاد لتحقيق ثلاثة أهداف مشتركة: البقاء والشرعية والتعميم. المفتاح لهذا هو إدراك أن العملة المشفرة لا تزال في المرحلة الأولى من دورة حياتها. ما إذا كان التشفير يمكن أن يكون العملة التالية أو مخزنًا للقيمة هو أمر غير معروف وقابل للنقاش. فقط الوقت كفيل بإثبات. ومع ذلك ، هناك إجماع عام بين الجهات الفاعلة في مجال التشفير في جميع أنحاء العالم على أن "حالة استخدام" العملة المشفرة هي التي تجعلها ذات قيمة. "استخدم عقلية الحالة" - أو ما أسميه "التوجه على تحمل التكاليف”- هو رهان أكثر أمانًا لمستقبل العملات المشفرة حيث يمكنه التوفيق بين الاختلافات بين المعسكرات النقدية والمعسكرات المشفرة وإغراء الجمهور الأوسع باحتضان العملات المشفرة بطريقة أكثر إقناعًا.

فكر في الطرق المستقبلية الرائعة التي يمكن استخدام العملة المشفرة من أجلها: كمفتاح رقمي لفتح منازل Airbnb أو رحلات أوبر والدفع لها ؛ كمعرّف ميسور التكلفة ويمكن التحقق منه للمركبات والعقارات والشهادات الجامعية ؛ كأصول لتبادل السوق داخل metaverses ، وطريقة فعالة لأتمتة المهام في المؤسسات الذكية مثل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). تخيل لو تم تشكيل All Crypto DAO - المكون من جميع معسكرات التشفير المتنافسة ومجموعة القادة المنتخبين كواجهة عامة - كهيكل حوكمة بديل يمكنه تقديم دليل على سلطة التشفير بجميع أنواعه والسماح بالعمل الجماعي.

يحتاج Crypto إلى ولادة جديدة ، وإعادة تعميد ، وإعادة صياغة وهوية جديدة. إن الجمهور - روح اللامركزية - هو الذي يفسح المجال لظهوره ولكن من المحتمل أيضًا زواله. يعد شتاء التشفير هذا وقتًا مثاليًا لجميع أصحاب المصلحة لإعادة التفكير في التاريخ البديل للعملات المشفرة ورسم مستقبلها المعقول. لم يفت الأوان بعد على تبني المسؤولية العامة لانضباط القطاعات وإعادة بناء الثقة ، مع الاستمرار في دعم روح الابتكار وتكافؤ الفرص.