ما الذي يحدث مع بانكور؟ ذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. عاي.

ما الذي يحدث مع بانكور؟

الطابع الزمني: 21 حزيران (يونيو) 2022 الساعة 7:28 ظهرًا

Bancor، وهو نظام AMM والتبادل اللامركزي ، قد أوقف مؤقتًا ميزة الحماية من الخسارة غير الدائمة لحماية البروتوكول ومستخدميه من "السلوك المتلاعب". في إعلان نُشر في 19 يونيو ، قال بانكور إنه واثق من أن الإجراءات ستؤمن البروتوكول بينما يعمل على تقديم حماية أفضل.

ومع ذلك ، سرعان ما أعقب هذا الإعلان شائعات حول أزمة ملاءة محتملة في Bancor تم تأطيرها على أنها "إجراء احترازي لسلامة المستخدم". لا يزال يؤلم من تيرا / لونا تداعيات و الأزمة المستمرة مع Celsius ، تعج صناعة العملات المشفرة بالتكهنات حول كيفية حل Bancor لمشكلات السيولة.

تحدثت CryptoSlate مع فريق Bancor حول مصداقية هذه الادعاءات ، والأحداث التي أدت إلى قرارهم بإيقاف الحماية المؤقتة من الخسائر ، والخطوات التي كانوا يتخذونها لمنع حدوث مشكلات مماثلة في المستقبل.

يحاول Bancor منع حدوث ارتداد من أزمة مئوية

في 19 يونيو ، أعلنت Bancor أنها ستوقف مؤقتًا ميزة الحماية من الخسارة غير الدائمة (ILP). سيظل التداول نشطًا في جميع مجمعات السيولة على الشبكة وسيستمر المستخدمون الذين يظلون في البروتوكول في جني العائدات. بمجرد إعادة تنشيط ILP ، سيكونون قادرين على سحب قيمتها المحمية بالكامل. في حين أن عمليات السحب من البروتوكول لم تتأثر ، قال Bancor إنه أوقف الودائع الجديدة مؤقتًا في مجمعات السيولة الخاصة به "لمنع الارتباك".

وفقًا لمدونة الشركة ، سجلت Bancor حالات شاذة في بياناتها ولديها أسباب للاعتقاد بأنها نتيجة لسلوك تلاعب.

وقالت في الإعلان: "لذلك ، نتخذ إجراءات جريئة لحماية البروتوكول من خلال تعليق حماية IL مؤقتًا وخطوات أخرى للحد من المزيد من التعرض".

ومع ذلك ، انتشرت الشائعات حول أزمة سيولة محتملة في بانكور كالنار في الهشيم بعد فترة وجيزة من الإعلان. تم اتهام النظام الأساسي بشراء الوقت لمعرفة كيفية الاستمرار في الوفاء بالديون بعد تكبد خسائر في رمز BNT الأصلي والتقليل من خطورة المشكلة.

يعتقد البعض أن Bancor لا بد أن ينتهي بها الأمر في دوامة الموت ، حيث أن آلية ILP الخاصة بها تعوض مزودي السيولة عن طريق سك عملة BNT جديدة ، وتحويل التكلفة إلى حاملي BNT من خلال التضخم.

أكد بانكور الشائعات التي تفيد بأن أزمة سيليزيوس الأخيرة كانت مسؤولة جزئيًا على الأقل عن المشكلات المتعلقة بـ IL على المنصة. قالت الشركة إن تكلفة تقديم مكافآت BNT لمزودي السيولة قد تم تضخيمها بسبب الإفلاس الأخير لـ "كيانين مركزيين كبيرين" ، والذي يعتقد الكثير أنه يشير إلى Celsius و Three Arrows Capital.

كان هذان الكيانان "المستفيدين الرئيسيين" من مكافآت تعدين السيولة من BNT ، حيث كانا مزودي السيولة منذ فترة طويلة في Bancor v2.1. لتغطية التزاماتها ، قامت هذه الكيانات بشكل غير متوقع بتصفية مراكز BNT الخاصة بها وسحبت مبالغ كبيرة من السيولة من النظام. في الوقت نفسه ، قام "كيان غير معروف" بفتح مركز بيع كبير على BNT ، أوضح Bancor في المنشور.

في حين أن هذه ستكون مشكلة يمكن التحكم فيها بالنسبة لبروتوكول به تجمعات سيولة متنوعة ، إلا أن هذا يمثل مخاطرة كبيرة على Bancor حيث أن جميع أزواج السيولة الموجودة في البروتوكول تتعارض مع BNT الأصلي.

قرار إبقاء التداول مفتوحًا بينما كره الودائع كان أيضًا موضع تدقيق شديد. قال بعض النقاد إن هذا يمكّن حاملي BNT من التخلص من الرموز المميزة ، مما يتسبب في تناقض أكبر في مجمعات السيولة التي لا تتمتع الآن بحماية IL.

يرد بانكور على الجدل

كان فريق Bancor سريعًا في الرد على الجدل الدائر حول قراره بإيقاف حماية IL. قال نيت هندمان ، رئيس نمو البروتوكول ، إن الإعلان لم يكن ينوي التقليل من خطورة الموقف الذي يواجهه بانكور. في 20 يونيو ، مهندس منتجات بانكور ورئيس قسم الأبحاث مارك ريتشاردسون ناقش الآثار المترتبة على التوقف المطول في Twitter AMA.

أوضح ريتشاردسون أن قرار إبقاء التداول مفتوحًا كان قرارًا عمليًا ، حيث إن إعادة تنشيط حماية IL سيتطلب إعادة التوازن إلى أكثر من 150 من تجمعات السيولة. ومع ذلك ، كان وقف الودائع الجديدة قرارًا أخلاقيًا - قال ريتشاردسون إنه لن يكون من العدل قبول سيولة جديدة من المستخدمين بينما لا يزال الوضع دون حل.

أخبر نيت هيندمان ، رئيس النمو في Bancor ، CryptoSlate أنه لا يوجد مجال للتكهنات حول ملاءة Bancor.

"كل شيء في السلسلة. يمكنك معرفة المبلغ الذي يحتاجه البروتوكول للدفع في تأمين IL. نحن لسنا بروتوكولًا مركزيًا حيث إنه صندوق أسود ويمكن للفرد أن يخاطر بأموال المستخدم. هذه الشفافية في مقدار المبلغ المستحق للتأمين على IL بالضبط هي التي ساعدتنا على تحديد الموقف بسرعة واتخاذ إجراءات طارئة من قبل DAO لإيقاف ميزة التأمين عند عمليات السحب ".

عندما يتعلق الأمر بالاتهامات حول استدامة آلية حماية Bancor ضد IL ، قال Hindman إن هناك الكثير من الالتباس المحيط بنموذج التأمين الخاص بها.

"يعتقد بعض الناس أننا نعوض الخسارة غير الدائمة بمجرد طباعة المزيد من BNT. هذا ليس صحيحًا تمامًا. في الواقع ، تقدم Bancor لمزودي السيولة تأمينًا غير دائم ضد الخسائر مقابل نسبة من رسوم التداول المكتسبة على المنصة ".

للبروتوكول طريقتان لتوليد هذه الرسوم ، الأولى هي السيولة المملوكة لبروتوكول Bancor. حصص Bancor BNT في مجمعاتها وتستخدم الرسوم المكتسبة من Staking لتعويض المستخدمين عن أي IL يتكبدونها. الطريقة الثانية لتوليد الرسوم هي من خلال رسوم على مستوى البروتوكول تصادر 15٪ من جميع عائدات التجارة على الشبكة وتستخدم الرسوم لشراء وحرق vBNT.

كان قرار إيقاف عمليات السحب نتيجة "عاصفة كاملة من الأحداث الكلية" التي بلغت ذروتها مع الإغراق السريع لمكافآت تعدين السيولة من BNT التي تم "إصدارها بشكل مفرط" على مدار 18 شهرًا. قال Hindman إن Bancor قررت منع حفنة من كبار اللاعبين من التخلص من مخزوناتهم من مكافآت BNT وسحب حصصهم من السيولة الكبيرة لحماية المستخدمين الأفراد للبروتوكول.

"أدى الإنفاق المفرط على مكافآت تعدين السيولة BNT خلال عمر Bancor v2.1 إلى ضغوط هائلة على حماية IL وسط عاصفة كاملة من الأحداث الكلية. كان هذا هو الخطيئة الأصلية - الإفراط في الإنفاق على مكافآت تعدين السيولة ، "قال هندمان لـ CryptoSlate.

وأشار إلى أنه في حين أن Bancor لا تزال واثقة من متانة نموذج حماية IL الخاص بها حتى في هذه الظروف القاسية ، فإن البروتوكول اللازم لحماية نفسه من الإغراق المفرط لـ BNT والقصيرة الكبيرة التي تم الحصول عليها من رمزها الأصلي.

قال هيندمان إن فريق Bancor يعمل على مدار الساعة لإعادة تشغيل نظام الحماية ضد IL بشكل كامل مع توفير حماية أفضل ، لكن لا يمكنه تقديم أي تفاصيل أخرى حول موعد حدوث ذلك. أقر Bancor أيضًا بالحاجة إلى تحليلات أفضل مفتوحة المصدر من شأنها أن تمكن المجتمع من تقييم المخاطر الناشئة والاستجابة في الوقت المناسب لتجنب إغلاق الميزات.

وظيفة ما الذي يحدث مع بانكور؟ ظهرت للمرة الأولى على CryptoSlate.

الطابع الزمني:

اكثر من CryptoSlate