عندما لا تضيف الرياضيات المالية لصناعة الأفلام الراسخة

ما رأيك في شركة حصلت على أموال أكثر بكثير مما أنفقتها ولكنها أبلغت عن الخسائر فقط؟ مع معظم أنواع الشركات ، قد يبدو الأمر فاضحًا. لكن في حالة شركات الإنتاج في هوليوود ، لن يكون الأمر غريبًا على الإطلاق.

يُفترض عمومًا أن الأسماء الكبيرة في هوليوود تعني رواتب كبيرة. وإذا تعثرت في أي وقت من الأوقات خلال الاعتمادات في نهاية الفيلم ، فأنت تعلم أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يتعين عليهم الدفع عندما يتعلق الأمر بنفقات الاستوديو.

ومع ذلك ، ما قد لا تعرفه هو كيف يمكن لرياضيات أموال صناعة السينما الراسخة أن تضخم النفقات لجعل المكاسب تبدو كخسائر. لا يحدث هذا دائمًا مع الإنتاج ، ولكنه يحدث بشكل كافٍ لجعل "محاسبة هوليوود" مصطلحًا فعليًا لممارسة مالية غير حقيقية لغرض غير جدير بالثناء.

كيف ولماذا تسمح بعض الاستوديوهات بأفلام القنبلة ، الميزانية

مهما كانت النية التي يمكن للمرء أن يعلقها على التنفيذيين والأرقام المتضمنة ، فليس سراً أن البعض من الواضح أن الأفلام المربحة انتهى بها الأمر وكأنها تتخبط لأن عائداتهم تم الإبلاغ عنها بشكل مشكوك فيه على أنها خسائر:

فيلم اقبال كبير	أرباح شباك التذاكر	الميزانية	الخسارة المبلغ عنها
حرب النجوم: عودة الجدي	475	32	"لم تحقق أي ربح"
فورست غامب	683	55	-62
هاري بوتر وجماعة العنقاء	942	150	-170
الرجال في الأسود	589	90	"لم تحقق أي ربح"
المجيء إلى أميركا	288	36	"بدون ربح"
بوهيمية الرابسودي	911	55	-51

(الأرقام بالملايين بالدولار الأمريكي)

كيف تتم "محاسبة هوليوود"

بشكل أساسي ، يتم إنشاء إنتاج الفيلم كشركة ، وبشكل أكثر تحديدًا شركة صورية ، تأخذ الأموال التي يصنعها الفيلم وتسليمها إلى الاستوديوهات. من هناك ، يمكن أن ينتشر جنون المال في صناعة السينما ، حيث تدفع الاستوديوهات لأنفسهم ما يريدون مقابل أي نوع من نفقات الإنتاج المجاورة ، مما يؤدي إلى تضخيم التكاليف لجعل الأمر يبدو وكأنه لا يوجد ربح.

هذه المرونة - كما تُمارَس في ثقافة سرية على نطاق واسع حول الموارد المالية للإنتاج كما هي - هي التي تسمح لمحاسبين هوليوود بالمطالبة بالخسارة على الرغم من الأرباح الجيدة. المنتجون معروفون بذلك تخصيص النفقات للفيلم الأعلى ربحًا حاليًا للتأثير على النتائج المالية النهائية.

فلماذا يقوض الاستوديو القيمة الاقتصادية الحقيقية للفيلم ، مما يجعل الأرباح تبدو كخسائر ، في حين أن الأنواع الأخرى من الشركات تبذل قصارى جهدها ، بشكل شرعي أم لا ، لجعل نفسها تبدو مربحة بقدر الإمكان؟

كما سنرى بعد قليل ، فإن العديد من أولئك الذين أبدعوا وظهروا في إنتاجات الأفلام قد اتخذوا قراراتهم بالفعل بشأن الإجابة على هذا السؤال ، مدعين أنها طريقة لمنعهم من الحصول على حصة من الأرباح التي يستحقونها. بعد كل شيء ، إذا كان الإنتاج يبدو وكأنه خسارة على الورق ، فلا يوجد ربح للمشاركة فيه.

من تأذى من Fuzzy Film Financing ، وبعض الذين حاربوه

من الأمثلة البارزة على أحد هؤلاء المطالبين ، من بين العديد ، الممثل الذي يلعب دور دارث فيدر ، ديفيد براوس، الذي لم يتلق أي حصة في الأرباح منه عودة الجيداي على النحو المتعاقد عليه. على الرغم من أن هذا قد يبدو سخيفًا على الأرجح إذا كنت تعرف نجاح أفلام حرب النجوم على الإطلاق ، إلا أن الجدول المعروض سابقًا يكشف عن الأرقام الفعلية التي تثبت ذلك.

في الواقع ، رفع العديد من الفنانين والمبدعين في مواقف مماثلة دعوى قضائية بشأن القيمة المبلغ عنها كاذبة لمشروع الفيلم الذي ساهموا فيه. تشمل الأمثلة ممثلين مثل كيفن كوستنر، فرق كاملة من الممثلين والمبدعين مثل من هم وراء هذا هو الحنفية الشوكيوكتاب السيناريو مثل أنتوني مكارتن (لل افتتان البوهيمية) والمخرجون مثل مايكل مور.

مع وجود العديد من الأمثلة عبر أنواع مختلفة من الإنتاج والأدوار ، أصبحت "محاسبة هوليوود" معروفة بشكل عام ويتم التسامح معها على الرغم من كونها غير مقبولة للغاية. ومع ذلك ، فإن حسابات cockamamie هذه لا تفعل ذلك لديك ليكون الوضع الراهن.

ذلك لأن النماذج الجديدة لتمويل إنتاج الأفلام ، مثل منصة التمويل الجماعي للأفلام القائمة على blockchain من Film.io ، تقدم بدائل راسخة في صناعة الأفلام تضمن معاملة جميع أصحاب المصلحة بإنصاف.

أساسا، فيلميو مخصص لأولئك الذين يريدون إنشاء أفلام رائعة مع مبدعين ومعجبين آخرين ولكنهم يحصلون أيضًا على أموال مقابل ما يستحقونه حقًا ، مما يمكن أن يكسبه عملهم حقًا.

أخيرًا ترى ما وراء الشاشة بالإضافة إلى ما يظهر عليها

من خلال منصة التمويل الجماعي للأفلام في Film.io ، من المستحيل تقريبًا على المبدعين التخلص من الأفلام المربحة بواسطة شخصيات ملفقة ، لأسباب عديدة.

بادئ ذي بدء ، الطريقة التي تعتمد بها منصة Film.io على blockchain تضمن شفافية الإنتاج لأن تقنية blockchain غير قابلة للتغيير.

لا تميزها شفافية Film.io فقط عن غموض صناعة السينما الراسخة ، ولكن العديد من الصفات الأخرى للمنصة الرائدة تميزها أيضًا ، ومنعش كذلك.

باستخدام Film.io ، لم يتم إعداد المعجبين ليقبلوا بشكل سلبي أنواع الأفلام التي يمكنهم الوصول إليها أو مشاركتها من خلال طرق تقييم تقليدية غير فعالة نسبيًا مثل العروض.

بدلاً من ذلك ، من بين العديد من الوظائف الأخرى مثل التواصل المباشر مع المبدعين ، يمكن للمعجبين التصويت لصالح الضوء الأخضر للأفلام التي يتم إنتاجها ، من خلال رمز الفيلم المميز الخاص بـ Film.io ، رمز FAN.

في الواقع ، يعتمد تمويل الفيلم على مقاييس محددة في كل خطوة من خلال "Go Score" المبتكرة من Film.io ، والتي تعتمد بشكل كبير على مدخلات المعجبين وتحدد إلى حد كبير كيفية تمويل الفيلم وإنتاجه وتوزيعه.

بهذه الطريقة ، يكون نظام Film.io فعالًا بقدر ما هو شفاف ، حيث لا يتم تمويل الأفلام الموجودة على منصته حتى يكون لديها إمكانات كافية للنجاح. في هذه العملية ، يضع Film.io معيارًا جديدًا للمساءلة والدقة في تمويل الأفلام.

في النهاية ، مع Film.io ، يرى المشجعون الأفلام التي يرغبون في مشاهدتها ويتم التعامل مع حقوق المبدعين باحترام من خلال العقود التي تكون شفافيتها مضمونة تقنيًا. علاوة على ذلك ، يتم الاحتفاظ بالمنتجين وفقًا لمعايير أعلى ويتم تزويد المستثمرين بمقاييس أكثر دقة وتوجيهها من قبل المعجبين حول المشروعات التي يتم تطويرها بعناية وثبات.

ليس ذلك فحسب ، فبالنسبة لجميع صانعي الأفلام الذين يريدون فقط سماع صوتك وعرض الضوء الأخضر ، تعمل منصة Film.io على تسوية الملعب ، مما يتيح بناء الجمهور وتفاعل المعجبين مع أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت.

وظيفة عندما لا تضيف الرياضيات المالية لصناعة الأفلام الراسخة ظهرت للمرة الأولى على بريما فيليسيتاس.

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/؟utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -المال-الرياضيات-لا يضيف متابعة