لمن الخط على أي حال، جيثب؟ بعض النصائح للمطورين

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

لمن هو الخط على أي حال، جيثب؟ بعض النصائح للمطورين PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

مراجعة المصدر المفتوح. انه مفتوح. يمكنك أن تبحث. في الغالب ، يمكنك استخدام. هناك دليل في الاسم. ليس بهذه السرعة ، يزعم رفع دعوى جماعية ضد Microsoft و OpenAI و GitHub. يعمل Copilot ، وهو روبوت اقتراح مدعوم من AI ومفتوح المصدر مدعوم من IDE ، من خلال تقديم أسطر من التعليمات البرمجية للمبرمجين - وهذا ، كما تزعم دعوى الإجراءات الجماعية ، وتخالف القواعد ، وتتخفى في محاولة إخفائها. حكم قاضٍ بأن بعض الدعاوى تستحق أن تُطرح في المحكمة. عزيزي اللورد ، ليست معركة حقوق التأليف والنشر أخرى.

يمكن أن تبدو التكنولوجيا غريبة جدًا بالنسبة إلى القضاة. لنفترض أنك اشتريت كتابًا إلكترونيًا بشكل قانوني. كيف حصلت على هذا الشيء؟ تقوم كل من أجهزة التوجيه وخوادم التخزين المؤقت بعمل نسخ من الكتاب عند تسليمه ، لكنها لم تدفع فلساً واحداً. هل ينتهك أصحاب البنية التحتية للإنترنت حقوق الطبع والنشر مليارات المرات في اليوم؟ قد تعتقد أن هذا سؤال سخيف ، لكنه أزعج المحكمة العليا في المملكة المتحدة بما يكفي للذهاب إلى أوروبا لتسأل "هل هذا الإنترنت قانوني بالفعل؟ " جاء الرد ، لا تكن سخيفًا جدًا. نحن نفتقد أوروبا.

كم عدد الادعاءات المرفوعة ضد Microsoft و Copilot و OpenAI سوف تقع في المربع الدموي الذي لا يزال غير معروف. لم يتوقع أحد أن يستوعب الذكاء الاصطناعي قواعد بيانات عالمية من كود مفتوح المصدر عند كتابة القواعد. ثم مرة أخرى ، لم يتوقع أحد أن تقوم محركات البحث بابتلاع وتحليل وعرض المحتوى بالكامل بالجملة. هذا بالتأكيد له مشاكله ، لكن الإجماع هو أنه مفيد للغاية وليس ضارًا بما يكفي للخروج عن القانون. إن أنظمة مساعد الطيار وأنظمة التعلم الآلي الأخرى التي تتغذى على محتوى الإنترنت هي نفسها محركات البحث في هذا الصدد. لذا فإن السؤال هو ، هل النتيجة ليست مفيدة بما فيه الكفاية أو ضارة للغاية لقبولها؟ أين ميزان المصالح؟

هناك طرق مفيدة للتعامل مع القضايا ، وهي تشمل - إدارة الشركات تنظر بعيدًا الآن - الأخلاق. نعم ، حقًا ، هذا الحديث المألوف لفترة وجيزة حول الذكاء الاصطناعي الأخلاقي يقدم طريقة ملموسة للمضي قدمًا من شأنها أن تعمل بشكل أفضل بكثير من الدعاوى القضائية.

إن جوهر قانون الملكية الفكرية ، المنحرف عن الشكل كما هو بسبب المصالح الخاصة ، هو أنه ينبغي احترام رغبات المبدع المعقولة. إذا كان البرنامج مفتوح المصدر ، فإن المنشئ يرغب بشكل معقول في أن يتمكن الناس من قراءته واستخدامه. الشيء الذي يشجع على هذا لا يبدو أسوأ خطيئة في العالم.

ربما تكون هذه هي الطريقة التي يتم بها ذلك ، تقديم اقتراحات التعليمات البرمجية خارج السياق. هناك الكثير من تراخيص المصادر المفتوحة ، بعد كل شيء ، وبعضها قد يحتوي على شروط يجب أن يعرفها برنامج Copilot السعيد الخاص بنا. حسنًا ، بافتراض أن برنامج Copilot يمكنه التعرف على الوقت الذي يقترح فيه رمزًا لشخص آخر ، فليس من غير المعقول أنه يمكنه الإبلاغ عن شروط الترخيص التي يتم تقديمها بموجبها. يضع هذا عبء الامتثال على المبرمج ، وهو أمر أخلاقي أكثر من تقديم الإغراء مع إخفاء العواقب. قد يحسن معدل الدخول لاتباع قواعد المصدر المفتوح.

ماذا لو كان المبرمج الأصلي لا يريد حقًا أن يتم ضغط أشياءه في أحشاء مساعد الطيار؟ عالج عالم محرك البحث ذلك باختراع ملف robots.txt. ضع ملفًا بهذا الاسم في دليل جذر الويب ، وستضع علامة "ممنوع الدخول" لبرامج زحف الويب. أصبحت الأمور أكثر تقدمًا هذه الأيام ، لذا فإن وضع هذا النوع من الوظيفة في نسيج GitHub مع أي نوع من الضبط الدقيق الذي يعبر عن نية المنشئ سيكون أمرًا رائعًا. على أي حال ، إخبار موفري المحتوى: "لا تريد أن تظهر الأشياء الخاصة بك في نتائج البحث لدينا؟ بخير." يميل إلى تركيز العقول على طرق التعايش معها. إعطاء خيارات للناس مع شرح العواقب؟ لطيف - جيد.

حتى لو كان منح الأشخاص الحق في إزالة الكود الخاص بهم من Copilot وما شابه ذلك يؤدي إلى اختفاء الكثير من الأشياء الجيدة ، فهذه ليست نهاية العالم. هناك "مبدأ غرفة الأبحاث" ، الذي حطم مكانة IBM المهيمنة في الثمانينيات مع تسريع السوق بجنون. هذا شيء يمكن للتعلم الآلي أن يتعلم منه الكثير.

كان كمبيوتر IBM الأصلي مفتوح المصدر بالكامل تقريبًا. نشرت شركة IBM دليلاً تقنيًا يحتوي على مخططات الدوائر الكاملة ، وكلها تستخدم شرائح قياسية متصلة ببعضها البعض بطرق قياسية يمنحها صانعو الشرائح مجانًا. كان تصميم استنساخ كمبيوتر شخصي مكافئ وظيفيًا (ولكن غير محمي بحقوق النشر) شيئًا يمكن أن يفعله آلاف المهندسين الإلكترونيين ، وقد فعل المئات.

كان اللغم الأرضي القانوني في المربع البيج هو BIOS ، نظام الإدخال والإخراج الأساسي ، وهو جزء صغير نسبيًا من البرامج الدائمة التي قدمت مجموعة قياسية من خدمات الأجهزة لأنظمة التشغيل والتطبيقات من خلال المقاطعات - ما يمكن أن يسمى API اليوم. إذا قمت للتو بنسخ هذا الرمز لنسختك ، فستطلب منك شركة IBM الحقوق. يمكنك إعادة كتابة الرمز ، ولكن يمكن لشركة IBM بعد ذلك تقييدك في دعاوى قضائية مما يجعلك تثبت أنك لم تنسخ أيًا منها. حتى لو فزت ، فإن التأخير والمصروفات ستغرقك.

جديلة غرفة الأبحاث. استأجرت Cloners المبرمجين الذين لم يقرأوا أبدًا سطرًا من BIOS الخاص بشركة IBM ، ومنعوهم من القيام بذلك. تم منح هؤلاء المبرمجين واجهة برمجة التطبيقات (API) ، والتي لم تكن حقوق طبع ونشر ، وطُلب منهم الكتابة وفقًا لتلك المواصفات. من خلال الشهادات القانونية ، كان المستنسخون سعداء بأداء القسم في المحكمة ، وكان المبدأ القائل بأنه لا يمكنك نسخ ما لم تره - وكان الجزء الأخير من بانوراما في Clone Wars الأصلية في مكانه. إن توفير واجهات برمجة التطبيقات مثل هذا الترياق القوي لحقوق الطبع والنشر قد دفع الكثيرين إلى محاولة تغيير وضعهم القانوني مؤخرًا جوجل ضد أوراكل. انتهى الأمر بالمحكمة العليا للولايات المتحدة حيث فشلت ، مثل كل الآخرين.

لذلك ، خذ نظامين آليين ، أحدهما مخصص لإيجاد وعزل الواجهات داخل الكود ، والآخر مخصص لتطبيق القواعد لإنشاء كود يوفر تلك الواجهات. لا يوجد نقل لأسطر التعليمات البرمجية عبر فجوة الهواء الافتراضية. سيؤدي الاختبار الآلي للرمز الأصلي مقابل رمز AI إلى زيادة الجودة. في الواقع ، ستولد مجموعة رائعة جدًا من الأدوات لإعادة الهيكلة لصالح الجميع. تبدو أخلاقية ، أليس كذلك؟

ها نحن نملكها. إذا كانت هناك مشاكل حقيقية مع ما يفعله Copilot ، فهناك طرق متعددة لتجنبها مع الحفاظ على المنفعة وخلق فوائد جديدة. اللعب بالقواعد مع تحسين الأمور؟ هذا خط جيد يجب اتخاذه. ®