دعوى XRP: هل هيئة الأوراق المالية والبورصات `` مخطئة ثلاثياً '' بشأن آخر ملفاتها؟

الدعوى القضائية المستمرة التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple Labs مشغولة للغاية كما هي ، مع مجموعة من الاقتراحات والاعتراضات والردود التي غمرت المحكمة خلال الأسابيع القليلة الماضية. يبدو الآن أن المحكمة التي يرأسها القاضي نيتبورن سيتعين عليها التعامل مع وثيقة قانونية أخرى - رد سريع على رد لجنة الأوراق المالية والبورصات لدعم اقتراحها بضرب الدفاع الإيجابي الرابع لـ Ripple.

ما هو الرد على الرغم من ذلك؟ بالنسبة الى الولايات المتحدة القانونية، إنه مجرد رد إضافي على الاقتراح المقدم بعد الإحاطة الكاملة بالاقتراح المذكور. في القضية الحالية ، طلب المدعى عليهم الإذن بتقديم رد مسبق من خلال الاستشهاد بـ "الحجج الجديدة" التي أثارتها لجنة الأوراق المالية والبورصات في ردها المؤرخ 27 مايو.

ما هي هذه الحجج الجديدة ، مع ذلك؟ بالنسبة الى تموج، اعتمدت الوكالة التنظيمية على تقرير صادر عن شركة Cornerstone Research في الرد المذكور لتأكيد فشل دفاع الإشعار العادل للمتهمين. التقرير المعني ، كان لدى SEC جادل، سلط الضوء على كيفية قيام الوكالة "برفع أكثر من سبعين قضية أخضعت الأصول الرقمية الأخرى لتطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية." وبذلك ، طلب المدعي من المحكمة أن تأخذ إشعارًا قضائيًا بذلك.

وفقًا لمقترح Ripple سور الردومع ذلك،

"كل ذلك يدعم طلبًا سابقًا لأوانه بشكل غير مناسب لكي تستنتج هذه المحكمة ، كمسألة واقعية ، أن المشاركين في السوق قد تلقوا إشعارًا عادلًا بأن XRP سيعتبر ضمانًا ".

هنا ، من الجدير بالذكر أن تقرير Cornerstone Research لم يتم توزيعه إلا في مايو 2021 ، بعد فترة طويلة من تقديم المتهمين لمذكرة المعارضة الخاصة بهم.

ادعى التقديم المذكور أعلاه أيضًا أن موجز رد هيئة الأوراق المالية والبورصات "يستمر في تجاهل المعايير القانونية المطبقة على طلبات الإضراب" ، حيث أضافت Ripple Labs أنه في القيام بذلك ، "لجنة الأوراق المالية والبورصات مخطئة ثلاثياً".

وفقًا للمتهمين ، يجب على المحكمة تجاهل التقرير ورفض طلب المجلس الأعلى للتعليم لأخذ إشعار قضائي به لأنه أ) ليس سجلًا عامًا ، و ب) ثانية لم يقم بأي محاولة لإثبات الدقة الكاملة للتقرير.

علاوة على ذلك ، جادل ريبل أيضًا بأن توصيف هيئة الأوراق المالية والبورصات لإجراءات إنفاذ مماثلة تم رفعها قبل وقت طويل من توجيه الاتهام إليها ، هو "مضلل". في رد وصفه المحامي جيمس فيلان بأنه "وحشي" ، لاحظت شركة blockchain أنه في حين أن 37 حالة من بين 75 حالة تم الاستشهاد بها لم تتضمن بيع الأصول الرقمية على الإطلاق ، فإن جميع الحالات المتبقية كانت في سياق ICO .

"لم تؤكد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية من قبل هذه القضية أن بيع الأصول الرقمية خارج سياق العرض الأولي للعملات يشكل عرضًا أو بيعًا للأوراق المالية ... لم تدعي أي من هذه الحالات انتهاكًا لمتطلبات التسجيل الخاصة بالقسم 5 لبيع الأصول الرقمية خارج سياق الاكتتاب العام ".

وأضاف سور الرد المقترح ،

"إن النمط الذي وضعته هيئة الأوراق المالية والبورصات لتأكيد انتهاكات القسم 5 فقط في سياق عمليات الطرح الأولي للعملات ، وليس في سياق الأصول الرقمية المنشأة بالفعل ، كان من شأنه أن يريح الشخص المعقول أن XRP لم يكن ضمانًا وأن مبيعاته لا تتطلب التسجيل . "

وخلص المدعى عليهم إلى أن تقرير Cornerstone Research يدعم ريبل وليس لجنة الأوراق المالية والبورصات.

المصدر: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/