دعوى XRP: Ripple تدعي أن SEC `` تحارب المعايير القانونية ''

ملحمة تموج ضد الولايات المتحدة الأوراق المالية وهيئة الأوراق المالية لقد كانت الدعوى القضائية طويلة ومملة. آخر التطورات على هذه الجبهة، جاءت في شكل رسالة Ripple’s استجابة لمعارضة هيئة الأوراق المالية والبورصات لاقتراحهم "إلزام إنتاج الوثائق الداخلية والمشتركة بين الوكالات".

وكجزء من هذا الرد، طلب محامو شركة ريبل من المحكمة إلزام هيئة الأوراق المالية والبورصة بتقديم وثائقها الداخلية وداخل الوكالة فيما يتعلق بآرائها بشأن إلى البيتكوين, إثيريمو ريبل. كما جاء في الوثيقة،

"تواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا محاربة المعايير القانونية التي اعترفت المحكمة بالفعل بأنها تنطبق على دفاع "الإشعار العادل" الذي أثارته شركة ريبل وعلى دعاوى المساعدة والتحريض التي تقدمها لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد المدعى عليهم الأفراد. وما لا تدافع عنه لجنة الأوراق المالية والبورصة (لأنها غير قادرة على ذلك) هو تأكيدها الشامل على مدير النيابة العامة. وبدلاً من ذلك، تطلب هيئة الأوراق المالية والبورصة من المحكمة أن تثق بها، وأن تأمر بإنتاج أي شيء، وعدم النظر إلى أي شيء.

في السابق، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات قد زعمت أن وثائقها الداخلية والمشتركة بين الوكالات محمية بموجب "امتياز عملية التداول ["DPP"]. وفي هذا الصدد، ادعى ممثلو شركة Ripple أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قد اعترفت بتعيين أربعين مستندًا بشكل خاطئ بموجب DPP، حيث لم ينطبق الامتياز المذكور.

وتستمر الوثيقة المذكورة في الإشارة إلى أنه نظرًا لأن هيئة الأوراق المالية والبورصات نفسها كانت غير متأكدة من حالة الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، فمن غير المرجح أن يتأكد أي شخص من الوضع التنظيمي لـ XRP بطريقة "واضحة". وعلاوة على ذلك، ينص على ذلك

"إن الجهود التي تبذلها هيئة الأوراق المالية والبورصات لحماية إنتاج هذه المواد ذات الصلة على أساس أن المحكمة قد ترفض الدعاوى المرفوعة ضد المدعى عليهم الأفراد، أو أن الأحكام اللاحقة للمحكمة قد تضيق نطاق المطالبات، ليست سوى دليل على ضعف لجنة الأوراق المالية والبورصات. موضع."

علاوة على ذلك، زعمت شركة ريبل أن استدعاء DPP يتعارض في حد ذاته مع سابقة راسخة لأنه يقود المعارضة إلى الاعتقاد بأن السياسة العامة تفضل دائمًا السرية في صنع السياسات الحكومية. بالإضافة إلى ذلك، ولتسليط الضوء على اعتراف المحكمة بتفرد هذه القضية، أكدت شركة ريبل أن الكشف أمر له ما يبرره في حالات استثنائية مثل هذه.

تم تأكيد هذا في حد ذاته في الإفادة الأخيرة لمدير هيئة الأوراق المالية والبورصة السابق ويليام هينمان، الذي اعترف بأنه قبل انضمامه إلى هيئة الأوراق المالية والبورصة، كان تطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية على الأصول الرقمية "جديدًا للجميع" و"لم يكن أحد يعرف الأمر بالكامل". كثير." وفي سياق شهادة هينمان، ادعى ريبل أنه فعل ذلك:

"...اعترف بأنه لا يستطيع أن يتذكر أي منتج عمل محدد تم إنشاؤه في الوقت الذي انضم فيه إلى هيئة الأوراق المالية والبورصة فيما يتعلق بقوانين الأوراق المالية الفيدرالية والبيتكوين أو الإيثر أو XRP ولم "يعتقد أن الناس قد فكروا تمامًا في كل الطرق. . . قد تنطبق قوانين الأوراق المالية على هذا النشاط.

وأضافت شركة العملات المشفرة أن مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة ريبل "قد تم تقويضها بشكل قاتل" وأن هيئة الأوراق المالية والبورصة "أخطأت في وصف" شهادة هينام على أنها "مشكوك فيها".

المصدر: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/