دعوى XRP: هيئة الأوراق المالية والبورصات ملفات معارضة لحركة الرسائل استجابات استجوابية ملزمة

شهد آخر تحديث لدعوى XRP القضائية الجارية أن ملف المدعي و معارضة للمدعى عليه اقتراح الإجبار ردود استجوابية لتحديد نظرية تطبيق Howey Test الخاصة بـ SEC. حددت النظرية كيفية تطبيق اختبار Howey على جميع المعاملات الافتراضية للمدعى عليهم في XRP على مدار السنوات الثماني الماضية.

#XRPCommunity #SECGov v. #تموج #XRP قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) اعتراضها على الحركة لإجبارها على الرد على الاستجوابات التي تحدد نظريتها حول كيفية تطبيق اختبار Howey على جميع معاملات المدعى عليهم تقريبًا في XRP على مدار السنوات الثماني الماضية.https://t.co/c758L9MoCJ

- جيمس ك.فيلان 🇺🇸🇮🇪 (FilanLaw) 8 سبتمبر 2021

هيئة الأوراق المالية والبورصة تعترض على ردود المدعى عليه المتأخرة

يؤكد خطاب المعارضة المقدم من هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى المحكمة أن ردود المدعى عليهم قد تأخرت ، فيما يتعلق بردود استجوابات المدعي. تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تموج أوقفت ردها عمدًا ، حتى نهاية الإطار الزمني لاكتشاف الحقائق ، أي بعد أكثر من سبعة أسابيع من تلقي أول ردود استجوابية من هيئة الأوراق المالية والبورصات. مع اقتراب الموعد النهائي لاكتشاف الحقائق ، أبلغت شركة Ripple لجنة الأوراق المالية والبورصات بأنها تعتبر ردود المدعي "ناقصة".

وعلاوة على ذلك، فإن ثانية سلطوا الضوء على أنهم التقوا وتناقشوا مع Ripple فيما يتعلق بالردود الخمسة المعنية. في المؤتمر ، طلبت الشركة السعودية للكهرباء من المدعى عليهم تحديد المعلومات المحددة التي يحتاجونها من المدعي. ومع ذلك ، وفقًا للجنة الأوراق المالية والبورصات ، رفض المدعى عليهم وواصلوا تقديم طلب للإكراه ، قبل أقل من ثلاث ساعات من إغلاق اكتشاف الحقائق.

"في الساعة 11:48 مساءً من نفس الليلة ، قبل دقائق من إغلاق اكتشاف الحقائق ، قدم المدعى عليهم أيضًا أكثر من ثمانية وعشرين ألف (28,000) طلب قبول جديد بموجب القاعدة 36". ذكر في الرسالة.

تؤكد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن ردود شركة ريبل كانت مراوغة

وتقول هيئة الأوراق المالية والبورصة إن ردودها على الاستجوابات كانت موضوعية بالإضافة إلى اعتراضاتها. يدعي المدعي أيضًا أن تاريخ شركة ريبل مع الردود الاستجوابية كان بمثابة إسقاط لاتهامها على هيئة الأوراق المالية والبورصات.

أبرز المدعي أنه بالنسبة لبعض استجوابات هيئة الأوراق المالية والبورصة، قامت شركة ريبل فقط بإحالة هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى طلبات المستندات الخاصة بها (بدلاً من تحديد المستندات التي أجابت على الاستجواب). بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لاستجوابات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأخرى، أشار المدعي إلى أن شركة ريبل فشلت في تقديم أي رد موضوعي على الإطلاق.

دعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة حجتها باستخدام المدعى عليه السابق لقرار فيليز

اعترضت هيئة الأوراق المالية والبورصة أيضًا على استخدام شركة Ripple المستمر لقرار المحكمة فيليز أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات، كأساس للحد من التزامها بالرد على استجوابات هيئة الأوراق المالية والبورصة.

في فيليس ، المحكمة ذكر، "تقاوم المحاكم عمومًا الجهود المبذولة لاستخدام استجوابات الخلاف كوسيلة للحصول على كل حقيقة وقطعة من الأدلة التي قد يرغب أحد الأطراف في تقديمها فيما يتعلق بقضية معينة في المحاكمة"

علاوة على ذلك، دعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة حججها باستخدام نفس القرار. يستشهد المدعي بالقواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية وتوجيهات هذه المحكمة الأخيرة بأن الطرف "لا يحتاج إلى تصنيف كل حقيقة أو دليل طالما أنه يحدد عينات تمثيلية ويقدم ... إفصاحًا ذا معنى".

اشترك في نشرتنا الإخبارية مجانا