تحديث دعوى XRP: هل تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصات "قلب القانون رأسًا على عقب؟"

ينتظر مجتمع التشفير بفارغ الصبر الحكم في الدعوى القضائية الخاصة بـ SEC ضد Ripple. بعد التطورات المتتالية ، يبدو أن القضية تتقدم ببطء مع مرور الوقت. في ما هو أحدث تطور في نفسه ، كريس لارسن و براد غارلينجهوس، المدعى عليهم الأفراد في القضية ، قد قدموا مذكراتهم الخاصة إلى معارضة لجنة الأوراق المالية والبورصات لرفض طلباتهم.

لجنة الأوراق المالية والبورصات ، في مذكرتها ، جادل أن كلا المديرين التنفيذيين كانا "على دراية" بعروضهما "الخاطئة". في رده ، جادل لارسن بأن ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات ضده "ناقصة قانونيًا" و "غير مدعومة" بحقائق مدعومة جيدًا في شكوى معدلة. من ناحية أخرى ، أكد جارلينجهاوس أن معارضة هيئة الأوراق المالية والبورصات هي جهد "منظم بشكل متقن" ولكنه "غير مجدٍ" لإخفاء أوجه القصور في الترافع التي تم تحديدها الحركة بإقالة.

أكد كل من المدعى عليهما أن على هيئة الأوراق المالية والبورصات أن "تظهر" أن كلا المديرين التنفيذيين "عرفوا" أو "تجاهلوا بتهور" أن عروض Ripple ومبيعات XRP تتطلب التسجيل كأوراق مالية وأن هذه المعاملات كانت "غير مناسبة". في الواقع ، أمر القاضي نيتبيرن الوكالة أيضًا بالقيام بذلك.

جادل Garlinghouse كذلك بأن الهيئة التنظيمية نفسها لم تكن متأكدة مما إذا كان XRP يمثل أمانًا أم لا. وفقًا لـ exec ، إذا كان الأمر واضحًا ، لكانوا قد تصرفوا بطريقة ما قبل ديسمبر 2020 لإيقاف عرض الأوراق المالية "الواضح" غير المسجل. 

كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات في شكواها إلى أن كلا المدعى عليهما "يجب أن يكونا على علم" بأن XRP كان "عقد استثمار" وأن سلوك Ripple في بيع XRP كان "غير لائق". وفقا لارسن ،

هذه ليست قضية احتيال. لإثبات المساعدة والتحريض ، تحتاج لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى ادعاء وجود معرفة فعلية مذنب أو تهور ، وهو أمر ممكن فقط إذا كان المرء مدركًا أن بيع Ripple لـ XRP كان غير لائق ".

هنا ، من الجدير بالذكر أنه في مذكرته ، كان Garlinhouse سريعًا أيضًا في الإشارة إلى أن أفعاله لا تعني المساعدة والتحريض.

جادل المدعى عليهم أيضًا بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تتخذ أي إجراء تنظيمي بارز فيما يتعلق بالعملات المشفرة حتى عام 2017 ، مؤكدين أن المنظمين الفيدراليين اعتبروا أن XRP هي "عملة" تخضع لنظام تنظيمي "غير متوافق" مع قوانين الأوراق المالية.

من جانبه ، جادل الرئيس التنفيذي الحالي لشركة Ripple بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تجادل "بشكل معقول" بأنه تجاهل بتهور أن مبيعات Ripple وعروض XRP كانت غير مناسبة.

المعارضة بالإضافة إلى ذلك ادعى أن Larsen وافق ونسق مبيعات سوق Ripple وشارك في جهوده للترويج لـ XRP على مختلف المنصات الرقمية. وقال مستشار السلطة التنفيذية بدوره ،

"بالطبع حضر السيد لارسن الاجتماعات ووافق على إجراءات مختلفة - كانت تلك وظيفته كرئيس تنفيذي. وهذا لا يرقى إلى مستوى المساعدة الكبيرة على النحو المحدد في السوابق القضائية ذات الصلة. ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات "واهية" بشكل خاص بعد 31 ديسمبر 2016 ، عندما تنحى السيد لارسن عن منصب الرئيس التنفيذي لشركة Ripple ".

وفقًا للهيئة التنظيمية ، تلقت Garlinghouse "تحذيرات" من أن XRP لها خصائص من النوع الأمني. كما زعموا أن السلطة التنفيذية "تشعر بالتفاؤل بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات سوف تحكم" بأن XRP لن يتم تصنيفها على أنها ورقة مالية. غارلينجهاوس ، في رده ، تجاهل التأكيدات "المضللة" المذكورة أعلاه. 

بالإضافة إلى ذلك ، باستخدام ملفات موريسون ضد بنك أستراليا المحدود. كسابقة ، جادل المتهمون بضرورة رفض الدعوى بموجب المادة 5 ضدهم.

وخلص الرئيس التنفيذي لشركة Ripple إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ، تحاول "قلب القانون رأسًا على عقب" بشكواها. فعل لارسن ذلك من خلال التذرع بإسقاط المطالبة بالإعفاء المالي المقدم ضده.

"شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لا تدعي حدوث انتهاكات منفصلة. لقد قامت بتعديل شكواها بالفعل ولا ينبغي منحها فرصة أخرى ".

المصدر: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/