تحديث دعوى XRP: لجنة الأوراق المالية والبورصات تدعي فشل دفاع Ripple عن `` الإشعار العادل ''

بعد SEC طلب المحكمة من أجل "اكتشاف إضافي" قبل يومين ، يتوقع الكثيرون في المجتمع أن تتوصل Ripple Labs والهيئة التنظيمية إلى تسوية قريبًا. فيما يُعد أحدث تطور في الدعوى القضائية الجارية ضد شركة SEC ضد Ripple ، فإن الهيئة التنظيمية لديها الآن قدم مذكرة القانون الداعمة لحركتها للإضراب وتموج "إشعار عادل" الدفاع الإيجابي.

خطابات المجلس الأعلى للتعليم السابقة لها الوقت و مرة أخرى هاجمت حجج المدعى عليهم "الإنذار العادل". استكمالًا لنفس الأمر في مذكرتها الأخيرة ، أدرجت الهيئة التنظيمية مجموعة من الأسباب التي تجعل دفاع الإخطار العادل من Ripple غير قانوني.

بالنسبة للمبتدئين ، زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أنها تفرض رسومًا على الكيانات بسبب انتهاكات قانون الأوراق المالية الخاصة بهم والتي شملت "العملات المشفرة" وغيرها من الأصول الرقمية لفترة من الوقت الآن.  وزعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات كذلك أن الجماهير كانت تدرك بالفعل أن الهيئة التنظيمية قد رفعت عددًا كبيرًا من الإجراءات المتعلقة بالأصول الرقمية.

فشل دفاع "الإشعار العادل" لشركة Ripple ، في المقام الأول ، بسبب العدد الكبير من قضايا الأصول الرقمية التي رفعتها SEC قبل رفع دعوى قضائية ضد Ripple. "

بحلول الوقت الذي رفعت فيه لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد شركة ريبل في ديسمبر 2020 ، جادلت الهيئة التنظيمية ، أن كلاً من Ripple والجمهور كانا على دراية بـ SEC "تغييرًا روتينيًا لانتهاكات قوانين الأمن" التي تنطوي على منتجات استثمارية "جديدة" و "غير خاضعة للتنظيم سابقًا". مستشهدة بحالات أخرى مماثلة كسوابق ، أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن كل كيان باع مجموعة واسعة من المنتجات الاستثمارية لديه "إشعار وافٍ" بأن منتجاته الاستثمارية يمكن أن تخضع لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية. 

سبق لشركة Ripple أن وقعت اتفاق تسوية مع وزارة العدل و FinCEN. ومع ذلك ، زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن التسوية لم تشملها [لجنة الأوراق المالية والبورصات] ولا قوانين الأمن الفيدرالية. 

في دفاعها ، سلطت Ripple الضوء أيضًا على خطاب مدير تمويل المؤسسة في SEC حينذاك حيث أعلن عن اعتقاده بأن إلى البيتكوين وقد لا يتم عرض إيثر حاليًا كأوراق مالية. أكد المدعى عليهم مرارًا وتكرارًا أن XRP هو أحد الأصول المماثلة لكل من BTC و ETH. ومع ذلك ، زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن المدير آنذاك لم يذكر صراحة XRP. 

ذكر المدعى عليهم أيضًا حالة من اجتماعهم مع مشغل منصة تداول الأصول الرقمية حيث "رفض موظفو SEC" التعليق "ما إذا كانت الهيئة التنظيمية تعتبر XRP أمانًا أم لا. وأكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات بدورها في مذكرتها ، 

"على وجه الخصوص ، خلال الحدثين الأخيرين ، كان التحقيق غير العام الذي أجرته هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن ريبل قيد التنفيذ ، وهي حقيقة ذات صلة معروفة لشركة Ripple."

يتم الحفاظ على دفاع الإخطار العادل "الكامل" لشركة Ripple ، وفقًا للجنة الأوراق المالية والبورصات ، على أبتون ضد SEC دعوى قضائية. وفقًا للجنة الأوراق المالية والبورصات ،

"ظروف انتهاكات Ripple تختلف اختلافًا كبيرًا عن Upton."

وادعت الوكالة بالإضافة إلى ذلك ،

"Ripple غير قادرة على الاستشهاد بقرار واحد يطبق عقد Upton للتغلب على اتهامات SEC في دعوى قضائية محلية."

في واقع الأمر ، رفضت المحاكم بشكل موحد تطبيق أبتون لإبطال انتهاكات قانون الأمن. باستخدام دعوى SEC ضد Kik Interactive Inc. القضائية كسابقة لها ، واصلت لجنة الأوراق المالية والبورصات التأكيد على أن القاضي هيلرشتاين "رفض بحكمة" دفاع أبتون للمتهمين "من الناحية القانونية".

وغني عن القول ، أن تأكيدات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأخيرة أثارت الكثير من ردود الفعل على الإنترنت. المحامي الشعبي جيريمي هوجان ، على سبيل المثال ، اقترح أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد "أخطأت في وصف" دفاع Kik Interactive عن "الفراغ من أجل الغموض" باعتباره دفاعًا "أبتون". وأضاف أن القاضي لم يشطب نفس الشيء من مرحلة المرافعات. ومع ذلك ، جادلت الهيئة التنظيمية ،

"الحفاظ على دفاع Ripple's Upton سيضر لجنة الأوراق المالية والبورصات."

اختتم المجلس الأعلى للتعليم مذكرته بالقول:

"يجب على المحكمة أن ترفض فرصة تزويد المدعى عليهم في المستقبل بخريطة طريق لقلب عبء إجراءات إنفاذ القانون في هيئة الأوراق المالية والبورصات والتي من شأنها تغيير طبيعة التقاضي بموجب المادة 5 بشكل أساسي".

المصدر: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/