في الآونة الأخيرة مراقب العملة (OCC) الحاكم أن البنوك الوطنية وجمعيات الادخار يمكن أن تقدم خدمات حفظ العملات المشفرة للعملاء هي واحدة من أكبر المعالم في العمر القصير ولكن المذهل للعملات الرقمية. الآن بعد أن حصلت البنوك الأمريكية على الضوء الأخضر لبدء الاحتفاظ بالعملات المشفرة ، يعلم الجميع أن القواعد قد تغيرت - لا نعرف حتى الآن بالضبط كيف.
عندما يبدأ الغبار في الاستقرار ، هناك عدد من الأسئلة المهمة التي نحتاج إلى طرحها. ما هو التفكير وراء خطاب OCC؟ لماذا الان؟ وكم من الوقت سيسعد عشاق البيتكوين الجدد بتخزين عملاتهم في البنك بدلاً من حفظها بأنفسهم؟
المصرفية على بيتكوين؟
مهما كان الدافع وراء هذا القرار ، فهو خبر سار لعملة البيتكوين والعملات الرقمية الأخرى ، لأنه يمثل شرعية طال انتظارها. كانت حكومة الولايات المتحدة حذرة من العملات الرقمية منذ البداية ، ولكن يبدو أن وجهات نظرهم تتغير ، ويمكن أن يكون ذلك جيدًا للتبني.
يعد استخدام أحد البنوك لحفظ العملات المعدنية أمرًا منطقيًا للمستخدمين الجدد الراغبين في غمر أصابعهم في عالم Bitcoin. يكتسب الناس على الفور راحة البال التي تمنحها العلامة التجارية للبنك ، وهذا مهم بشكل خاص لأولئك الذين كانوا دائمًا مهتمين بمفهوم Bitcoin ، لكنهم لم يستثمروا أبدًا لأنهم قلقون من أن العملات الرقمية غير آمنة أو غير جديرة بالثقة.
تاريخيًا ، لم تفعل الحكومات شيئًا يذكر لتصحيح هذا التصور السلبي ، وهذا هو السبب في أن خطاب OCC هو خبر رائع لنا جميعًا المهتمين بعملة البيتكوين. لكني لست مقتنعًا بأن الحراسة المصرفية ستعمل على ما تتوقعه OCC.
إذا كانت عملة البيتكوين مجرد ملكية أخرى ، فيمكن أن تجلس بسعادة تامة في صندوق ودائع آمن بالبنك ، جنبًا إلى جنب مع الموروثات والمجوهرات والأشياء الثمينة الأخرى. ولكن ما يجعل هذه العملة ذات قيمة كبيرة هو بالتحديد سبب عدم منطقية الاحتفاظ بها مع البنك: يتم التحكم في شبكة Bitcoin من قبل المستخدمين ، ويمكن للأفراد الاحتفاظ بالبيتكوين نفسها بسهولة وبشكل مباشر. لا يقتصر الأمر على أن أي عملة بيتكوين تمتلكها هي ملكك ولا يمكن أن تأخذها البنوك أو الحكومات. هو أن النظام بأكمله لا مركزي: لا أحد يمتلكه ، مما يعني الجميع لا.
لذلك ، بينما أتوقع أن يتبنى العديد من الأشخاص Bitcoin بفضل هذا التغيير ، فمن المحتمل أن يكون الوصاية المصرفية ، للعديد من العملاء ، مجرد نقطة انطلاق مؤقتة. كلما انغمس هؤلاء المستخدمون الجدد في العملات المشفرة ، زادت سرعة تعلمهم أن قيمتها الحقيقية أقل كسلعة وأكثر ارتباطًا بالتمكين الذي تجلبه. عندما يمكن لأي شخص أن يكون بنكه الخاص ببساطة مع وجود الهاتف في جيبه ، فلماذا لا يختارون هذا الاستقلال لبعض ثرواتهم على الأقل؟
التقاط العملات المعدنية
ولذا نأتي إلى السؤال الأكبر: لماذا قامت الحكومة الأمريكية بهذا التحول الدراماتيكي في العملة المشفرة؟
لسنا طرفًا في المناقشات الداخلية في وزارة الخزانة أو OCC ، ولكن يمكننا أن نخمن عن أسباب قرارهم.
واحد إمكانية هو أن الحكومة أدركت أنه من بين العملات المشفرة الكبيرة ، فإن عملة البيتكوين هي "العملة التي هربت". مع Bitcoin ، خرج الجني من القمقم: النظام البيئي بأكمله لامركزي للغاية ، مع وجود العديد من عمال المناجم والعقد ، مما يجعل من المستحيل على الحكومة السيطرة عليها. العملات المعدنية والشبكات الأخرى التي يتم بناؤها اليوم مركزية بدرجة كافية بحيث يمكن للمنظمين إغلاقها ، أو على الأقل إبطائها ومنعها من الوصول إلى الكتلة الحرجة التي حققتها Bitcoin.
إذا لم يتمكنوا من إغلاق Bitcoin ، فلماذا لا تحاول الحصول على أكبر قدر ممكن من التحكم والرؤية في الشبكة؟ إن استخدام قوة العلامات التجارية للبنوك لتشجيع الناس على الاحتفاظ بالبيتكوين بطريقة تمنح الحكومة بعض الإشراف والسيطرة على عملاتهم ستكون بالتأكيد خطة جذابة ب. فشلت الحكومة في السيطرة على البيتكوين قبل أن تصبح كبيرة جدًا ؛ الآن يحاولون صنع عصير الليمون.
في مقال مشهور عن أمولة هارفارد بيزنس ريفيو، قال غوتام موكوندا أن القوة الحقيقية تأتي من تغيير طريقة تفكير الناس ، وليس إجبار الناس على فعل ما تريد. البيتكوين تغير آراء الناس. لقد جعل فقط حكومة الولايات المتحدة تغير تفكيرها أيضًا.
هذا هو ضيف ضيف نيك نيومان ، الرئيس التنفيذي لشركة كازا. الآراء المعبر عنها هي بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة.