كانت صناعة العملات المشفرة في البداية تحت عنوان كنقد رقمي مجهول. بينما كان الخبراء حريصين على الإشارة إلى أن هذا ليس هو الحال بالضبط ، فإن Bitcoin (BTC) وجدت شعبية أولية في أسواق الشبكة المظلمة مثل طريق الحرير ، حيث التجار باعت السلع غير القانونية التي تتراوح من المخدرات الخفيفة إلى خدمات القاتل المزعوم. تأسس طريق الحرير في عام 2011 ، وازدهر على مدار العامين المقبلين حتى أغلقه مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2013. وكشفت السلطات لاحقًا أن مستكشفي blockchain المجانيين تمامًا ساعدوا جهودهم الاستقصائية.
سجل معاملات Bitcoin مفتوح تمامًا للجمهور لعرضه. ما تفتقر إليه blockchain هو بيانات الهوية المتاحة علنًا ، حيث تتم جميع المعاملات بين عناوين المحفظة ، والتي يمكن اعتبارها أسماء مستعارة. ومع ذلك ، فإن كل عنوان محفظة فريد ويمكن ربطه بأشخاص أو كيانات محددة.
يمكن أن يكون تعيين عنوان لحامله أمرًا بسيطًا مثل إجراء معاملة. يمكن للمشتري والبائع الكشف عن سجل المعاملات بالكامل لبعضهما البعض. على الرغم من أنهم قد لا يعرفون مع من تعاملوا معه سابقًا ، إلا أنهم يستطيعون معرفة الرصيد ومبالغ الإنفاق من خلال فحص بسيط على مستكشف blockchain. من الناحية الفنية ، يسمى هذا قابلية الربط: ما مدى سهولة إعادة بناء سلسلة معينة من المعاملات.
من السهل نظريًا ربط سلسلة معاملات Bitcoin. من الناحية العملية ، هذه ليست مهمة تافهة ، حيث يمكن أن تكون معقدة حدد أي جزء من معاملة Bitcoin يمثل التغيير وأي الأموال الفعلية التي تم إنفاقها.
حلول الخصوصية المستندة إلى Bitcoin
نظرًا لضعف الخصوصية الواضح في Bitcoin ودفاتر الأستاذ المفتوحة الأخرى ، فقد تم تطوير العديد من الحلول العلاجية على مر السنين. الأول كان المقترح في أوائل عام 2013 بواسطة Gregory Maxwell ، مطور Bitcoin الأساسي. في وقت لاحق أطلق عليها اسم CoinJoin ، استخدمت التكنولوجيا مبدأ Bitcoin الموجود بالفعل وهو أن المعاملات الفردية يمكن أن تحتوي على العديد من "المخرجات" و "المدخلات" التي تتدفق من وإلى محافظ متعددة.
تأخذ كل معاملة كمية معينة من البيتكوين في شكل مدخلات وتعيد تشكيلها ، مثل الطين ، إلى أجزاء مختلفة من المخرجات. مع CoinJoin ، يقدم العديد من المشاركين عملاتهم البيتكوين في معاملة واحدة ، والتي تقوم بعد ذلك بإعادة تشكيلها إلى مخرجات مختلفة يتم إرسالها إلى المحافظ التي يحددها كل مستخدم.
والنتيجة هي أن سلسلة المعاملات مشوشة: لا تعرف محفظة تتبع المشاهد الخارجي A المحفظة الدقيقة B التي تم إرسال Bitcoin إليها. قد تحتوي المحفظة B على Bitcoin مجمعة معًا من عشرات محافظ الإدخال. عدد المشاركين ، الذي يُطلق عليه مجموعة عدم الكشف عن هويته ، مهم للقوة الإجمالية للاختلاط. من الصعب جدًا تتبع محفظة واحدة من بين 10,000 من تتبع محفظة واحدة من أصل 10.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: خلاطات العملات المشفرة ولماذا قد ترغب الحكومات في إغلاقها
تم تقديم حل آخر بواسطة خلاطات Bitcoin. على الرغم من أنهم استخدموا نهجًا مشابهًا ، إلا أنهم كانوا خدمات مركزية احتفظت بعملة البيتكوين أثناء عملية التدافع. ومع ذلك ، فقد أثبتت الخلاطات في البداية أنها تحظى بشعبية للمستخدمين حيث كانت أسهل في التنفيذ من CoinJoin من نظير إلى نظير.
سرعان ما كشف الباحثون عن عيوبهم الأمنية. ورقة في ديسمبر 2017 بقلم فيليكس مادواكور تظاهر عملية إرشادية بسيطة إلى حد ما لتحديد هوية معاملات الخلاط. اعتمدت الخوارزمية على عوامل مثل التوقيت ومبالغ معاملات Bitcoin والرسوم المقابلة لها لتصفية محفظة الوجهة. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى إحدى الخدمات ثغرة أمنية بسيطة على شبكة الإنترنت يمكنها تسريب جميع بيانات المعاملات المختلطة من خلال استغلال حفظ السجلات الداخلية. ورقة 2017 مختلفة أيضا وخلص حتى أن أشهر الخلاطات تستخدم ممارسات أمنية رديئة جعلت من السهل تتبع عملياتها.
على الرغم من العيوب الأمنية الكبيرة ، استمرت الخلاطات في الانتشار بشكل جيد حتى عام 2018. ومع ذلك ، فإن عمليات ضبط الشرطة والإغلاق الطوعي ضغوط وقد يكون هذا القطاع قد ساعد أخيرًا في الحد من استخدامها. كما لاحظ Chainalysis في يوليو 2019 الويبينار، المحافظ المستندة إلى CoinJoin التي تقدمها Wasabi و Samourai اكتسبت شعبية مطردة خلال عام 2019 ، حيث عالجت أكثر من 250 مليون دولار في Bitcoin.
كعملية لامركزية إلى حد كبير ، لا تعتمد CoinJoin على المهارات الأمنية لمشغلي الخلاط ، وبالتالي تزيل نقاط الفشل غير الضرورية. على الرغم من هذا ، فإن النظام بعيد عن الكمال. نأى ماكسويل بنفسه لاحقًا عن تطبيقات CoinJoin النقية ، ملاحظة في عرض تقديمي أنه "إذا كان جميع المستخدمين يدخلون ويأخذون كميات مختلفة ، فيمكنك بسهولة كشف CoinJoin."
على الرغم من أنه يمكن التخفيف من ذلك من خلال استخدام مبالغ الإنتاج الثابتة ، على غرار الفواتير النقدية ، إلا أنه لا يبدو أنه كافٍ لمنع التتبع. في محادثة مع كوينتيليغراف ، أوضح الرئيس التنفيذي لشركة Chainalysis Michael Gronager:
"CoinJoins والخلاطات تحقق مستوى معين من التفكك بين الصناديق. ومع ذلك ، في كثير من الحالات يمكن إعادة إنشاء هذا الرابط من خلال عمل الطب الشرعي ".
تم تقديم دليل إضافي على ضعف CoinJoin من خلال تحقيق Chainalysis في عمليات PlusToken. وفقًا لتقرير ديسمبر 2019 مقتطفات، تمكنت الشركة من تتبع 45,000 بيتكوين من إجمالي 180,000 تم جمعها بواسطة مخطط Ponzi ، على الرغم من أساليب التشويش المعقدة التي تضمنت أيضًا خدمات CoinJoin. Nopara73 ، مطور باسم مستعار وراء محفظة Wasabi ، دافعت التكنولوجيا في سلسلة رسائل "اسألني أي شيء" على Reddit ، قائلة ، "لا أعتقد أنه من الصعب معرفة الجزء الفني من القصة. تلميح: كان لديهم عملات معدنية أكثر من القيمة السوقية الكاملة لمونيرو ".
ارتفاع العملات الرقمية القائمة على الخصوصية
مع نضوج النظام البيئي ، نشأت عشرات المشاريع على وجه التحديد لتوفير المعاملات الخاصة للمستخدمين. ينقسم المشهد الحالي إلى عدة عائلات رئيسية من العملات بناءً على بروتوكولات مختلفة.
مونيرو (XMR) حاليًا أكبر عملة خصوصية من حيث القيمة السوقية ، وكانت واحدة من أولى العملات أدخلت فى السوق. يعتمد على بروتوكول CryptoNote الذي ابتكرته Bytecoin (BCN) في عام 2014 وتم تعزيزه بمرور الوقت بواسطة RingCT ، وهو نظام يجمع بين توقيعات الحلقة وتشفير المعاملات السرية.
تبذل Monero جهدًا لإخفاء جميع أجزاء المعاملة: المرسل والمستقبل والمبلغ.
المرسل مخفي عن طريق توقيعات الحلقة. عند إنشاء معاملة ، تقوم Monero بتجميع الناتج الحقيقي للمرسل مع المخرجات شبه العشوائية الأخرى المنتقاة من الكتل السابقة. هذا يخلق تأثيرًا مشابهًا لـ CoinJoin من خلال منح المستخدم إمكانية الإنكار المعقولة ، حيث لا تستطيع الأطراف الخارجية اختيار العملات الحقيقية دون معلومات إضافية.
تعمل تقنية تسمى المعاملات السرية على تحسين هذا الأمر عن طريق إخفاء كمية العملات لكل ناتج. تخفي العناوين الخفية ، وهي جزء من بروتوكول CryptoNote الأصلي ، المتلقي عن طريق إنشاء عنوان محفظة لمرة واحدة لكل معاملة.
أقرب منافس Monero هو Zcash (جنة الانتخابات في زنجبار) الذي يستخدم صفر المعرفة التشفير لإخفاء المعاملات. على مستوى عالٍ ، تسمح براهين المعرفة الصفرية لـ "المُثبِّت" - المستخدم الذي يرسل الأموال - ليثبت بشكل قاطع لـ "المتحقق" - أو عقدة blockchain - أنهم يعرفون قيمة معينة ، دون الكشف عن الرقم الفعلي. تُستخدم في blockchain التي تركز على الخصوصية ، وهذا يسمح بتشفير تفاصيل المعاملة بالكامل واستخدام أدلة عدم المعرفة كضمان أنها صالحة. توجد العديد من المتغيرات لأدلة عدم المعرفة الصفرية. المستخدم حاليًا بواسطة Zcash يسمى zk-SNARKs.
أحدث إضافة رئيسية لعملات الخصوصية هي Mimblewimble بروتوكول. يتم تنفيذ Mimblewimble في مشاريع مثل Grin and Beam ، ويستخدم CoinJoin والمعاملات السرية بشكل أساسي لضمان الخصوصية. ومع ذلك ، فإن بنية blockchain الخاصة بها تختلف اختلافًا كبيرًا عن معظم العملات المعدنية الأخرى.
على سبيل المثال ، لا تملك البلوكشين Mimblewimble عناوين دائمة. بدلاً من ذلك ، يتم تبادل التشفير في عملية من خطوتين: يقوم المرسل بتسليم معلومات المعاملة المملوءة جزئيًا من خلال وسائل خارجية ، مثل رسائل البريد الإلكتروني ، ويجب على المتلقي بعد ذلك إضافة بياناته الخاصة قبل إعادة إرسال ملف المعاملة المكتمل.
تستخدم العديد من المشاريع الأخرى متغيرات CoinJoin لميزات الخصوصية الخاصة بهم. داش يمزج PrivateSend العملات من خلال خطوات متعددة من CoinJoin ، بينما يمزج وضع خصوصية Decred (DCR) يستخدم CoinShuffle ++ ، نسخة محدثة ومحسنة التنفيذ من البروتوكول الأصلي. على الرغم من وجود نقاشات مريرة بين المعسكرين المتعارضين ، إلا أن كل بروتوكول يأتي بمزايا وعيوب.
ثمن إخفاء الهوية
تعاني بروتوكولات الخصوصية بشكل عام من مشكلات في الأداء وقابلية التوسع. غالبًا ما يكون للطبقة الإضافية من السرية تكلفة قابلة للقياس من حيث حجم المعاملة وسرعة التنفيذ وأداء الحوسبة.
معاملات Monero أثقل بعدة مرات من ما يعادلها على شبكة Bitcoin. على الرغم من أن إدخال البراهين النطاق "المضاد للرصاص" كان علاجًا مهمًا لهذه المشكلة ، معاملات Monero تميل إلى أن تكون أثقل من 1,500 بايت ، بينما معاملات بيتكوين بسيطة يمكن أن يكون يصل إلى 280 بايت.
هذا يطرح مشكلة كبيرة لقابلية التوسع. على الرغم من أن Monero لديها أحجام كتل ديناميكية ، وتجنب الاختناقات الحقيقية ، إلا أن blockchain بأكمله لا يزال ينمو بشكل أسرع في الحجم. في النهاية ، سيصبح من المستحيل الحفاظ على عقد Monero على أجهزة كمبيوتر بسيطة ، والتي يستخدمها مجتمعها يرى كجانب رئيسي من جوانب اللامركزية.
Zcash عبارة عن blockchain مختلط يحتوي على معاملات شفافة و "محمية". المعاملات الخاصة تعاني من نفس حجم مشكلة Monero ، وزن في المتوسط 2,000 بايت.
قبل إدخال الشتلات ، كان إرسال الأموال بشكل خاص أيضًا مطلوب حوالي 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي المتاحة ، مما يجعل المعاملات المحمية غير عملية للغاية.
توجد مشاكل مماثلة للعملات المعدنية القائمة على Mimblewimble. تتجاوز معاملاتها الأولية 5,000 بايت نظرًا لوجود البراهين واسعة النطاق. تتمثل ميزة قابلية التوسع الأساسية للعملات المستندة إلى Mimblewimble في القدرة على "تقليم" blockchain: إزالة بيانات المعاملات السابقة دون التأثير على صحتها. ابتسامة مقدر انخفاض بنسبة 98٪ تقريبًا لعينة من 10 ملايين معاملة ، من حوالي 130 جيجا بايت إلى أقل بقليل من 2 جيجا بايت. هذا أقل من نصف حجم Bitcoin blockchain عندما كان لديه نفس القدر من المعاملات في ديسمبر 2012 ، بالنسبة الى البيانات من Blockchain.com.
تعد القدرة على تقليم blockchain عاملاً رئيسياً لبعض الباحثين. بينما كان يعتبر Monero غير قادر على التوسع من خلال التقليم ، فإن الفريق صدر تنفيذ محدود لها بداية عام 2019. النقاد وصف إنها "أشبه بالتجزئة أكثر من التقليم" نظرًا لفشلها في إزالة المعاملات تمامًا. مطوري مونيرو شرح على Twitter أن إزالة المخرجات أمر مستحيل مع التكنولوجيا الحالية ، مضيفًا ، "إن تطبيقنا يؤدي بالتأكيد إلى تقليم بيانات معاملات معينة".
لم تتمكن Zcash أيضًا من تقليم بياناتها ، لكن الفريق في Electric Coin Company - الشركة التي تقف وراء Zcash - اختار زيادة الاستفادة من براهين انعدام المعرفة لتقديم مفهوم مماثل للتوسع. تقنية هالو المقترحة سوف تستخدم نظام "إثباتات البراهين" الذي من شأنه أن يؤكد صحة حالات البلوكشين السابقة. سيسمح هذا للعقد بالاحتفاظ بالبيانات الخاصة بالمعاملات الحديثة فقط ، جنبًا إلى جنب مع إثبات صحة كل ما حدث سابقًا.
يتنازل عن الخصوصية
غالبًا ما تشكل مشكلات التطبيق العملي واللامركزية وإخفاء الهوية مشكلة ثلاثية لأي تقنية خصوصية فردية. على الرغم من أن Monero حققت نتائج جيدة نسبيًا في التطبيق العملي واللامركزية ، إلا أن إخفاء هويتها كان موضع تساؤل في الماضي.
عضو سابق في مونيرو يعرف باسم fireice_uk محدد العديد من نقاط الضعف في نهج التوقيع الدائري ، مع ملاحظة أن التموج يكشف على الفور المصدر الحقيقي للأموال من خلال إنشاء حلقة من المعاملات. هم ايضا تظاهر طريقة لكسر توقيعات الحلقة العادية بناءً على تسرب البيانات الوصفية: يمكن مقارنة وقت إنشاء المعاملة بسجلات مزود خدمة الإنترنت لتحديد المخرجات الحقيقية.
استجاب أعضاء مجتمع Monero القياديون على Reddit ، الاعتراف بعض هذه المخاوف مع التقليل من أهميتها. عندما سئل كوينتيليغراف عما إذا كان الفريق قد تصرف بناءً على هذه المخاوف ، قال fireice_uk إن الجهود لم تكن كافية:
"على مدى العام الماضي ، زاد حجم البحث في تسريبات البيانات الوصفية وقاموا فقط بإصلاح أدنى فاكهة معلقة. يتركني الوضع الحالي غير متأكد مما إذا كانت مجموعة العملات المعدنية القائمة على توقيع الحلقة بأكملها قابلة للتطبيق - وأنا أقول ذلك بصفتي مطورًا لواحد منهم ".
رد سارانج نويثر ، وهو عضو مستعار في مختبر أبحاث مونيرو ، على هذا النقد في محادثة مع كوينتيليغراف. مع الإشارة إلى أن هذه "مشكلة دقيقة" تعتمد على نموذج التهديد الضمني - الذي يريد تحديد هوية المعاملات - أضافوا:
"هناك بيانات وصفية على مستوى الشبكة تطفو ، والتي قد تؤثر أو لا تؤثر على مستخدم معين اعتمادًا على نموذج التهديد الخاص به - ومن الصعب تقليلها. هناك بيانات وصفية متداولة في السلسلة ، بما في ذلك أشياء مثل التوقيت ، وهيكل الإدخال / الإخراج ، وبيانات المعاملات غير القياسية ، وما إلى ذلك. من المهم تقليل البيانات الوصفية القابلة للاستغلال ، ولكن القضاء عليها تمامًا أمر مستحيل. "
أشار نويثر في حديثه عن الاضطراب إلى أنه موضوع بحث مستمر ، مع الكشف عن وجود طرق مناسبة وغير مناسبة للقيام بذلك: "على غرار كيفية اختيار مدخلات شرك بشكل سيئ يمكن أن يؤدي إلى استدلالات حول ما هو أكثر احتمالا ليكون الموقع الحقيقي ، قد يؤدي الخفقان "بشكل سيئ" إلى محاولة الاستدلال على تحديد العملية ".
على الرغم من أن التشفير الذي يدعم المعاملات المحمية من Zcash غالبًا ما يكون وصف باعتبارها أفضل جوهريًا من تلك الموجودة في Monero ، فإن هيمنة العناوين الشفافة تضع قيودًا شديدة. تمكن باحثون من كلية لندن الجامعية ، المعروفة الآن باسم UCL ، من ذلك إلغاء إخفاء الهوية عدة عمليات نقل من خلال معالجة خطوة التحويل بين العملات المحمية وغير المحمية. عندما سئل عما إذا كانت Zcash ترى قيمة في زيادة كمية المعاملات المحمية وبالتالي مجموعة إخفاء الهوية ، قال نائب رئيس التسويق بشركة Electric Coin ، جوش Swihart ، لـ Cointelegraph:
"مجموعة كبيرة من إخفاء الهوية مهمة ، ولا نعتقد أن هناك نقطة لتقلص العوائد. نحن نشارك العالم مع مليارات الأشخاص ، كل منهم يقود عشرات المعاملات شهريًا ، ومئات الملايين من الشركات والمؤسسات تقود العديد من المضاعفات. يجب أن تكون مجموعة إخفاء الهوية كبيرة بما يكفي لحماية جميع هؤلاء الأشخاص والشركات والمؤسسات بأمان على أساس كل معاملة ".
Swihart أيضا أشار أن مقدار المعاملات المحمية بالكامل ينمو بمرور الوقت ، مما يزيد من مجموعة إخفاء الهوية. ومع ذلك ، تُظهر البيانات أن نسبة حجم المعاملات المحمي إلى الشفافية كانت تتأرجح بين 10٪ و 20٪ لمعظم تاريخ Zcash ، مع نمو قليل مؤخرًا:
المركزية هي أيضًا مصدر قلق كبير لـ Zcash ، حيث تتطلب zk-SNARKs "إعدادًا موثوقًا به" لتعمل بشكل صحيح: معلمات محددة يحددها المطورون. سيكون أي حل وسط للأمان أو الثقة خلال كل حدث من الأجيال كارثيًا ، حيث سيتمكن المهاجمون من إنشاء عملات معدنية جديدة غير مكتشفة عمليًا. ومع ذلك ، فإن إدخال التكنولوجيا المستندة إلى Halo سيلغي الحاجة إلى إعداد موثوق به.
في مناقشة أهمية مجموعات عدم الكشف عن هويته ، أكد fireice_uk ، "إنه أمر حاسم للحياة أو الموت. من المستحيل الاختباء وسط حشد من 1. أي شيء يمكن القيام به لتقليل الحشد سيؤثر على الخصوصية ". وأضافوا ، "يمكننا أن نرى ذلك جيدًا مع كسر Mimblewimble" ، في إشارة إلى الاختراق الذي حققه إيفان بوغاتي - الباحث في Dragonfly Capital - الذي مجهولة المصدر ما يصل إلى 96٪ من معاملات Grin في الوقت الفعلي.
المطورين ابتسامة استجاب من خلال استبعاد أهمية الاختراق. ومع ذلك ، فقد أقروا بأن "خصوصية Grin أبعد ما تكون عن الكمال" ، مشيرين إلى أن "إمكانية ربط المعاملات هي قيد نتطلع إلى تخفيفه".
هل هناك قائد واضح؟
على الرغم من أن كل نظام له نقاط قوته وضعفه الخاصة ، إلا أنه يعود في النهاية إلى كل مستخدم لتحقيق أفضل الأدوات المتاحة. حتى Zcash ، الذي يمكن القول أنه أكثر أنظمة مقاومة الارتباط مرونة ، لا يزال من الممكن إساءة استخدامه من خلال انتقالات غير مبالية بين العناوين الشفافة والمحمية. من هذا المنطلق ، يعد استخدام Monero أسهل إلى حد ما. كما ذكرت Chainalysis في ندوة الويب الخاصة بها ، فهي عملة الخصوصية المفضلة في أسواق الشبكة المظلمة.
ومع ذلك ، لا تزال Bitcoin هي طريقة الدفع الأكثر شيوعًا. علاوة على ذلك ، يميل مستخدموها إلى عدم التركيز على الخصوصية ، حيث يتم إرسال غالبية الأموال إلى أسواق الشبكة المظلمة مباشرة من البورصات المركزية.
يبدو أن تقنية تحسين الخصوصية غير مثيرة للاهتمام لمستخدمي السوق المظلمة ، وهي الشريحة التي يمكن القول إنها في أمس الحاجة إليها. حتى يتم اعتماد عملات الخصوصية على نطاق واسع في بيئات عالية المخاطر مثل هذه ، ستظل المناقشات حول عدم الكشف عن هويتها نظرية للغاية.
قضية غير جنائية للخصوصية
من المهم ملاحظة أنه لا ينبغي ربط الخصوصية بشكل صارم بالاستخدام غير المشروع. أبرزت Chainalysis أن ما يزيد قليلاً عن 10٪ من الأموال المرسلة إلى شركات الخلاطات تأتي من الأنشطة الإجرامية.
يمكن توقع نسبة مماثلة في استخدام عملة الخصوصية. على الرغم من المنظمين بشكل متزايد التدقيق وفقًا لما قاله الرئيس التنفيذي لشركة Chainalysis ، فإن الجرائم الممكّنة من خلال العملة المشفرة ، والحفاظ على بعض الخصوصية للاستخدام المشروع أمر بالغ الأهمية:
"عدم الكشف عن هويته بالكامل يفتح الباب أمام نشاط غير مشروع لا يمكن التحقيق فيه بحكم التعريف. هذا ليس العالم الذي تريد أن تعيش فيه. من ناحية أخرى ، الشفافية الكاملة تعني عدم وجود خصوصية على الإطلاق. هذا أيضًا ليس العالم الذي تريد أن تعيش فيه. نحن نؤمن بأن السوق هو الذي يقرر ، وتشهد العملات غير الخصوصية حاليًا أكبر قدر من الزخم ".
عند التحدث نيابة عن الشركة ، ذهب موقف Swihart بشأن خصوصية المعاملات إلى أبعد من ذلك بشكل مفهوم. تعتقد شركة Electric Coin أن قدرة الشخص على التعامل مع الآخرين هي حق أساسي ، في حين أن "الشركات لها الحق في التعامل بشكل آمن دون الكشف عن المعلومات للمنافسين أو الآخرين الذين قد يرغبون في إلحاق الضرر بهم."
وردا على سؤال حول ما إذا كان تسهيل الاستخدام الإجرامي هو حل وسط مقبول للخصوصية ، أضاف Swihart ، "حجة الحل الوسط هي خدعة حمراء. سيستخدم الأشخاص ذوو النوايا السيئة كل ما في وسعهم من أدوات للقيام بأشياء غير قانونية. اليوم ، يشمل ذلك في الغالب الدولار الأمريكي ".
المصدر: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous-which-crypto-privacy-solution-works-best