عندما يبدأ الغبار في الاستقرار على حادثة MakerDAO يوم الخميس الأسود ، يعود الفريق الآن إلى وتيرة العمل العادية. انتهزنا الفرصة للحاق ب Rune Christensen ، أحد مؤسسي البروتوكول الأصليين ، للحصول على ملخص كامل للموقف وما يعنيه لـ Maker (MKR).
كان كريستنسن هادئًا بشكل غريب حيث كانت الأحداث تتكشف ، ولم ينضم أبدًا إلى أي مناقشة في المنتدى أو يصدر تعليقات إلى وسائل الإعلام - حتى الآن.
يوفر MakerDAO للمستخدمين عملة رقمية مشفرة DAI ثابتة مقابل حيازاتهم المشفرة المتقلبة ، وواجهت المنصة حساب مع تحطم Ethereum في انسجام مع كل الأصول الاقتصادية الأخرى تقريبًا في 12 مارس. أدت سلسلة من المشكلات إلى فقد البروتوكول حوالي 5 ملايين دولار من الضمانات ، مما أدى إلى زعزعة منصة الإقراض وعملات DAI المستقرة.
اتبعت Cointelegraph عن كثب تدابير الطوارئ اللاحقة ، والتي شملت المقدمة من USDC كشكل إضافي من الضمانات المدعومة و المزاد العلني من رموز MKR التي تم سكها حديثًا.
في هذا الجزء الأول من مقابلته مع Cointelegraph ، يقدم كريستنسن التعليق ويشرح لماذا كان خارج الرادار خلال هذه الأوقات العصيبة لـ MakerDAO.
في رده على الأسئلة حول رأيه يوم الخميس الأسود ، قال كريستنسن إن البيع المفاجئ وضع النظام البيئي لإثيريوم تحت ضغط شديد. وقال: "يمكن أن يكون هذا أسوأ حادث شهدناه في التشفير".
وأوضح كريستنسن أنه مع استمرار المتداولين في بيع ETH للأصول الأكثر استقرارًا (مثل DAI) ، فقد جفت السيولة بشكل أساسي. زادت الرسوم على الشبكة بشكل كبير أيضًا ، مما أدى إلى تفاقم مشكلة Maker فقط.
وأكد أن البروتوكول لم يكن على خطأ:
"في حين أن بروتوكول Maker كان يعمل بالفعل بشكل كامل كما ينبغي طوال هذا الحدث بأكمله ، للأسف ، فإن نظام الحارس البيئي ، الذي يهدف إلى مساعدة البروتوكول على التعامل مع الديون الخطرة في مثل هذه الحوادث ، لم يعمل كما هو متوقع".
كان لدى مؤسسة ميكر بعض حراسها الخاصين ، لكنهم لم يتمكنوا من احتواء الفيضان. نظرًا للعدد الاستثنائي من المزادات ، استنفذ حفظة المجموعة مجموع DAI المتاح لتقديم العطاءات. ولكن عندما قامت المؤسسة بتجديد احتياطيات الحارس ، كانت هناك مشكلة فنية ذات صلة رسوم غاز Ethereum المرتفعة يعني أن "مرت عدة ساعات قبل أن تبدأ بالفعل في تقديم العطاءات".
على أي حال ، فشل الحراس الذين يديرهم المجتمع أيضًا في مهمتهم. وشدد كريستنسن على أن هذا لم يكن ناتجًا بأي شكل عن برنامج حافظة المؤسسة ، والذي قال إن معظم مقدمي العروض لا يستخدمونه على أي حال.
تعقيد حراس المرمى
يُعد الحراس أمرًا حاسمًا للحفاظ على استقرار DAI ، وأكد كريستنسن مرارًا وتكرارًا أن المجتمع مسؤول عن الحفاظ على النظام البيئي. هو قال:
"كان هذا هو الهدف منذ البداية ، وهو أن المجتمع هو الذي سيهتم بهذا الجزء من النظام [الحراس] قدر الإمكان."
يحتاج Keepers إلى معرفة البرمجة الفنية للعمل ، وهو ما لا يساعد بالضبط على تبنيها على نطاق واسع. يقترح كريستنسن أن مهمة إنشاء واجهة مستخدم سهلة الاستخدام تذهب إلى المجتمع ، وليس إلى Maker Foundation.
وأضاف "وما نراه هو أن هناك بالفعل وجهان مستقلان مستقلان لمزادات الوجه التي ظهرت". ما يسمى بـ "المزادات العلنية" هي المسؤولة عن بيع ضمانات ETH للحفاظ على ربط DAI. بغض النظر ، يعتقد كريستنسن أن الحراس القائم على واجهة المستخدم لن يكونوا قادرين على مواكبة الروبوتات ، على الرغم من أنهم لديهم فائدة خلال الأحداث المتطرفة.
"في المرة القادمة التي يحدث فيها انهيار كبير ، أعتقد حقًا أن وجود هذه الواجهات الأمامية سيكون مفيدًا للغاية."
مسؤولية الحادث
كان كريستنسن غائبًا بشكل ملحوظ عن أي قرار للمجتمع في أعقاب يوم الخميس الأسود. في حين أن المجتمع مرر بسرعة قرارات مثل تضمين USDC لإصلاح النظام ، فإن المشكلة الأخيرة المتبقية لحلها هي تعويض مستخدمي Maker الذين رأوا أن حصص ETH الخاصة بهم تمت تصفيتها بشكل غير عادل.
هذا يثبت أنه أكثر من ذلك بكثير قرار معقد لجعل كما طلب بعض أفراد المجتمع مساعدة المؤسسة - فقط لتلقي الصمت الإذاعي.
"الشيء في DeFi هو أنه غير مصرح به ، ومنفتح ، ولامركزي - والأهم. الأمر الرائع هو أنك لست مضطرًا إلى طلب الإذن من أي شخص لاستخدامه ، ولكن هذا يعني غالبًا أنه عندما يحدث شيء غير متوقع [...] ليس من الصحيح أن نفترض أننا يجب أن ندع المؤسسة تقرر. "
وقال ردا على سؤال طرحه المجتمع في كثير من الأحيان حول سبب عدم تعويض المؤسسة لهذه الخسائر مباشرة ، قال:
"أعتقد أنه إذا كانت المؤسسة تقدم ضمانات حول النظام ، فإن ذلك سيتعارض مع الغرض الكامل من DeFi. قامت المؤسسة بالفعل بتطوير البروتوكول [...] ولكن في النهاية ، لم تقم المؤسسة بتشغيل النظام ".
تفعيل المجتمع
عبر كريستنسن عن إعجابه باستجابة مجتمع Maker للحادث ، على الرغم من عدم وجود مساهمة من المؤسسة. هو أكمل:
"أعتقد أنه من المذهل أن نرى مستوى المناقشة المعقدة التي تحدث والتحليل والحجج. لذا سيكون من الخطأ الكبير إذا قامت المؤسسة بتثبيتها وأغلقت كل ذلك بشكل أساسي وقررت اتخاذ بعض الإجراءات التعسفية ، وهو ببساطة ليس مكان المؤسسة للقيام به. "
يجادل كريستنسن ، أنه وفقًا لروح DeFi ، يقع عبء حل الوضع على عاتق مجتمع Maker. هو اتمم:
"لقد كان من الواضح منذ البداية داخل المؤسسة أن مهمتنا في هذه الحالة هي ببساطة دعم كل ما يقرره المجتمع".