في 3 أبريل ، كان نشر واسع النطاق للدعاوى القضائية قدم ضد اللاعبين الرئيسيين في صناعة التشفير حول العالم. تم رفع الدعاوى الإحدى عشرة في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية في نيويورك فيما يسمى "الجمعة الدامية" لهذه الصناعة.
هذه الدعاوى القضائية هي دعوى جماعية في طبيعتها. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بهذا المصطلح ، فهذا يعني أن مجموعة من الأشخاص قد انضموا معًا لرفع دعوى قضائية ضد طرف آخر. لا تحظى دعاوى الدعوى الجماعية بشعبية كبيرة على المستوى الدولي لعدد من الأسباب ، أبرزها أنه في معظم الأحيان بعد رفع الدعوى ، يُسمح للمدعين بتنمية فئتهم من خلال البحث عن أطراف جديدة لإضافتها إلى الدعوى. يعتقد الكثير من الناس أن المطالبين الوهميين يتقدمون وهم يتطلعون ببساطة إلى "الانضمام إلى الحزب" ، أو أن الأشخاص الذين لم يكن لديهم مشكلة مع المدعى عليه يطورون فجأة واحدة. يمكن البحث عن هؤلاء المطالبين الإضافيين بحيث لا يمكن مراجعة دعاوى المئات من الأفراد ، مما يؤدي إلى حصول بعض المطالبين على أموال عند نجاح الدعوى دون تحقيق يذكر أو بدون تحقيق. تشتهر الولايات المتحدة بالدعاوى القضائية الجماعية.
تشمل الدعاوى المرفوعة يوم الجمعة كلاً من الأفراد والشركات العاملة في مجال التشفير ، والمطالبات الموجودة فيها عبارة عن مجموعة من انتهاكات الأوراق المالية المختلفة وفقًا لقوانين الأوراق المالية الأمريكية. ونتيجة لذلك ، يريد أصحاب المطالبات التعويض عن الأضرار ، مدعين أنهم عانوا نتيجة انتهاك هذه الشركات للقانون.
بعد الفحص الدقيق للقضايا القضائية ورؤية عالية المستوى لجميع الحقائق المحيطة بها ، هناك عدد كبير من الثقوب. يمكن أن تعطي هذه الثقوب بعض المؤشرات الجيدة حول الكيفية التي من المرجح أن تنجح فيها الدعاوى القضائية. دعونا نلقي نظرة عليها في وقت واحد.
أداء مكتب المحاماة
رفعت الدعاوى القضائية شركة Roche Freedman ، وهي شركة محاماة مقرها نيويورك ، اشتهرت في مجال التشفير من خلال تمثيل Craig Wright في عدد من دعاوى قضائية. كانت هذه الدعاوى القضائية ضد الأطراف التي نددت بادعاء رايت لكونها المبدع الحقيقي للبيتكوين (BTC).
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: هل يمكن ضبط عملة البيتكوين باعتبارها مطالبات منشئ BTC Creator كريج رايت؟
بالنسبة لأولئك منا الذين كانوا يتابعون دعاوى رايت القانونية ، كان افتقارهم النسبي للنجاح في تحسين وضعه أو سمعته العامة ملحوظًا. علاوة على ذلك ، عند النظر في عدد من الطلبات والأوراق المقدمة ، يتضح الافتقار إلى مادة ملحوظة. بشكل أساسي ، كانت بعض الأشياء المقدمة غير مجدية في المحكمة ، حيث ندد القاضي بسلوك رايت في بعض عناصر القضايا.
أول قاعدة للتقاضي ، خاصة في الولايات المتحدة ، هي إدارة عميلك. ثم ، إدارة الدعوى. يبدو أنه ، نظرًا لأداء Roche Freedman في الفضاء حتى الآن ، قد تفتقر الشركة إلى المعرفة المشفرة المطلوبة لتكون فعالة حقًا في مثل هذه الدعاوى القضائية.
شروط وأحكام الشركات
وجدت على مواقع المدعى عليهم ، الشروط والأحكام أو العقود التي اتفقت عليها هذه الأطراف المطالبة تشمل التنازل عن الدعاوى القضائية الجماعية. بموجب العقد ، يُسمح للأطراف بالتنازل عن الدعاوى الجماعية. هذا التنازل يعني أنه بالموافقة على عقود الشركات أو شروطها وأحكامها ، توافق الأطراف المقابلة أيضًا على عدم الدخول في دعوى قضائية جماعية.
الحماية من قبل الشركة / الشركة
معظم الأفراد لا يقومون بأعمال شخصية. تتم معظم الأعمال التجارية من خلال الشركات والشركات. الغرض كله من ذلك هو حماية الأصول الشخصية للمالكين. ولذلك يُشار إلى الأنشطة التجارية غالبًا باسم "المسؤولية المحدودة". فشل تسمية فرد في دعوى قضائية لمجرد امتلاك شركة يفشل 90٪ من الوقت. ليس الشخص الذي يملك النشاط التجاري هو طرف في العقد بل الأعمال نفسها.
غالبًا ما يكون تسمية فرد شخصيًا في دعوى قضائية أسلوبًا مخيفًا. يمكن أن يكون مشهد الاسم القانوني للمرء في دعوى قضائية مروعًا ويضعهم في موقف تفاوضي أكثر دفاعية.
قانون التقادم لمدة عامين
هناك بند غير معروف في قانون الأوراق المالية الأمريكية الذي يستدعي قانون التقادم لمدة عامين ضد المطالبات الخاصة التي يقدمها الأفراد.
يبدأ التقادم في تاريخ البيع الأول. بالنظر إلى عدد من شركات التشفير الضالعة في الدعوى ، حدثت مبيعاتها الأولى (من خلال عروض العملات الأولية أو غير ذلك) منذ أكثر من عامين. هذا يعني أن المدعين قد نفد من الوقت لرفع دعاوى قضائية ضد المدعى عليهم. إن منع مثل هذا الإجراء القانوني المؤجل هو النقطة الأساسية لشرط "التقييد" في القانون.
شرط الاختصاص
تشمل الأسماء البارزة المذكورة في الدعوى Binance، KuCoin ، بيبوكس, BitMEX ومؤسسة ترون مع الأفراد دان لاريمر ، وبريندان بلومر ، وفيني لينغهام ، وتشانغ بنغ تشاو ، وغيرهم. معظم هذه الأحزاب والشركات ليست مواطنين أو مقيمين في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، تستبعد مواقعها وشروطها التعامل مع المواطنين والمقيمين في الولايات المتحدة.
إذا قام المدعون بتحريف جنسيتهم أو إقامتهم في الولايات المتحدة عند الموافقة على شروط وعقود الشركات الملزمة قانونًا ، فلا يمكنهم عندئذٍ أن يتوقعوا الاعتماد على ذلك في دعوى قضائية.
كما نرى ، عند الفحص الدقيق للدعاوى القضائية ، فإن فرص نجاح المدعين ضئيلة نسبيا. بطبيعة الحال ، هذا لا يعني أن القضايا ستختتم بسرعة أو بثمن بخس. الدعاوى القضائية الأمريكية سيئة السمعة لكل من الوقت والتكلفة التي تنفق ، خاصة في ضوء المناخ العالمي الحالي وإغلاق المحاكم. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تتطور هذه الدعاوى خلال الأشهر القليلة القادمة.
الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها للمؤلف ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
كال إيفانز محام دولي في مجال التكنولوجيا من لندن درس الأسواق المالية في جامعة ييل ولديه خبرة في العمل مع بعض من أشهر الشركات في سيليكون فالي. في عام 2016 ، غادر كال مكتبًا قانونيًا من بين أفضل 10 شركات قانونية في كاليفورنيا لبدء Gresham International ، وهي شركة خدمات قانونية وامتثال متخصصة في قطاع التكنولوجيا التي لديها الآن مكاتب في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.