রিপলের বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলার একটি সংশোধনী, দায়ের 25 মার্চ, মিথ্যা বিজ্ঞাপন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার অতিরিক্ত দাবি অন্তর্ভুক্ত করে, "বিকল্প তত্ত্বের অধীনে যে XRP একটি নিরাপত্তা নয়।"
অসন্তুষ্ট বিনিয়োগকারীদের ত্রাণের জন্য ষষ্ঠ এবং সপ্তম দাবিগুলি একটি সরাসরি হেজ বলে মনে হবে যদি বিচারক মূল মামলার বিরুদ্ধে রায় দেন XRP অবৈধভাবে একটি অনিবন্ধিত নিরাপত্তা হিসাবে বিক্রি করা হয়েছিল.
তাদের বাজি হেজিং
ফাইলিংটিতে ত্রাণের জন্য দুটি অতিরিক্ত দাবি অন্তর্ভুক্ত ছিল, কথিত মিথ্যা বিজ্ঞাপন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে, উভয়ই ক্যালিফোর্নিয়া ব্যবসা এবং পেশার কোড লঙ্ঘন করে।
ত্রাণের জন্য এই অতিরিক্ত দাবিগুলি উভয়ই বলে যে তাদের "বিকল্প তত্ত্বের অধীনে আনা হচ্ছে যে XRP একটি নিরাপত্তা নয়।"
দাবীগুলি বিচারকের রায়ের সম্ভাবনার জন্য একটি হেজ হিসাবে কাজ করে যে এটি এমন।
পূর্বে Cointelegraph হিসাবে রিপোর্ট, সংশোধিত ফাইলিংটিতে অতিরিক্ত দাবিও অন্তর্ভুক্ত ছিল যে রিপল সিইও, ব্র্যাড গার্লিংহাউস, তার হোল্ডিংগুলি চুপচাপ তরল করার সময় সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের কাছে XRP-এর কথা বলছিলেন৷
পুরানো স্থল আচ্ছাদন?
দীর্ঘদিন ধরে চলমান মামলাটি মূলত নভেম্বর 2018-এ ফের দাখিল করা হয়েছিল, যদিও অনেক আইনি ঝগড়ার পরে, এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে শেষ পর্যন্ত এগিয়ে যাওয়ার জন্য এটিকে শুধুমাত্র এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
মামলা খারিজ করার জন্য রিপলের গতি শুধুমাত্র আংশিকভাবে জেলা আদালতের বিচারক দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছিল, XRP টোকেনটি একটি অনিবন্ধিত নিরাপত্তা হিসাবে বিক্রি করা হয়েছিল এমন অভিযোগের অনুমতি দিয়েছিল সামনে যাও.
যাইহোক, বিচারক যে দাবিগুলিকে ছুঁড়ে ফেলার উপযুক্ত বলে মনে করেছিলেন তার মধ্যে রয়েছে মিথ্যা বিজ্ঞাপন এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের আইন লঙ্ঘন। মিথ্যা বিজ্ঞাপন এবং রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘনের সংশোধিত দাবিগুলি কার্যত অভিন্ন, এই তত্ত্বের উপর নির্ভর করা ছাড়া যে XRP একটি নিরাপত্তা নয়।