গণিত দিয়ে বিশ্বের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার একটি পরিকল্পনা

মিনহয়ং কিম একটি আশাবাদী বলা হচ্ছে প্রত্যাখ্যান, কিন্তু তিনি একটি মত একটি ভয়ঙ্কর অনেক শোনাচ্ছে. "যদি আমরা বাস্তবতাকে ঠিক সেভাবে নিই, আমি মনে করি না যে আমাদের হতাশাবাদের কোন বাস্তব ভিত্তি আছে," তিনি একটি সাম্প্রতিক কথোপকথনে বলেছিলেন।

সেই দৃষ্টিভঙ্গি পেছনে রয়েছে মানবতার জন্য গণিত, কিম সম্প্রতি একটি প্রোগ্রাম শুরু করেছে যার লক্ষ্য সম্ভবত সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জে গণিত প্রয়োগ করা: বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা করে তোলা।

কিমের জন্য, 59, এটি একটি ক্যারিয়ারের পরবর্তী পালা যা সর্বদা একটি বাহ্যিক দৃষ্টি বজায় রেখেছে। একজন গণিতবিদ হিসাবে, তিনি সংখ্যা তত্ত্ব এবং জ্যামিতির অত্যন্ত বিমূর্ত সংযোগস্থলে কাজ করেছেন। তবুও অনুপ্রেরণার জন্য প্রায়ই মাঠের বাইরে তাকিয়ে থাকেন। বিশেষ করে, তিনি শারীরিক অন্তর্দৃষ্টি গ্রহণ করেছেন, সহস্রাব্দ-পুরাতন গাণিতিক সমস্যা এবং আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের ধারণাগুলির মধ্যে একটি সুনির্দিষ্ট সাদৃশ্য আঁকার চেষ্টা করেছেন, যেমন কোয়ান্টা 2017 এ রিপোর্ট করা হয়েছে.

একই সময়ে, কিম তার জন্মভূমি দক্ষিণ কোরিয়ায় সাধারণ মানুষের জন্য গণিত সম্পর্কে নয়টি বই প্রকাশ করেছেন। তার 2018 সালের শিরোনাম সহ অনেকেই বেস্টসেলার তালিকায় হিট করেছে যে মুহূর্ত আপনার গণিতের প্রয়োজন. “প্রাথমিকভাবে সেখানে অনুপ্রেরণা, এটা ছিল মজার। আমি শুধু এটা করতে উপভোগ করেছি,” কিম বলেছেন।

মানবতার জন্য গণিতের সাথে, কিমের উদ্দেশ্য আরও গুরুতর। তিনি সম্প্রতি নিযুক্ত পরিচালক হিসাবে এই প্রোগ্রামের নেতৃত্ব দিচ্ছেন ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর ম্যাথমেটিকাল সায়েন্সেস এডিনবার্গে, এবং তিনি এটিকে সংগঠিত করেছেন বিভিন্ন আন্তঃসম্পর্কিত লক্ষ্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য। প্রথমত, তিনি গণিতবিদ এবং বিজ্ঞানীদের অনুদান দিতে চান যারা সামাজিক চ্যালেঞ্জের চাপে গণিত প্রয়োগ করতে চান। আবেদনকারীদের মধ্যে গবেষকদের অন্তর্ভুক্ত ইনস্টিটিউট ফর ম্যাথমেটিক্স অ্যান্ড ডেমোক্রেসি বোস্টনে, যা গাণিতিক চিন্তাভাবনার মাধ্যমে পাবলিক পলিসি গঠন করতে চায়, এবং ভিয়েতনাম ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি ইন ম্যাথমেটিক্স, যা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলার জন্য গাণিতিক সরঞ্জাম তৈরি করছে।

দ্বিতীয় লক্ষ্য হল শিক্ষামূলক। তিনি অনেক মৌলিক ধারণার অনিশ্চিত উত্সকে আরও সঠিকভাবে প্রতিফলিত করার জন্য ক্ষেত্রের ইতিহাসকে বিস্তৃত করতে চান। উদাহরণস্বরূপ, গাণিতিক ক্যাননের মূলটি প্রাচীন গ্রীসে শ্বেতাঙ্গদের শিক্ষার মধ্য দিয়ে উদ্ভূত বলে ধারণা করা হয়। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সেই জ্ঞানের বেশিরভাগই প্রাচীন গ্রীক সাম্রাজ্যের বিশালতায় আবির্ভূত হয়েছিল, যার মধ্যে আধুনিক মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা অন্তর্ভুক্ত ছিল। কিমের জন্য, এই হোয়াইটওয়াশিং তরুণদের দূরে ঠেলে দেয় যারা গণিতে অবদান রাখতে পারে কিন্তু এটিকে তাদের অন্তর্গত হিসাবে দেখে না।

কিমের দৃষ্টিভঙ্গি, বিস্তৃতভাবে, গণিতে আরও বেশি লোক এবং বিশ্বের আরও গণিত, শুধুমাত্র একটি ভাল জিনিস হতে পারে। তিনি Google-এর সার্চ অ্যালগরিদমের মতো বৈচিত্র্যময় অগ্রগতির দিকে নির্দেশ করেছেন এবং অমর্ত্য সেনের সুস্থতার অর্থনীতিকে ভালো গাণিতিক প্রশিক্ষণের শুভ পরিণতি হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তিনি মনে করেন যে এই ধরণের ক্রসওভার অ্যাপ্লিকেশনের সুযোগগুলি শুধুমাত্র সমাজে উন্নত ভূমিকা প্রযুক্তি এবং তথ্য খেলার ফলে বৃদ্ধি পাচ্ছে।

কোয়ান্টা মানবতার জন্য গণিতের জন্য তার লক্ষ্য এবং আজকের গাণিতিক ক্যারিয়ারের তরল প্রকৃতি সম্পর্কে কিমের সাথে কথা বলেছেন, কেন তিনি মনে করেন না যে বিশ্বের সমস্যাগুলি সবসময়ের চেয়ে বেশি তীব্র এবং ইউক্লিডের ধারণাগুলির অস্পষ্ট ঐতিহাসিক উত্স। সাক্ষাত্কারটি সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

আপনি মানবতার জন্য গণিত দিয়ে কী অর্জন করার চেষ্টা করছেন?

আমি অংশীদার প্রতিষ্ঠানগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করার চেষ্টা করছি যা মনে করবে যে মানবতার জন্য গণিতের একটি নেটওয়ার্ক রয়েছে যার সাথে তারা জড়িত। আপনি যে কাজটি করেন তাতে সংযোগের অনুভূতি সর্বদা একটি ভাল জিনিস। যদি মনে হয় আপনি শুধু কিছু বিচ্ছিন্ন কাজ করছেন, তাহলে সেটা বের হয়ে যাবে। তাই অন্তত গণিতবিদদের মধ্যে, আমরা এমন লোকেদের মধ্যে সংযোগের একটি বৃহত্তর অনুভূতি তৈরি করতে চাই যারা বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা করার চেষ্টা করছে।

মানবতার জন্য গণিতের সাথে জড়িত গণিতবিদরা কি বিশুদ্ধ গণিত বা প্রয়োগকৃত গণিতের দিকে বেশি থাকবেন?

এমনকি গণিতবিদদের মধ্যেও, আমি মনে করি বিশুদ্ধ গণিত বনাম ফলিত গণিতের এই ধারণা সম্পর্কে একটি ভুল ধারণা রয়েছে। গণিতের ইতিহাসে এই বিভাজন নিয়ে এত কঠোরভাবে চিন্তা করা খুবই সাম্প্রতিক ঘটনা। গণিতের বাস্তবতা সব সময় খুবই জটিল এবং খুব মিশ্র।

আপনি যদি তরুণ গণিতবিদদের দিকে তাকান, আমার মতো বয়স্ক লোকদের তুলনায় অনেক লোক আছে যারা তাদের আগ্রহের দিক থেকে খুব বৈচিত্র্যময় এবং উদ্যমী। একই সাথে শিল্প এবং একাডেমিয়াতে কাজ করতে সক্ষম এমন লোক রয়েছে; এমন লোক আছে যারা সংখ্যা তত্ত্ব নিয়ে কাজ করে কিন্তু একই সাথে গণতন্ত্রের গণিত নিয়েও কাজ করে। মানুষ পরিচালনা করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে যে সব ধরনের সমন্বয় আছে.

অল্পবয়সী গণিতবিদদের জন্য কি বিপজ্জনক এমন প্রকল্পগুলিতে সময় দেওয়া কি বিপজ্জনক যেগুলিকে গণিতের জন্য মানবতা অর্থায়ন করতে চায় যখন তাদের মেয়াদ পাওয়ার জন্য একটি গবেষণা জীবনবৃত্তান্ত তৈরি করতে হবে?

আমি এমন লোকদের দেখি যারা আসলে বেশ ভাল একাডেমিক ক্যারিয়ার দিয়ে শুরু করে কিন্তু কিছু শিল্প অবস্থানে চলে যায় যা তারা কিছু সময়ের জন্য আরও আকর্ষণীয় বলে মনে করে এবং তারপরে ফিরে আসে। আজকাল এমনটাই মনে হচ্ছে। আমি মনে করি না একাডেমিয়া এবং অন্যান্য ধরণের কাজের মধ্যে বাধা আগের মতো বেশি।

যেমন আমার একজন পিএইচ.ডি. ছাত্ররা এখন ওয়াশিংটনের একটি ছোট থিঙ্ক ট্যাঙ্কে কাজ করছে যা বৈজ্ঞানিক বিষয়ে কংগ্রেসের সদস্যদের পরামর্শ দেয়। এটি এমন একটি কাজ যা অনেক যুবক, এমনকি আমার নিজের ছেলের কাছেও আবেদন করে। তিনি পিএইচ.ডি. পদার্থবিদ্যা এবং কম্পিউটিং প্রোগ্রাম, কিন্তু পুরো প্রোগ্রাম Google DeepMind দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে বলে মনে হয়.

তাই বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিল্প গবেষণার মধ্যে গবেষকদের অনেক তরলতা রয়েছে। মানবকল্যাণের জন্য একাডেমিক গবেষণা ও গবেষণার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। আমি আশা করি মানবতার জন্য গণিত এই ধরনের তরলতার জন্য বৃহত্তর পেশাদার সম্মান তৈরি করতে সাহায্য করতে পারে।

কেন আরো তরলতা আছে?

এমন আরও অনেক কিছু আছে যা একজন গণিতবিদ সমস্ত বিভিন্ন প্রযুক্তিগত, তথ্য-তাত্ত্বিক বিপ্লবের সাথে করতে পারেন যা আমাদের চারপাশে বেশ কিছুদিন ধরে চলছে। এই মুহুর্তে সমাজে গণিতের বৃহত্তর গুরুত্ব সুযোগ এবং নমনীয়তা প্রদান করে যতক্ষণ না মানুষ এই জিনিসগুলির সুবিধা নেওয়ার জন্য যথেষ্ট উদ্যমী হয়।

যে গণিত জন্য ভাল?

সমাজের অন্যান্য সেক্টরে যদি সু-প্রশিক্ষিত গণিতবিদরা কাজ করে থাকেন, তবে তা দীর্ঘমেয়াদে গণিতের জন্য ভালো হতে পারে। আমি জানি এমন কিছু লোক আছে যারা এইভাবে ভাবে না। আমার কিছু সহকর্মী মনে করেন যে, ভাল, আমরা এই সমস্ত ছাত্রদের প্রশিক্ষণ দিই, তাদের পিএইচডি করি। এবং এমনকি তাদের একটি পোস্টডক্টরাল পদ বা কিছু দিন, এবং যদি তারা Google-এর জন্য কাজ করে, তবে এটি আমাদের প্রচেষ্টার ক্ষতি। আমি এর সাথে মোটেও একমত নই।

কেন না?

আমি মনে করি, প্রথমত, প্রাথমিকভাবে, আমরা তাদের নিজেদের জন্য প্রশিক্ষণ দিচ্ছি, আমাদের জন্য নয়। অবশ্যই, সম্প্রদায়ের সুবিধাগুলি কোনওভাবে পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসবে। তবে বেশিরভাগই, এটি তাদের স্বতন্ত্র পরিপূর্ণতা সম্পর্কে যা আমরা তাদের শিক্ষিত করার জন্য এখানে আছি। তারা কীভাবে জীবনের অর্থ খুঁজে পায়, এটি তাদের উপর নির্ভর করে।

দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি বর্তমানে অনেক সম্ভাব্য উপায়ে বিশ্বকে বোঝার জন্য গাণিতিক পরিশীলিততা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্বকে বোঝার জন্য আপনার অবশ্যই একটি পরিশীলিত গাণিতিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে হবে যা আপনি অন্যান্য জিনিসের সাথে একত্রিত করেন। এখন, যদি সমাজে এমন অনেক লোক থাকে, তবে যারা নতুন গণিত শেখায় এবং তৈরি করে, তারা এতে লাভবান হবে না তা ভাবা কঠিন। অন্য কথায়, আপনার যদি গাণিতিকভাবে পরিশীলিত সমাজ থাকে, তাহলে গণিতের বিশেষজ্ঞদের অবস্থা [উন্নতি হবে]।

গণিত থেকে প্রবাহিত সামাজিক সুবিধার কিছু উদাহরণ কি কি?

সামাজিক পছন্দ তত্ত্বের মতো কিছু সম্পর্কে চিন্তা করুন, যা সাধারণত অর্থনীতির একটি ক্ষেত্র হিসাবে দেখা হয়। ধারণা হল, আমাদের সবারই আলাদা পছন্দ আছে, তাই না? কিন্তু কোনো না কোনোভাবে, আমাদের একটি সামাজিক সিদ্ধান্ত নিয়ে আসতে হবে। সবচেয়ে সুস্পষ্ট বিষয় হল যখন আমরা একটি নির্বাচনে ভোট দিই, তবে এটি তার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত। আমরা ব্যক্তিগত পছন্দগুলিকে সর্বদা সামাজিক পছন্দগুলিতে পরিণত করছি।

এইভাবে নিজের নাম সাজানোর প্রথম ব্যক্তি ছিলেন কেনেথ অ্যারো, যিনি এর জন্য নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন। এবং অমর্ত্য সেনের কল্যাণমূলক অর্থনীতিও সামাজিক পছন্দ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে। এবং আমি মনে করি এই সমস্ত লোকেরা অবিলম্বে স্বীকার করবে যে তাদের সামাজিক পছন্দ তত্ত্বের ধারণা কেবলমাত্র সম্ভব হয়েছিল কারণ তাদের গাণিতিক প্রশিক্ষণ ছিল। সামাজিক পছন্দ তত্ত্বের প্রণয়নটি এই বা সেই ধরণের ফাংশন এবং কার্যাবলীর অস্তিত্ব সম্পর্কে। তাই তাদের ব্যক্তিগত পছন্দ গ্রহণ, এটিকে একত্রিত করা এবং এটিকে একটি সামাজিক বৃক্ষে পরিণত করার এই প্রক্রিয়া সম্পর্কে বিমূর্তভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা গণিত দ্বারা গভীরভাবে অবহিত হয়েছিল।

আরো কংক্রিট উদাহরণ আছে?

আমি অনুমান করি সম্ভবত এটি বলার একটি উপায় হল এখানে গণিত আছে যা এখনই ব্যবহার করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি মেশিন তৈরিতে একজন প্রকৌশলী বা তথ্য তত্ত্ব যা একটি ফোনে যায়। কিন্তু এখানে একটি প্রশ্ন. গুগলের সার্চ ইঞ্জিনগুলো কি বিশ্বের জন্য ভালো নাকি? হয়তো কিছু মানুষ এটা খারাপ মনে করেন, তাই না? আমি এটা সামগ্রিক ভাল মনে হয়. বিশ্বজুড়ে তথ্যের এই অ্যাক্সেসযোগ্যতা, আমি মনে করি, বিশৃঙ্খলা সত্ত্বেও এটি প্রবর্তন করে, অবশেষে বিশ্বের এবং মানুষের মধ্যেও ভাল বোঝার দিকে পরিচালিত করে।

তবে অবশ্যই গুগল সার্চ ইঞ্জিনে যা যায় তা হল লিনিয়ার বীজগণিত। রৈখিক বীজগণিতের একটি বরং বিমূর্ত বোঝা যা এটি সম্ভব করেছে। এই ধরণের আশ্চর্যজনক উদ্ভাবন যা প্রায় যাকে নিয়ে যায়, যা আপনি এমনকি একটি অগণিত ভাল বলতে পারেন। এটি প্রায়শই একটি গাণিতিক পটভূমি থেকে আসে। ইতিমধ্যেই অনেক গণিতবিদ আছেন যারা জলবায়ু সংকট, টেকসই অর্থনীতি বা অ্যাক্সেসযোগ্য শিক্ষার মতো তাৎক্ষণিক চ্যালেঞ্জগুলিতে এই ধরণের অন্তর্দৃষ্টি প্রয়োগ করছেন। আমরা এই লোকেদের সাহায্য করতে চাই এবং আরও বেশি লোককে এই প্রচেষ্টায় যোগ দিতে উত্সাহিত করতে চাই৷

গণিতের ইতিহাস সম্পর্কে শিক্ষা মানবতার জন্য গণিতের একটি বড় অংশ। কেন আপনি এই নির্বাচন করেছেন?

আমি মোটামুটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে গণিতবিদ হিসাবে আমরা গণিতের ইতিহাস সম্পর্কে যা বুঝি তার অনেক কিছুই বাজে কথা। মানব ইতিহাস জুড়ে গণিত কীভাবে তৈরি হয়েছে সে সম্পর্কে অনেক ভুল তথ্য রয়েছে। একটি ধারণা আছে যে কোনোভাবে, একদিন গ্রিসে গণিত আবিষ্কার হয়েছিল। এবং তারপর এই ভয়ানক অন্ধকার যুগ ছিল. তারপর রেনেসাঁয় গণিত আবার তৈরি হয়েছিল, ইত্যাদি। এই ধরনের অনেক আদর্শ ইতিহাসের জন্য খুব কম প্রমাণ রয়েছে।

আপনি কি আমাকে একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারেন কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ?

1785 সালে টমাস জেফারসন "ভার্জিনিয়া রাজ্যের নোটস" লিখেছিলেন। তিনি সেখানে বলেছেন যে কৃষ্ণাঙ্গ লোকেরা খুব কমই ইউক্লিডের তদন্ত সনাক্ত করতে এবং বুঝতে সক্ষম হতে পারে। অন্য কথায়, তিনি বলছেন যে কালো লোকেরা সম্ভবত ইউক্লিডকে বুঝতে পারেনি।

এখন, এই সম্পর্কে সত্যিই যা আকর্ষণীয় তা হল, আমরা ইউক্লিড সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানি না। আমরা এমনকি জানি না যে এটি একজন প্রকৃত ব্যক্তি ছিল কিনা, এটি একজন পুরুষ বা মহিলা বা একটি যৌথ বা অন্য কিছু ছিল কিনা। তথ্যের একমাত্র অংশ যা অনেক লোকের সাথে একমত বলে মনে হয় তা হল ইউক্লিড তাদের জীবনের বেশিরভাগ সময় আফ্রিকায় বসবাস করেছিলেন (যদি তারা বিদ্যমান থাকে)।

কীভাবে এই ভুল বোঝাবুঝিটি গণিতের ইতিহাস শেখানোর পদ্ধতিতে রূপ নিয়েছে?

গণিতের ক্যাননের অনেক নির্মাতা, তাদের জাতিসত্তা সম্পর্কে আমাদের কোন ধারণা নেই, তাদের সাংস্কৃতিক পটভূমি সম্পর্কে আমাদের কোন ধারণা নেই। বিভিন্ন দুর্বল কারণ রয়েছে যে তাদের মধ্যে কিছুকে গ্রীক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, তার অর্থ যাই হোক না কেন। উদাহরণস্বরূপ, তারা যে ভাষায় লিখেছে তার উপর প্রচুর নির্ভরতা রয়েছে। এটি এখন বলার মতো যে বিশ্বের বেশিরভাগ গণিতবিদ ইংরেজি।

কেন এটি একটি সমস্যা?

সমস্যা হল, এটি গাণিতিক ঐতিহ্যের মালিকানা বোধ থেকে অনেক বিশ্বকে বিচ্ছিন্ন করে। এবং আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল যে এটি গণিত, শিক্ষা, গবেষণা এবং শক্তিশালী গাণিতিক সরঞ্জামগুলি বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য করার ক্ষেত্রে একটি গুরুতর বাধা।

এ ব্যাপারে আপনি কি করতে পারেন?

আমরা বলছি এমনকি স্ট্যান্ডার্ড গাণিতিক সরঞ্জাম এবং এর ধারণাগত ইতিহাস এমনভাবে বলা হয়েছে যা খুব, খুব ভুল, এবং আমরা এটি ঠিক করতে চাই। আমরা এই প্রকল্পে কাজ করা লোকেদের [ক্লাস] এবং কর্মশালা আয়োজনের জন্য সংস্থান সরবরাহ করব, এবং এখানে এসে আবার করতে এবং ইতিহাস জুড়ে গণিতের যেভাবে বিকাশ হয়েছে তার আরও সঠিক বোঝাপড়া তৈরিতে সহযোগিতা করব।

যুদ্ধ, মহামারী এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জের কারণে তরুণরা কি এখন বেশি ব্যস্ত?

হয়তো আমি তরুণদের সংজ্ঞার সাথে আলগা হয়ে যাচ্ছি, কিন্তু লোকেরা আমার প্রজন্মের লোকদের চেয়ে বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা তৈরি করার বিষয়ে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন বলে মনে হচ্ছে।

আমি এই ভিত্তির সাথে একমত যে কখনও কখনও লোকেরা সর্বনাশ এবং বিষণ্ণতার অনুভূতি অনুভব করে। আমি মনে করি না যে এটি সত্যিই ন্যায়সঙ্গত। আমি মনে করি এই মুহূর্তে আমাদের বিশ্বে এটির উদ্ভবের একটি কারণ হল যোগাযোগের জন্য বৃহত্তর ক্ষমতা। আমরা সর্বদা বিশ্বজুড়ে যা ঘটছে তার প্রতি গভীর মনোযোগ দিচ্ছি। কোথাও কোনো বিপর্যয় এলে আমরা তা জানি। তাই এটি সংকটের একটি বৃহত্তর অনুভূতি দেয়।

তবে আমি মনে করি আরেকটি দিক হল যে এই সমস্ত খবর বিশ্বের সমস্ত প্রান্ত থেকে আসার কারণে, অনেক লোক আসলে যত্ন নেয়। তারা সত্যিই চিন্তিত. আমি বলতে চাচ্ছি, ইতিহাস জুড়ে বিশ্বের বিভিন্ন অংশে দরিদ্র মানুষ অনাহারে ছিল, তাই না? এবং বেশিরভাগ ইতিহাসের জন্য, আমরা এটি সম্পর্কে জানতাম না। অবশ্যই, এমন অনেক বিষয় রয়েছে যা আমরা এখনও অবগত নই। কিন্তু সামগ্রিকভাবে, বিশ্বজুড়ে কিছু লোক যে দুঃখ ভোগ করে তার জন্য একটি বৃহত্তর সামগ্রিক সহানুভূতি রয়েছে। এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি শক্তিশালী অংশ যা এই ধ্বংস এবং বিষণ্ণতার অনুভূতি তৈরি করে। কিন্তু এই সমস্যাগুলি আগেও ছিল, তাই স্পষ্টতই, তাদের সম্পর্কে আমাদের সচেতনতা এখন আমাদের জন্য এটি সম্পর্কে কিছু করার সম্ভাবনা সরবরাহ করে। এটি অস্বীকার করার মতো নয় যে গুরুতর চ্যালেঞ্জগুলিকে মোকাবেলা করতে হবে।

আপনি একটি আশাবাদী ব্যক্তির মত শোনাচ্ছে.

আমি মনে করি না এটি একটি আশাবাদী বিশ্বদৃষ্টি। আমি মনে করি এটি একটি বাস্তবসম্মত বিশ্বদর্শন। কখনও কখনও হতাশাবাদী হওয়া ফ্যাশনেবল। আপনি সম্ভবত এই বইটি সম্পর্কে জানেন যা বেশ কয়েক বছর আগে স্টিভেন পিঙ্কারের অনেক আলোচনার সৃষ্টি করেছিল, আমাদের প্রকৃতির ভাল ফেরেশতা। এই বইটি প্রচুর সমালোচনা পেয়েছিল, কিন্তু আমি এটির যে অংশটি পছন্দ করি তা হল যেখানে তিনি উল্লেখ করেছেন, খুব স্পষ্টভাবে, যে সংশয়বাদটি নিশ্চিত প্রমাণের ভিত্তিতে হওয়া দরকার। এবং যদি আপনি জিজ্ঞাসা করেন, একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সংশয়বাদের জন্য দৃঢ় প্রমাণ কী, আমি মনে করি না যে এই মুহুর্তে এমন একটি জিনিসের জন্য এত শক্তিশালী ভিত্তি আছে।