বিটকয়েন বিয়ারের দ্বিতীয় বছরে প্রবেশ করেছে

বিটকয়েন 14 ই নভেম্বর 2021-এ শীর্ষে পৌঁছেছে, এটি বিয়ার বাজার শুরু হওয়ার এক বছরেরও বেশি সময় আগে তৈরি করেছে।

ষাঁড়টি বিকেন্দ্রীভূত অর্থের উত্থানের (ডিফাই) দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়েছিল। ভাল্লুককে এখন পর্যন্ত defi-এর বাস্তব-ডিফাই উপাদানগুলির কিছু পরিষ্কার করার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।

2014 সালে MT Gox-এর পর থেকে লুনা এই মহাকাশে সবচেয়ে দর্শনীয় পতনগুলির মধ্যে একটি, এটি প্রথমবারের মতো এমন একটি প্রকল্প যা সরাসরি পঞ্জি হিসাবে পরিচিত ছিল না, প্রায় দুই দিনের মধ্যে প্রায় শূন্যের কোঠায় পড়ে।

লুনা টোকেনে $40 বিলিয়ন এবং UST প্রায় $20 বিলিয়ন মুছে ফেলার সাথে সেই পতনটি নৃশংস ছিল।

থ্রি অ্যারোস ক্যাপিটাল, ভয়েজার, সেলসিয়াস, ব্লকফাই এবং সম্প্রতি এফটিএক্স-এর পতনের পর এই সরাসরি $60 বিলিয়ন বাষ্পীভবন হয়েছিল।

সর্বোপরি, কমপক্ষে $80 বিলিয়ন অদৃশ্য হয়ে গেছে, সম্ভবত $100 বিলিয়ন, বা ক্রিপ্টো মার্কেট ক্যাপের প্রায় 10% এবং সবই এমন একটি প্রকল্প থেকে যা বিটকয়েন বা ইথেরিয়াম ইকোসিস্টেমের অংশ ছিল না।

এটি এই দুটি সিস্টেমের বাইরে থাকার কারণে এটি কীভাবে মিস করা হয়েছিল সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় কারণ কেউই বিটকয়েন এবং ইথের বাইরের কিছুতে মনোযোগ দেয় না, মাঝে মাঝে ডোজকয়েনিংয়ের আশা করে।

তাহলে একটি ভাল প্রশ্ন হল কিভাবে এই প্রকল্পটি এত বড় এবং এত তাড়াতাড়ি হয়ে গেল? উত্তরটি ভাল হতে পারে যে যেহেতু এটি আগে কখনও ঘটেনি, তাই আমাদের এমন একটি সংস্কৃতি ছিল না যা বিটকয়েন এবং ইথের বাইরে ক্রিপ্টোগুলির চরম ঝুঁকিগুলিকে হাইলাইট করে।

আমাদের প্রথম নোটটি ছিল গত গ্রীষ্মে আমাদের একটি নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ায় যেটি উল্লেখ করে যে চীনে খনির নিষেধাজ্ঞার ফলে মূল্য সম্পর্কিত অস্থিরতা কী ছিল সে সম্পর্কে বিটকয়েন এবং ইথ সম্ভবত ঠিক থাকবে, শিবা ইনুর মতো কিছু ক্রিপ্টো কখনও পুনরুদ্ধার করতে পারে না। .

কেউ কেউ শিবা সম্পর্কে সেই বিবৃতিটিকে উপহাস করেছেন, নতুন আগতদের দেখায় যে DAI এবং লুনার মতো কিছুর মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য থাকতে পারে না।

তাই ইথেরিয়াম ভিত্তিক ডিফিতে ফলন এবং লুনাতে ফলন একই রকম দেখা যেতে পারে, যদিও ইথেরিয়াম ড্যাপগুলি উল্লেখযোগ্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, খুব ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং শুরু করার সময় ওপেন সোর্স 'অডিট' ছিল। আনুষ্ঠানিক নিরীক্ষা।

তাই লুনা আমাদের অবাক করে দিয়েছিল, বিশেষ করে এই পৃষ্ঠাগুলি, এবং প্রধানত কারণ আমরা এটিকে একেবারেই পাত্তা দিইনি এমনকি একটি পৃষ্ঠের চেহারাও আমাদের নজরে আসেনি যে তারা উদ্ভাবনী বা উল্লেখযোগ্য কিছু করছে।

যে পরিবর্তন করা উচিত, এখন. স্পষ্টতই ক্রিপ্টোর যেকোনো জায়গায় ঘটলে তা সমস্ত ক্রিপ্টোকে প্রভাবিত করতে পারে, এবং সেইজন্য যে কোনও প্রকল্প যা $10 বিলিয়ন অতিক্রম করে তা তদন্তের মুখোমুখি হওয়া উচিত।

এছাড়াও, আমাদের কিছু মন্ত্র শুরু করা উচিত এবং ধারণ করা উচিত যে বিটকয়েন এবং ইথ ঝুঁকিপূর্ণ হ্যাঁ, তবে এর বাইরের যেকোনো কিছু অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ, পরীক্ষিত নয় এবং শূন্যে যেতে পারে।

বিটকয়েনাররা ইতিমধ্যেই অনেক কিছু করতে শুরু করেছে এবং তারা সর্বদা বিটকয়েন এবং শিটকয়েনের মধ্যে তাদের পার্থক্য করেছে, কিন্তু তাদের বার্তাটি বধির কানে পড়েছে কারণ তারা নীতিকে উপেক্ষা করেছে এবং আপনি কেবল নীতিকে উপেক্ষা করতে পারবেন না।

পরিবর্তে, এবং বিশেষ করে ষাঁড়ের সময়, আমাদের জোর দেওয়া উচিত যে একটি নতুন প্রকল্প অত্যন্ত পরীক্ষামূলক, অ-পরীক্ষিত, এবং অন্যথা প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত ব্যর্থতা আশা করা উচিত।

আমরা যখন নতুন ড্যাপ কভার করি তখন এই পৃষ্ঠাগুলিতে এই ধরনের সতর্কতা নিয়মিত কারণ এটি স্পষ্টতই সত্য। বিশেষ করে বাগগুলি একটি খুব নতুন প্রকল্পের জন্য প্রত্যাশিত হওয়া উচিত, এবং সেইজন্য একটি অনুমানে কাজ করা উচিত যে একটি নতুন ড্যাপ চেষ্টা করার সময় তারা সবকিছু হারাবে যতক্ষণ না সময় দেখায় যে এটি যথেষ্ট নিরাপদ।

তাই কিছু সময় অতিবাহিত না হওয়া পর্যন্ত ইথেরিয়াম ড্যাপগুলি ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেতে থাকে। ইউএসটি এর পরিবর্তে ফেব্রুয়ারী 200 সালে $2021 মিলিয়ন থেকে 20 সালের মে মাসে $2022 বিলিয়ন হয়েছে, মূলত মাসগুলিতে $20 বিলিয়ন লাভ করেছে যখন DAI $1 বিলিয়নে পৌঁছতে এক বছরেরও বেশি সময় নেয়।

এটি ইথ ইকোসিস্টেম এবং ক্রিপ্টোগুলির মধ্যে আরও ব্যাপকভাবে পার্থক্য। এমন কিছু প্রক্রিয়া আছে, যা কঠিন পাঠ থেকে শিখেছে, যা নৈতিকতাকে আরও নিরাপদ করে তোলে, যদিও এখনও সামগ্রিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ কিন্তু কোনো নতুন ক্রিপ্টো প্রজেক্টের সাথে যেভাবে একটি সম্পূর্ণ মুছে ফেলার সম্ভাবনা যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করা যায় না।

নতুন ক্রিপ্টো যুগ

তাহলে লুনার মতো কিছু এত সময় লাগল কেন? নতুন ক্রিপ্টো প্রজেক্ট সম্পর্কে সতর্ক থাকার জন্য আমরা কেন আগে খেয়াল করিনি শুধু কৌতূহলের বিষয় হিসেবে নয় এবং কোন নতুন উদ্ভাবন আছে কিনা তা দেখার জন্য, বরং সেগুলি সমস্ত ক্রিপ্টোর ক্ষতির কারণ হতে পারে?

উত্তর সম্ভবত কারণ 2020 পর্যন্ত, ক্রিপ্টো সহজ ছিল। যেকোন নতুন ক্রিপ্টো প্রজেক্টের ফোকাস ছিল স্কেলেবিলিটি মোকাবেলা করা, যার নকশা সামগ্রিকভাবে প্রায় একই রকম, পার্থক্যগুলি ছাঁটাই প্রক্রিয়া বা যাচাইকারী পছন্দ ইত্যাদির ক্ষেত্রে পাইপলাইনে গভীর।

এই ধরনের সমস্ত প্রকল্পের একটি ব্লকচেইনে একটি ফ্রি-ফ্লোটিং ক্রিপ্টো ছিল, এবং সেগুলিকে নতুন বিটকয়েন বলা হত কারণ কোনও মৌলিক পার্থক্য ছিল না।

2020 ক্রিপ্টোতে একটি মৌলিক নতুন উদ্ভাবন নিয়ে এসেছে, এটি ধার এবং ধার নিয়ে এসেছে এবং এর সাথে এটি 2020-এর আগের যুগের তুলনায় প্রচুর জটিলতা নিয়ে এসেছে।

মাত্র কয়েক মাসের মধ্যে, আপনার কাছে কার্ভ, কম্পাউন্ড, অ্যাভ, ফ্ল্যাশলোন ছিল এবং তারপরে সমান্তরালভাবে আপনার স্ট্যাবলকয়েনগুলিতেও প্রচুর উদ্ভাবন এবং পরীক্ষা ছিল, MiM এর মত জিনিস.

তাদের মধ্যে একজন ব্যর্থ হওয়া আশ্চর্যজনক নয় কারণ ব্যর্থতা প্রত্যাশিত, তবে ব্যর্থ হওয়ার আগে এটি এত বড় হয়ে উঠেছে যে কিছু উপায়ে আশ্চর্যজনক এবং তা নয় কারণ আমরা স্পষ্টতই ক্রিপ্টোকে ক্রিপ্টোর পরিবর্তে দ্বীপ হিসাবে বিবেচনা করার ভুল করেছি। একটি সম্পূর্ণ স্থান হিসাবে।

eth ইকোসিস্টেমে কোন ব্যর্থতা ছিল না এবং এটি কঠোর অর্জিত পাঠের একটি প্রমাণ। এটি এমন কিছু যা উদযাপন করা উচিত, যদিও কোনও প্রহরী হতাশ হয়নি, কারণ আমাদের কাছে এত বিপুল সংখ্যক মৌলিক উদ্ভাবনী প্রকল্প ছিল এবং তবুও তারা সবাই দাঁড়িয়েছিল এবং প্রতিরোধ করেছিল যা এখন পর্যন্ত আগুনের দ্বারা বিচার হয়েছে।

যদিও এই পাঠগুলি সম্পূর্ণরূপে ক্রিপ্টোতে স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এবং সেই ব্যর্থতা প্রকল্পের প্রধান, ডো কওনের এবং সেইসাথে যেকোন ভিসি যে তাকে সমর্থন করতে পারে তার প্রথম এবং প্রধান।

প্রকল্পের সাথে তার অনেক বেশি ধীরে ধীরে যাওয়া উচিত ছিল, তাকে তার আশেপাশের লোকদের দ্বারা এটি করার জন্য সতর্ক করা উচিত ছিল এবং তার এটা স্পষ্ট করা উচিত ছিল যে এটি এমন একটি প্রকল্প যা ব্যর্থ হওয়ার আশা করা উচিত।

কারণ একটি সাধারণ নকশার পরিবর্তে, এটি ছিল অত্যন্ত জটিল, সম্পূর্ণ নতুন, সম্পূর্ণরূপে অ-পরীক্ষিত এবং মৌলিকভাবে পরীক্ষামূলক।

এমনকি একটি ক্যাপ থাকা উচিত ছিল, তবে এটি অনুমান করে যে কোডার বা প্রকল্প নেতা আসল। যদি তারা সবকিছুকে পুড়িয়ে ফেলে তবে তার বদলে কি হবে?

ঠিক আছে, আমরা প্রথমে তাদের প্রকল্পটি তত্ত্বে বার্ন করি। এই পৃষ্ঠাগুলিতে যেখানে eth ইকোসিস্টেম উদ্বিগ্ন এবং আরও ব্যাপকভাবে আমাদের একটি 'ডিল' আছে। এটি বাধ্যতামূলক নয়, এটি কেবলমাত্র একটি বিবৃতি যা আমরা সেখানে রেখেছি যে যদি আমরা একটি প্রকল্প কভার করি, তবে আমরা এটিকে প্রথম পর্যালোচনা হিসাবে দেখতে পাই এবং যেহেতু এটি এই ধরনের পর্যালোচনা করা যথেষ্ট লক্ষণীয় ছিল, তাই কোডারদের এটি অডিট করা উচিত কারণ স্পষ্টতই এই জাতীয় প্রকল্প স্কেলে সমগ্র বাস্তুতন্ত্রকে প্রভাবিত করে।

এটি সমস্ত বিশ্বাসযোগ্য মিডিয়ার জন্য প্রযোজ্য, এবং স্পষ্টতই এখন সমস্ত ক্রিপ্টোতে প্রযোজ্য হওয়া উচিত কারণ একটি খারাপ প্রকল্প বৃদ্ধির ঝুঁকি সমগ্র ক্রিপ্টো স্থানের জন্য একটি ঝুঁকি৷

এখন কোডাররা এই অডিটগুলি করে বা না করে আমরা জানি না, তবে একটি প্রক্রিয়া আছে, অন্তত একটি বিবৃতি আছে, একটি অভিপ্রায়, কিছু আদেশ, যা স্পষ্টতই ক্রিপ্টোর ক্ষেত্রে আরও ব্যাপকভাবে ছিল না।

বিশেষ করে এক্সচেঞ্জগুলির একটি কর্তব্য আছে, আইনগত অর্থে অগত্যা নয় কিন্তু অবশ্যই সাংস্কৃতিক অর্থে, এই ধরনের নিরীক্ষা করা।

আমরা মনে করি কয়েনবেস ইথেরিয়াম ভিত্তিক প্রকল্পগুলির জন্য করে। Binance স্পষ্টতই নয় কারণ তারা ইউএসটি তালিকাভুক্ত করেছে এবং আমরা অনুমান করি যে তারা এটিকে একেবারেই না দেখেই তা করেছে।

এই লুনা পতনের আগে, Binance বা অন্য কোন বিনিময় দোষারোপ খুব ন্যায্য নয়. ক্রিপ্টোতে অনেক কিছু ঘটেছিল এবং ক্রিপ্টো-ব্লকচেইনের পতনের ফলে এত মূল্যের পুড়ে যাওয়ার ঘটনা ঘটেনি, তাই আমরা অন্তঃসত্তা দাবি করতে পারি না।

কিন্তু আমরা এখন থেকে দাবি করতে পারি যে তারা কিছু অন্তত মৌলিক যথাযথ অধ্যবসায় গ্রহণ করতে পারে এবং একটি প্রকল্পের কোড অডিট করতে পারে যা তারা তালিকাভুক্ত করে বা দাবি করে যে প্রকল্পটি তাদের একটি বিশ্বাসযোগ্য কোড অডিটর থেকে তৈরি করে।

কারণ লুনা প্রথম ছিল এবং তাই আমরা কিছু শিখেছি, কিন্তু এর মতো কিছু আবার হওয়া উচিত নয় এবং এমনকি যদি ধারণাগতভাবে এটি অনিবার্য হয় যে এই ধরনের ব্যর্থতা হতে পারে, আমাদের যতটা সম্ভব তা কমানোর জন্য যতটা সম্ভব চেষ্টা করা উচিত।

ইথেরিয়াম ইকোসিস্টেম সাধারণত এটি করেছে, তাই এটি করা যেতে পারে। এই লুনা পতন হল DAO হ্যাকের ক্রিপ্টো সমতুল্য। তাই ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের সমস্ত কোডার এবং বর্তমানে এটিতে থাকা সমস্ত ক্রিপ্টোনীয়দের বুঝতে হবে যে কোডিং ক্রিপ্টো মূলত আগুনের সাথে খেলছে এবং সেইজন্য কিছু নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া থাকতে হবে, যার মধ্যে বৃদ্ধির গতির ক্যাপগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

ভাল খবর হল যে, অন্তত সাধারণভাবে বলতে গেলে, এই ধরনের প্রকল্পগুলি ম্যানিয়া পর্বের সময় খুব বেশি চালু হওয়ার প্রবণতা দেখায় না যখন একটি নতুন প্রকল্পের জন্য ব্যর্থতার মতো কিছু আশা করা উচিত বলে আপনি ঘর থেকে চিৎকার করে উঠবেন।

পরিবর্তে তারা চালু করে যখন এটি এখনও গ্রহণযোগ্য হয় এমনকি নিয়মিতভাবে বলা যায় যে এই ধরনের ব্যর্থতা আশা করা উচিত।

তাই পুরো ক্রিপ্টো স্পেসে 'সঠিক' আচরণের প্রয়োজন এবং জোর করা উভয়ই সম্পূর্ণভাবে সম্ভব কারণ যেকোনো ও প্রতিটি ওপেন সোর্স প্রকল্পের বোঝা উচিত যে এটি কার্যকরভাবে নাকামোটোসের দায়িত্ব যদি তারা পারে, বিশেষ করে ক্রিপ্টো স্পেসে, এটিকে নামিয়ে আনা। এই ধরনের দুর্বলতা অনুমোদন করা যাবে না.

একটি নতুন বোঝাপড়া

এবং এটিই দ্বিতীয় ভালুক বছর নিয়ে আসে: একটি নতুন উপলব্ধি যে কোনও নতুন ক্রিপ্টো প্রকল্প পুরো ক্রিপ্টো স্থানের জন্য হুমকি হতে পারে।

এই ধরনের বোঝাপড়া অবশ্যই ইথেরিয়ামে রুটিন। আমরা নতুন ড্যাপস চাই, আমরা উদ্ভাবন চাই, কিন্তু আমরা সত্যিই তীব্র পরীক্ষা-নিরীক্ষা চাই এবং বিশেষত যখন প্রকল্পটি ছোট হয়।

এটি এখন সম্পূর্ণ ক্রিপ্টো স্পেসে প্রয়োগ করতে হবে, যা বিশাল, তবে এটি করা যেতে পারে কারণ এই ধরনের প্রকল্পগুলিকে তালিকাভুক্ত করতে হবে এবং সেইজন্য যারা তাদের তালিকাভুক্ত করছে তাদের যাচাই করতে হবে।

এখন এমন ক্রিপ্টো প্রজেক্টও আছে যেগুলো আসলে সরাসরি পঞ্জি, বিটকানেক্ট হল একটি উদাহরণ, এবং আমরা তাদের সম্পর্কে খুব বেশি কিছু করতে পারি না শুধুমাত্র একটি শপথের শব্দ হিসাবে একটি পঞ্জির পরিবর্তে তারা একটি আক্ষরিক পঞ্জি।

এই প্রকল্পগুলি যদিও তালিকাভুক্ত করা উচিত নয় এবং সাধারণত হয় না। এর পরিবর্তে হুমকিটি পরীক্ষামূলক প্রকল্পগুলি থেকে আরও বেশি যা এমনকি আসল হতে পারে তবে খুব শক্তিশালী হতে পারে না। স্কেলে, তাদের ব্যর্থতা প্রচুর ক্ষতির কারণ হতে পারে।

তাই আগে নিজেকে প্রমাণ না করে এ ধরনের কোনো প্রকল্পকে বাড়তে দেওয়া উচিত নয়। এই ধরনের সীমাবদ্ধতা প্রথমত এবং সর্বাগ্রে নিজেরাই কোডারদের কাছ থেকে আসতে হবে, তবে এটিকে সাংস্কৃতিকভাবে বাধ্য করা যেতে পারে সেখানে প্রত্যেকের জন্য এটি করার জন্য প্রণোদনা দিয়ে কারণ স্কেলে এই ধরনের ব্যর্থতা স্পষ্টতই খুব ক্ষতিকারক।

এটি দিয়ে, ক্রিপ্টোকে শক্তিশালী করা যেতে পারে। আমরা মনে করি না বিটকয়েন/ইথ এবং তারপরে বাকি সব বলা ভাল, কারণ ষাঁড়ের সময় কেউ শুনবে না, তবে তারা সম্ভবত এই ইঙ্গিতটি শুনবে যে অন্যথায় প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত একটি নতুন ক্রিপ্টো প্রকল্প ব্যর্থ হওয়ার আশা করা উচিত। .

এভাবেই আমরা পুরো ক্রিপ্টো স্পেসে কিছু অর্ডার এবং যথাযথ প্রক্রিয়া আনতে পারি, এবং যদি এড়াতে না পারি তাহলে অন্তত সম্ভাবনা কমিয়ে দিন যে কিছু নতুন প্রকল্প - যদিও এটি উদ্ভাবনীই হতে পারে - অনেক ক্ষতির কারণ হয়।

এটি অর্জন করার জন্য, আমাদের এই ধারণা থেকে পরিত্রাণ পেতে হবে যে বিটকয়েন এবং এথের বাইরে তারা যা খুশি তা করতে পারে এমনকি কয়েনবেস বলে যে তারা নিরপেক্ষভাবে তালিকাভুক্ত করা শুরু করবে - প্রকল্পের বিচার না করেই - যখন আমাদের বিচার করতে হবে এবং আমাদের আনতে হবে পুরো ক্রিপ্টো স্পেসে কিছু শৃঙ্খলা।

এবং সুসংবাদটি হল, পুনরাবৃত্তির ঝুঁকিতে, এটি অন্তত এখন পর্যন্ত ইথেরিয়ামে অর্জন করা হয়েছে, এবং তাই এটি করা যেতে পারে।

যদি তা হয়, তবে লুনা অগত্যা ছদ্মবেশে একটি আশীর্বাদ নয়, তবে ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলিকে কেন ধীরে ধীরে যেতে হবে তার একটি স্পষ্ট উদাহরণ প্রদান করে সেখানে একটি রূপালী আস্তরণ রয়েছে।

এটি দ্বিতীয় বছরটিকে প্রথম থেকে খুব আলাদা করে তোলে। কিছু নতুন কঠিন পাঠ শেখা হয়েছে, এবং সেইজন্য নতুন প্রক্রিয়া থাকবে, অন্তত সাংস্কৃতিকভাবে।

এছাড়াও লুনার মতো কিছু অনেক আগে ব্যর্থ হওয়া উচিত ছিল, কিন্তু এটি এখন অদৃশ্য হয়ে গেছে, তাই আমরা এর অন্য দিকে আছি।

FTX, এবং কিছু অন্যান্য কেন্দ্রীভূত সত্ত্বা, মূলত জুয়া খেলা ছাড়াও ধার দেওয়া এবং ধার নেওয়ার ক্ষেত্রে জড়িত হওয়ার বিপদ সম্পর্কে স্পষ্ট পাঠ প্রদান করে।

সুতরাং খারাপ অভিনেতাদের সাফ করা হয়েছে, এবং তারা খারাপ অভিনেতা ছিল, যার মধ্যে ড কওনও ছিল কারণ তার ইউএসটি-তে ক্যাপ থাকা উচিত ছিল।

এই অভিনেতাদের জন্য এটি নিজেই একটি মোটামুটি কঠিন শাস্তি। এবং তাই আশা করি কেউ বড় হওয়ার আগে তাদের নিবিড়ভাবে যাচাই করতে এগিয়ে যেতে দ্বিধা করবে না।

যা এই দ্বিতীয় বছরটিকে একটি ভিন্ন বিষয় করে তোলে। প্রথমত আমরা এখন জানি কী কাজ করে এবং কী করে না, কিছু নতুন প্রকল্পের মাঝে মাঝে হ্যাক করা ছাড়া ডিফিতে কোনও সমস্যা নেই যা স্পষ্টতই প্রত্যাশিত, যখন স্পষ্টতই কেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলি ডিফি করার চেষ্টা করে অনেক সমস্যা হয়েছে।

এবং দ্বিতীয়ত আমরা এখন এটাও জানি যে এই স্থানটি কী নিচে রেখেছিল এবং কী কারণে এটিকে নিচে নিয়ে এসেছে।

তাই অনেক অজানা অজানা অজানা হয়ে গেছে। যার মানে আমরা সম্ভবত একটি ব্ল্যাকসোয়ানের অন্য দিকে, এবং সেইজন্য ক্রিপ্টোগুলি সম্ভবত আরও শক্তিশালী ভিত্তির উপর রয়েছে।