নতুন AUKUS জিওপলিটিক্সে বিটকয়েন অচল

ফরাসি পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মতে আমেরিকা ফ্রান্সের পিঠে ছুরিকাঘাত করেছে যখন অস্ট্রেলিয়া যুক্তরাষ্ট্র-যুক্তরাজ্য পারমাণবিক শক্তি চালিত হওয়ার জন্য ফরাসী সাবস্ক্রিপশনের জন্য $ 90 বিলিয়ন চুক্তি বাতিল করেছে।

আমেরিকানরা বলে, আসুন এটিকে উড়িয়ে না দিয়ে। এটা শুধুমাত্র একটি লাভজনক চুক্তির ক্ষতি, বলুন গালমন্দ ব্রিটস. ফ্রান্স অপমানিত হয়েছে, ফরাসিরা বলেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "দ্বৈততা, বিশ্বাসের একটি বড় লঙ্ঘন এবং অবমাননা" বলে অভিযুক্ত করেছে।

অস্ট্রেলিয়া বলেছে যে তাদের জানা উচিত ছিল ফ্রান্স যেভাবেই হোক সাবমেরিন সরবরাহে দুর্দান্ত কাজ করছে না। ফ্রান্স বলেছে যে অস্ট্রেলিয়া তাদের পারমাণবিক চালিত সাবগুলিকে ডিজেলে পুনরুদ্ধার করতে বলেছিল এবং এখন পারমাণবিক সাবসের জন্য আমেরিকা যায়৷

এটি বিশ্বব্যাপী ব্রিটেনের উপর যুক্তরাজ্যের ডাউনপেমেন্ট, ওয়াশিংটন বলে। তারা শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দাসত্ব, ফ্রান্স বলে।

এটি "পশ্চিমের সংহতি ও ঐক্যকে হুমকির মুখে ফেলেছে," বলেছেন যুক্তরাজ্যে জার্মান রাষ্ট্রদূত৷

মালয়েশিয়া বলছে এটি ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরে নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার জন্ম দিতে পারে। কিছু ভাষ্যকার বলছেন, নিউজিল্যান্ড ইউরোপের সঙ্গে যেতে পারে। ফ্রান্স ভারতকে পারমাণবিক শক্তি চালিত সাবস্ক্রিপশন দিতে পারে, কেউ কেউ বলছেন। এ সবই ঠান্ডা যুদ্ধের মানসিকতা, বলছে চীন। পুতিন কিছুই বলছেন না।

বিটকয়েনও কিছুই বলে না। ক্রিপ্টো হয়তো $47,000 থেকে $48,000 পর্যন্ত কিছুটা প্রশংসা করেছে, কিন্তু এটি ভূ-রাজনীতি সম্পর্কিত সম্পদ অন্তত আপাতত বলছে কিছুই হচ্ছে না।

এটি হতে পারে কারণ বাজার যা ঘটতে পারে তা এই নির্দিষ্ট বিশদ বিবরণের ক্ষেত্রে নয় বরং এই তিনটি মহাদেশের সাধারণ সম্ভাব্য দিকনির্দেশের ক্ষেত্রে ঘটতে পারে।

ময়ূরের নাচ

আমেরিকা ফিরে এসেছে, আমাদের সাথে যা করতে চায় তা করার পুরানো পদ্ধতিতে ফিরে এসেছে বা, এই সময় হয়তো আমাদের সাথে নেই কিন্তু আপনি মনে করবেন তারা বিশ্বকে আমেরিকান সাম্রাজ্য এবং আমেরিকায় বিভক্ত করতে চায় চীনা সাম্রাজ্য, অবশ্যই আমেরিকান সাম্রাজ্যের মধ্যে সমৃদ্ধ এবং পরিশীলিত ইউরোপ সহ।

পুরানো সময়ের মতো, কিন্তু ইউরোপ অনুসরণ করছে না, ঠিক 2003 সালের মতো। এটি অনুসরণ না করার মূল্য কী হতে পারে তা তাদের জানাতে আমেরিকার এই প্রচেষ্টা হতে পারে। ফ্রান্সের ইন্দো-প্যাসিফিকের স্বার্থ আছে, তারা বলে, তাদের মূলত অনুসরণ করতে হবে।

এটি বিপরীতমুখী হতে পারে কারণ ফ্রান্স 1956 সালের সেই অপমান ভুলে যায়নি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের এবং যুক্তরাজ্যকে তাদের শেয়ারহোল্ডারদের মালিকানাধীন সুয়েজ খাল থেকে বের করে দেয়। সেই মুহুর্তে ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই জানতে পেরেছিল যে ব্লকে একটি বড় বাচ্চা রয়েছে। যুক্তরাজ্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের তাদের ছোট বন্ধু হতে হবে, যখন ফ্রান্স সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদেরও একটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের মাধ্যমে একটি বড় বাচ্চা হতে হবে।

সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি কিছুটা প্রতিফলিত করে সেই সংকটের ফলাফলের অন্তত এটাই আদর্শ ব্যাখ্যা। ঠিক যেমন ইরাকে, যুক্তরাজ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উল্লাস করছে। ফ্রান্স যদিও 'স্বাধীনতা' নিয়ে সেই বক্তৃতা পাচ্ছে আবার কিছু ব্রিটিশ কাগজপত্রে বলা হয়েছে যে শুধুমাত্র অ্যাংলোস্ফিয়ারই 'স্বাধীনতার' পক্ষে দাঁড়াতে পারে।

জার্মানিও তখন পশ্চিমা ঐক্য সম্পর্কে কিছু বলেছিল, কিন্তু ফ্রান্স বা জার্মানি কেউই তার প্রতিবেশীকে যুদ্ধে বিধ্বস্ত হওয়া ছাড়া কিছুই করেনি যা ইইউ এবং যুক্তরাজ্য উভয়েরই অর্থনৈতিক স্থবিরতার জন্য অবদান রাখতে পারে।

কিন্তু এবার ফোকাস ইউরোপ থেকে বেশ দূরে, যার মানে ভালো হতে পারে চীনের মতো সুবিধা পাবে যখন এটি 2003 সালের সমস্ত জিনিসের বাইরে ছিল।

জার্মানি "তৃতীয় উপায়" নীতি ঘোষণা করেছে। এটিকে সংক্ষেপে বলা যেতে পারে কারণ ইউরোপ আমেরিকা বা চীনের সাথে নয়, ইউরোপ ইউরোপের সাথে রয়েছে।

কেউ কেউ একে নিরপেক্ষতা বলে, যা আমেরিকা সম্ভবত একেবারেই পছন্দ করে না, কিন্তু তারা ইরাকে তা কাটিয়ে উঠবে এবং তারা এখানেও তা কাটিয়ে উঠবে কারণ আমেরিকাকে তার প্রযুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা সহ ইউরোপের বিরোধিতা করে আরও অনেক কিছু হারাতে হবে। ইউরোপীয়দের সঙ্গে তাদের প্রতিস্থাপন একচেটিয়া.

ইউরোপোল আরও অনেক কিছু করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ এই গোপন চুক্তি সম্পর্কে জানতে, যা ফরাসি গোয়েন্দাদের ভাল থাকতে পারে, যদিও কে জানে।

এটা এখন আরও অনেক কিছু করতে বাধ্য হবে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া বাল্টিক অঞ্চলে চলে যাওয়ার সময় চীন যদি তাইওয়ান আক্রমণ করে, আমেরিকা হয়তো আগেরটিকে তাদের সমস্যা এবং পরবর্তীটিকে ইউরোপের সমস্যা হিসাবে দেখতে পারে।

সুতরাং একটি ইইউ সেনাবাহিনী অনিবার্য আপনি মনে করেন, এবং এটি ইউরোপীয় পারমাণবিক সাবসে অনুবাদ করতে পারে যেমন ফ্রান্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ থেকে শিখেছে।

জার্মানি এমন একটি সেনাবাহিনী চায় কারণ এটিই অবদান রাখতে পারে। ফ্রান্সও কারণ এটি নিজের দিক থেকে খুব ছোট। ইতালি অবশ্যই যোগ দেবে। বেনেলাক্স। স্পষ্টতই অস্ট্রিয়া। রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়া এক ধরনের… হ্যাঁ আমরা ইউরো ব্রোসও। গ্রীস অবশ্যই যোগদান করবে। বাল্টিকদের কোন বিকল্প নেই কারণ তারা স্পষ্টতই আমেরিকার চেয়ে ইউরোপের স্বার্থে বেশি। সেখানে সিএন্ডবি ছেলেরা যোগ দেবে। চেকরা হাফ করতে পারে, কিন্তু তারা যা করেছে তা করে। পোল্যান্ড নিজেকে পরিষ্কার করতে হবে, কিন্তু কে চিন্তা করবে। স্পেন ঢুকতে পারে বা আউট হতে পারে, তবে জার্মানি, ফ্রান্স, ইতালি, বেনেলাক্স, অস্ট্রিয়া এবং কেউ যদি সুইডেনকে আশা করে কারণ তাদের বুদ্ধিমত্তা ভালো বলে মনে হয়, সেইসাথে ফিনল্যান্ড এবং গ্রীস এবং অন্যরা যোগদান করতে পারলে উভয়ই কে চিন্তা করবে এবং কী পছন্দ করবে .

তখন বড় সমস্যা হবে বলকান। আপনি মনে করেন যে একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনী ন্যাটোকে অপ্রচলিত করে তুলবে, যদিও অগত্যা এবং তাত্ক্ষণিকভাবে নয় তবে একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনী মূলত এটিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে কারণ এটি তার নিজস্ব মহাদেশে নিজস্ব স্বার্থ সুরক্ষিত করতে পারে।

তাহলে কি তুরস্ক এবং আলবেনিয়া এবং উত্তর মেসিডোনিয়ার মতো দেশগুলি ইইউ সেনাবাহিনীতে যোগদান করতে পারে যদিও ইইউর অংশ নয়? তা না হলে কি ইইউ-তুরস্ক ইত্যাদি জোটের মতো ন্যাটো থাকবে? যদি না হয়, বলকান দেশগুলির সাথে এক হবে? যদি তা না হয় তবে তুরস্ক বা রাশিয়া এটি তাদের দেবে এবং এটি সমগ্র মহাদেশের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে, এমনকি অস্তিত্বগতভাবে যাতে বলকান জিনিসগুলি বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ে। তাই বলকান ন্যাটোর লোকেরা সম্ভবত ইইউ সেনাবাহিনী বা মিত্রদের মতো ন্যাটো হবে।

অন্য প্রশ্ন হল এই ধরনের ইইউ সেনাবাহিনী কি সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক হবে বা এটি মহাদেশীয় স্বার্থের জন্য কাজ করতে পারে কিনা? আপনি তাদের প্রাক্তন বলতে আশা করবেন, কিন্তু চেকরা ইতিমধ্যেই বলেছে যে ফ্রান্স তাদের আফ্রিকায় পাঠাবে।

এটি একটি প্রতিস্থাপন সেনাবাহিনী বা একটি সম্পূরক সেনাবাহিনী কিনা তার উপর নির্ভর করবে, প্রতিটি দেশের 20% সৈন্য ইইউ সেনাবাহিনীতে যায়।

স্বাভাবিকভাবেই এটি পরবর্তী হিসাবে শুরু হবে, সাবস বা জেট বা ড্রোনের মতো বড় প্রকল্পগুলির সাথে তখন ইইউ সেনাবাহিনীর ছাতার নীচে।

এটি মহাদেশীয় স্বাধীনতার দিকে কিছুটা এগিয়ে যাবে, তবে যুক্তিযুক্তভাবে রাশিয়া এবং তুরস্কের প্রতি একটি স্বাধীন নীতি ছাড়া ইউরোপ পুরোপুরি স্বাধীন হতে পারে না।

এটা ভাল হতে পারে যে এমনকি ইউরোপ নিজেও খুব ছোট, ইইউ-রাশিয়া-তুরস্কের মধ্যে জোট যদি আমেরিকার প্রভাবের সাথে মেলে তা আদর্শ।

সেখানে বড় সমস্যা যেখানে রাশিয়াকে উদ্বিগ্ন করে তা হল পুতিন নিজেই। তিনি সম্প্রতি সত্যিই একটি ভাল ছেলে হয়েছে, শান্ত এবং যে সব. কিন্তু কিছু উপায়ে খুব বেশি লাগেজ আছে। ইউক্রেনের আগ্রাসন এক ধরনের পুনঃসূচনাকে খুব কঠিন করে তুলেছে যেমনটি ইইউ শীর্ষ সম্মেলনে দেখা গিয়েছিল। তাকে ইউরোপ এবং রাশিয়ায় যেতে হবে আরও কিছুটা সংহত করার জন্য, তবে তিনি মেয়াদের সীমা সরিয়ে দিয়েছেন তাই যদিও তিনি বৃদ্ধ হয়ে যাচ্ছেন এবং দুই দশক ধরে শীর্ষে রয়েছেন, তবে তিনি থাকতে পারেন যা রাশিয়ার উপকারে নাও হতে পারে।

এখনও একজনকে কার্ডগুলি খেলতে হবে, এবং ইউরোপের একটি জটিল, তবে সম্ভাব্য একটি বিজয়ী বোর্ড রয়েছে যেখানে তার নিজস্ব মরূদ্যান এবং সমৃদ্ধি সুরক্ষিত করা উদ্বিগ্ন।

তাহলে অন্যান্য দেশও পছন্দ করতে পারে। শুধু আমেরিকা বা চীনের সাথে নয়, ইউরোপের সাথেও। এটি শীতল যুদ্ধের সময় মহাদেশটিকে অর্ধেক ভাগে বিভক্ত করার চেয়ে অনেক বেশি ভাল পরিবেশন করা উচিত এবং এটি তার প্রতিবেশীকে অনেক বেশি পরিবেশন করবে কারণ ইউরোপ তার প্রতিবেশীর নিরাপত্তা এবং সমৃদ্ধির প্রতি আগ্রহ রাখে, পাশাপাশি সমগ্র বিশ্বের সেবা করে কারণ পছন্দ শুধুমাত্র ভাল হতে পারে।

তাই আমেরিকাকে হয়তো ইউরোপে অভ্যস্ত হতে হবে না বললে, যখন প্রায়ই হ্যাঁ বলে, কারণ আমেরিকার স্বার্থে যা কিছু সময়ে ইউরোপের ক্ষতি হতে পারে, তার প্রযুক্তিগত একচেটিয়া উদাহরণ একটি উদাহরণ।

চীনকে বিবেচনা করতে হবে যে ইউরোপ আমেরিকা থেকে আলাদা হলেও এটি সম্পূর্ণ আলাদা নয়। বিপরীতভাবে, এর প্রচুর মিল রয়েছে।

তবুও কিছু মিল বিভ্রান্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপ এবং আমেরিকা উভয়েরই মানবাধিকার সমুন্নত রাখার আগ্রহ রয়েছে এবং ইউরোপ যখন তা করে তখন এটি একটি 'লাঠি' নয়, বরং বিশ্বজুড়ে তাদের নিজস্ব নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করে।

রাশিয়ার আগ্রহ চীন এবং ইউরোপ উভয় ক্ষেত্রেই বিস্তৃত, তবে এটি সাংস্কৃতিকভাবে ইউরোপীয়, যেমনটি তুরস্ক মূলত কথা বলে।

ইউরোপের আগ্রহ আমেরিকা এবং চীন উভয়ের পাশাপাশি আফ্রিকা এবং আরব সহ এর প্রতিবেশী অঞ্চলে বিস্তৃত।

এই সব তাই স্বার্থ এবং সম্ভাব্য জোটের একটি জটিল চিত্র তৈরি করে, যা এক শতাব্দীরও বেশি আগে ঘটে যাওয়া জোটের নাচের ঝুঁকি নিয়ে আসে।

স্বাধীনতা বজায় রাখা এবং জার্মানি বা ইংল্যান্ডের সাথে না থাকা সেই সময়ে সেরা পদক্ষেপ হতে পারে, যেমন ইউরোপ বলে মনে হচ্ছে তারা আমেরিকা বা চীনের সাথে নয়, তবে ইউরোপের সাথে।

কিছু প্রত্যাশিত হতে পারে, এই ইউএস-ইইউ দ্বন্দ্বের সাথে এইভাবে সম্ভবত বিস্ময়কর কিছু আসছে না, তবে বাস্তবে এর অর্থ কী এবং এটি কীভাবে নেভিগেট করা হবে তা দেখার বাকি রয়েছে কারণ আপাতত মনে হচ্ছে সমস্ত বাজার শিখেছে একটি নিশ্চিতকরণ যে ইউরোপ এবং আমেরিকা চীনের বিষয়ে তাদের নিজস্ব উপায়ে যাবে, এখন নতুন প্রশ্নের সাথে তাই ইইউ-মার্কিন সম্পর্কের জন্য এর অর্থ কী হবে, যদি কিছু হয়।