রবার্ট পি ক্রিজ এবং জিনো এলিয়া বাস্তবতাকে কেউ গুরুত্ব না দিলে এ বছরের নোবেল পুরষ্কার দেওয়া হত কি না
বিজ্ঞানের দার্শনিকরা কৌতূহলী হয়েছেন এই বছরের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার. কারণ অ্যালাইন অ্যাসপেক্ট, জন ক্লজার এবং অ্যান্টন জেইলিঙ্গারকে আটকে থাকা কণাগুলি প্রদর্শনের জন্য বিভিন্ন উদ্ভাবনী পরীক্ষা ডিজাইন এবং সম্পাদন করার জন্য স্বীকৃত করা হয়েছে। দার্শনিকদের জন্য, কাজটি আকর্ষণীয় কারণ এর হৃদয়ে কোয়ান্টাম মেকানিক্স কী তা বোঝার চ্যালেঞ্জ রয়েছে।
এই চ্যালেঞ্জটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিষয় নিজেই, উভয় সঙ্গে প্রায় হয়েছে নিল্স বোর এবং আলবার্ট আইনস্টাইন 1927 সাল পর্যন্ত বিভিন্ন চিন্তা পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রভাব নিয়ে বিতর্ক করছেন। বোহরের জন্য, পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আনুষ্ঠানিকতা যতই অদ্ভুত হোক না কেন, বিশ্বকে বাস্তবের মতোই উপস্থাপন করে। আইনস্টাইনের জন্য, তারা দেখিয়েছে যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স করে না এটি সত্যিই হিসাবে বিশ্বের রেন্ডার - এবং তাই কোন প্রকৃত অর্থের অভাব.
আইনস্টাইনের যুক্তিগুলি বিখ্যাত হয়ে ওঠে "ইপিআর" কাগজ যে তিনি 1935 সালে বরিস পোডলস্কি এবং নাথান রোজেনের সাথে লিখেছিলেন, যা অনুমিতভাবে প্রমাণ করেছিল যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স বাস্তবতার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না (শারীরিক পর্যালোচনা 47 777) ইপিআর পেপারটি পদার্থবিজ্ঞানের পেপারগুলির মধ্যে অনন্য যে এটি বাস্তবতাকে সংজ্ঞায়িত করার প্রচেষ্টার মাধ্যমে শুরু হয়। "একটি ভৌত পরিমাণের বাস্তবতার জন্য একটি পর্যাপ্ত শর্ত," লেখকরা ঘোষণা করেছেন, "ব্যবস্থাকে বিঘ্নিত না করেই এটি নিশ্চিতভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করার সম্ভাবনা।"
জন বেল যদি পদার্থবিদদের দ্বারা হতাশ হন যারা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অর্থ সম্পর্কে উদাসীন ছিলেন, তবে তিনি নিলস বোহরের প্রতি শ্রদ্ধাশীল পদার্থবিদদের দ্বারা আরও বেশি বিরক্ত হয়েছিলেন।
গবেষণাপত্রটি এই ক্ষেত্রেও তাৎপর্যপূর্ণ যে "বাস্তবতা" একটি পরীক্ষাযোগ্য অনুমান হিসাবে আধুনিক বিজ্ঞানে প্রথমবারের মতো যোগাযোগ করা হয়েছিল। বাস্তবতা এর অনিশ্চয়তা কি থেকে sprang ইরিউন স্ক্রোডিঙ্গার, আইনস্টাইনের কাছে 1935 সালের ইপিআর-পরবর্তী একটি চিঠিতে, ডাব করা হয়েছে "জলদি" - বা শর্ত যে একটি সিস্টেমের একটি কণার কোয়ান্টাম অবস্থা অন্য সব থেকে স্বাধীনভাবে সংজ্ঞায়িত করা যাবে না। আইনস্টাইন এবং শ্রোডিঙ্গার এটিকে একটি অপরাধ বলে মনে করেছিলেন এবং হতবাক হয়েছিলেন যে তাদের সহকর্মীরা আরও হতবাক হননি।
বাস্তব পেয়ে
একজন পদার্থবিদ যিনি অপরাধের বিষয়ে যত্নবান ছিলেন জন স্টুয়ার্ট বেল. বোহর এবং আইনস্টাইন ইতিমধ্যে তাদের বিতর্ক শুরু করার পরে 1928 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তার কোন সন্দেহ ছিল না যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে ঠিক ছিল। যাইহোক, বেল অনুভব করেছিলেন যে ইপিআর কাগজ এবং বোহরের ঘোলাটে উত্তর উভয়ই মৌলিক সমস্যাটিকে বাদ দিয়েছিল, যা কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যার প্রযুক্তিগত দক্ষতার সাথে বা একটি তত্ত্ব হিসাবে এর নির্ভুলতার সাথে কিছুই করার ছিল না।
বেল যদি পদার্থবিদদের দ্বারা হতাশ হন যারা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অর্থ সম্পর্কে উদাসীন ছিলেন, তবে তিনি বোহরের প্রতি শ্রদ্ধাশীল পদার্থবিদদের দ্বারা আরও বেশি বিরক্ত হয়েছিলেন। অনেকে ধরে নিয়েছিলেন যে তিনি সফলভাবে আইনস্টাইনের আপত্তির মোকাবিলা করেছেন এবং মৌলিক বিষয়গুলোকে বিশ্রাম দিয়েছেন – কোনো না কোনোভাবে- "কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা". ধারণাগতভাবে অস্পষ্ট, এই ব্যাখ্যায় তরঙ্গের মতো কিছু (হয় গাণিতিক বা বাস্তব) অজানা উপায়ে ভেঙে পড়া কণার মতো কিছু জড়িত।
1960 সালে, CERN-এর একটি সম্মেলনে, বেল অপ্রত্যাশিতভাবে বোহরের সাথে একটি লিফট ভাগ করে নিচ্ছেন, এবং 75 বছর বয়সী পদার্থবিজ্ঞানের গ্র্যান্ড বৃদ্ধকে বলার জন্য সাহস সঞ্চয় করার চেষ্টা করেছিলেন যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের তার ব্যাখ্যা কতটা ত্রুটিপূর্ণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন ছিল। দুঃখের বিষয়, বেল তার স্নায়ু হারিয়েছে। আসলে, তিনি অবাক হয়েছিলেন যে তার কতজন সহকর্মী একই কাজ করছে।
তারপরে, 1964 সালে বেল একটি সৃজনশীল চিন্তার পরীক্ষা তৈরি করেন যা বাস্তবে চালানো হলে দেখাবে যে স্থানীয় "লুকানো ভেরিয়েবল" - একটি পরিমাপ নেওয়ার আগে বিদ্যমান বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে জট সৃষ্টি হয়েছে কিনা। প্রাথমিকভাবে, বেল ভেবেছিলেন আইনস্টাইন সঠিক, লুকানো ভেরিয়েবলই হবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সমস্যার উত্তর, এবং তিনি দেখাতে পারেন বোহর ভুল। কিন্তু বেল ক্রমশ দেখতে পেলেন যে তিনি পারেননি।
আইনস্টাইন যদি বাস্তবতাকে একটি পরীক্ষাযোগ্য অনুমানে পরিণত করতেন, তবে বেলও কিছু অভিনব কাজ করেছিলেন, যা দেখায় যে আইনস্টাইনের পূর্ব-বিদ্যমান ভেরিয়েবলের অনুমানও পরীক্ষা করা যেতে পারে (পদার্থবিদ্যা 1 195) দার্শনিকদের জন্য, বেলের কাগজটি আকর্ষণীয় যে এটি আইনস্টাইন যাকে মঞ্জুর করে নিয়েছিল তার স্থিরতা যাচাই করে; এটি মাইক্রোস্কোপিক জগতটি আসলে কেমন তা জিজ্ঞাসা করেছিল এবং সেই ছবির পরিণতি সম্পর্কে অনুসন্ধান করেছিল। আইনস্টাইন ধারণাগতভাবে যা গ্রহণ করেছিলেন - পরিমাপের আগে কণার নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের অস্তিত্ব - এখন মূল্যায়ন করা যেতে পারে।
জন বেল এবং বিজ্ঞানের সবচেয়ে গভীর আবিষ্কার
আরও কী, কাগজটি দেখিয়েছে যে বোহর স্পষ্ট করে বলেননি কেন এনট্যাঙ্গলমেন্টের অস্তিত্ব এই প্রাক-বিদ্যমান বৈশিষ্ট্যগুলিকে বাদ দিতে হবে। অন্য কথায়, বেলের কাগজ পরীক্ষা-নিরীক্ষাকারীদের একটি লক্ষ্য দিয়েছে যা আইনস্টাইন বা বোর কেউই বিবেচনা করেননি। এই কাজটি 1972 সালে শুরু হয়েছিল যখন ক্লাজার প্রয়াত স্টুয়ার্ট ফ্রিডম্যানের সাথে একটি "বেল পরীক্ষা" করেছিলেন যা স্থানীয় লুকানো ভেরিয়েবলের বিরুদ্ধে প্রথম শক্ত প্রমাণ দেয়। সেই কাজ পরবর্তীতেও চালিয়ে যান আস্পেক্ট।
এর জন্য জেইলিংগার, তিনি বোহর দ্বারা উন্নত কোয়ান্টাম-যান্ত্রিক বিবরণ দীর্ঘকাল ধরে (বেলের বিপরীতে) গ্রহণ করেছিলেন। 1989 সালে, বেল মারা যাওয়ার আগের বছর, তিনি এবং তার দল তিন-কণা এনট্যাঙ্গলমেন্ট প্রদর্শন করেছিলেন, একটি একক পরিমাপের মাধ্যমে বেলের অসমতার প্রয়োজনীয়তা দূর করে। তারপর থেকে, Zeilinger আছে আরো এবং আরো সম্ভাব্য loopholes বন্ধ স্থানীয় লুকানো পরিবর্তনশীল তত্ত্বগুলিকে আরও বেশি বিস্তৃত এনট্যাঙ্গলমেন্ট এক্সপেরিমেন্ট ডিজাইন করে।
সমালোচনামূলক পয়েন্ট
বেলের দার্শনিক সংবেদনশীলতা এবং শারীরিক সূক্ষ্মতা তাকে অর্জন করেছে আধা-পৌরাণিক অবস্থা প্রতিফলিত পদার্থবিদ এবং বিজ্ঞানের চিন্তাশীল দার্শনিকদের মধ্যে। ফাঁদে ফেলার রহস্যের সাথে তার পুনঃনিযুক্তি দার্শনিক উদ্বেগের কারণে উদ্দীপিত হয়েছিল যা ইপিআর কাগজ নিয়ে লড়াই করা পদার্থবিদদের দ্বারা উত্তর দেওয়া হয়নি। বেল কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অর্থ সম্পর্কে এমনভাবে তার ক্ষোভ তৈরি করতে পারে যা পদার্থবিদদের কাছে আবেদন করেছিল, উদ্ভট এবং কৌতুকপূর্ণ চিন্তা পরীক্ষার মাধ্যমে ধারণাগত পার্থক্যগুলি হাইলাইট করে।
কিন্তু কেন বৈজ্ঞানিকভাবে সংবেদনশীল দার্শনিকরা অপরাধের দৃশ্যে প্রথমে ছিলেন না? কেন তারা ইপিআরের চ্যালেঞ্জকে স্বীকার করে নি? উত্তরের একটি অংশ, নিঃসন্দেহে, তাদের প্রযুক্তিগত প্রশিক্ষণের অভাব জড়িত। আরেকটি হল একাডেমিক ডিসিপ্লিনারি জীবনের সীমাবদ্ধতা। তবুও, বেলের সমৃদ্ধ দার্শনিক ধারণা এবং উদ্ভাবনী আধিভৌতিক কল্পনা শুধুমাত্র মূলধারার তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানে নয়, দর্শনেও একটি উপাদান হওয়া উচিত।
পদার্থবিদ ডেভিড মারমিন একবার স্মরণ করা a 1989 সালে বৈঠক যখন বেল আক্ষরিক অর্থে একজন সহযোগী পদার্থবিদকে চিৎকার করেছিলেন, তার সহকর্মীদেরকে তাদের কল্পনাকে প্রচলিত প্রজ্ঞার ছায়ায় ক্ষয় না করার জন্য সমাবেশ করতে চেয়েছিলেন। এই বছরের নোবেল পুরস্কারটি পদার্থবিজ্ঞানীদের সাহসিকতা এবং উন্মুক্ততাকে তুলে ধরে যারা তাদের সমীকরণ দ্বারা অনুমান করা ধারণাগত ফ্রেমকে চ্যালেঞ্জ করেছিল এবং দেখিয়েছিল যে পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে দার্শনিক প্রশ্নগুলিকে, অন্তত, প্রায়ই শারীরিকভাবে পরীক্ষাযোগ্য এবং কঠোর করা যেতে পারে।
রবার্ট পি ক্রিজ (সম্পূর্ণ জীবনীর জন্য নীচের লিঙ্কে ক্লিক করুন) দর্শন বিভাগের চেয়ারম্যান, স্টনি ব্রুক ইউনিভার্সিটি, ইউএস, এবং জিনো এলিয়া স্টনি ব্রুক বিশ্ববিদ্যালয়ের দর্শনে ডক্টরেট প্রার্থী
