কী Takeaways
- CFTC একটি অবৈধ ডেরিভেটিভস ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম চালানোর অভিযোগে Ooki প্রোটোকল, Ooki DAO-এর পিছনে বিকেন্দ্রীকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে৷
- মামলাটি প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করেছে কোনো সরকারি সংস্থা বিকেন্দ্রীভূত নন-কাস্টোডিয়াল ব্লকচেইন প্রোটোকলের গভর্নেন্স টোকেন হোল্ডারদের বিরুদ্ধে আইন ভঙ্গ করার অভিযোগে অভিযুক্ত করেছে।
- মামলাটি DAOs এবং DeFi গভর্নেন্স টোকেন হোল্ডারদের জন্য একটি ভয়ানক আইনি নজির স্থাপন করতে পারে।
এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন
মামলায়, কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন দাবি করেছে যে "DAOগুলি প্রয়োগ থেকে মুক্ত নয় এবং দায়মুক্তির সাথে আইন লঙ্ঘন করতে পারে না।"
CFTC ল্যান্ডমার্ক মামলায় Ooki DAO-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে
কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন একটি DAO-এর উপর একটি বিতর্কিত আক্রমণ শুরু করেছে, এবং এটি DeFi-এর জন্য গুরুতর পরিণতি হতে পারে।
In বৃহস্পতিবার একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি, মার্কিন সরকারী সংস্থা ঘোষণা করেছে যে এটি একই সাথে bZx প্রোটোকলের প্রাক্তন অপারেটরদের (পরে নাম পরিবর্তন করে Ooki প্রোটোকল রাখা হয়েছে), bZeroX, LLC এবং এর প্রতিষ্ঠাতা টম বিন এবং কাইল কিস্টনারের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছে এবং নিষ্পত্তি করেছে৷ CFTC ওকি DAO-এর বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল সিভিল এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশনও দায়ের করেছে।
In নিষ্পত্তি, CFTC যুক্তি দিয়েছিল যে bZx প্রোটোকল ডিজাইন, স্থাপন এবং বিপণনের মাধ্যমে - মার্জিন ট্রেডিংয়ের জন্য একটি বিকেন্দ্রীকৃত স্মার্ট চুক্তি-ভিত্তিক প্রোটোকল - এজেন্সির সাথে নিবন্ধন না করেই, আসামীরা অবৈধভাবে একটি মনোনীত চুক্তি বাজার (ডিসিএম) পরিচালনা করেছিল, শুধুমাত্র নিবন্ধিত কার্যকলাপে নিযুক্ত ছিল ফিউচার কমিশন মার্চেন্টস (FCM) পারফর্ম করতে পারে এবং প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীদের জন্য বাধ্যতামূলক জানা-আপনার-কাস্টমার (KYC) অধ্যবসায় পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়।
CFTC এছাড়াও একটি ফেডারেল দায়ের করেছে সিভিল এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন Ooki DAO-এর বিরুদ্ধে-একটি বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা যা পরবর্তীতে Ooki প্রোটোকলের উপর শাসন নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে—একই অভিযোগের অধীনে। এই মামলাটি তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি প্রথমবারের মতো একটি নিয়ন্ত্রক সংস্থা একটি DAO-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে এবং CFTC-এর মামলায় জয়ী হওয়ার আইনি প্রভাব অনেক DeFi প্রোটোকল সহ অন্যান্য ক্রিপ্টো প্রকল্পের গভর্নেন্স টোকেন হোল্ডারদের জন্য একটি ভয়ানক আইনি নজির স্থাপন করতে পারে।
মামলায়, CFTC Ooki DAO-কে BZRX টোকেন হোল্ডারদের সমন্বয়ে গঠিত একটি "অসংগঠিত সমিতি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে "যারা bZx প্রোটোকলকে পরিচালনা করতে (যেমন, পরিবর্তন করা, পরিচালনা করা, বাজার করা এবং অন্যান্য পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য) এই টোকেনগুলিকে ভোট দেয়।" সংস্থাটি দাবি করেছে যে বিজেডএক্সের প্রতিষ্ঠাতা, বিন এবং কিস্টনার, প্রটোকলের উপর নিয়ন্ত্রণ সম্প্রদায়ের কাছে হস্তান্তর করেছেন প্রবিধানগুলি স্কার্ট করার প্রয়াসে। এটা বলেছে:
"bZx প্রোটোকলের (এখন Ooki প্রোটোকল) নিয়ন্ত্রণ bZx DAO (বর্তমানে Ooki DAO) হস্তান্তর করার একটি মূল bZeroX উদ্দেশ্য ছিল bZx DAO-কে তার বিকেন্দ্রীকৃত প্রকৃতির দ্বারা, প্রয়োগ-প্রমাণ দ্বারা রেন্ডার করার চেষ্টা করা। সহজ কথায়, bZx প্রতিষ্ঠাতারা বিশ্বাস করেছিলেন যে তারা আইন এবং প্রবিধান লঙ্ঘন করার একটি উপায় চিহ্নিত করেছেন, সেইসাথে অন্যান্য আইনগুলি, ফলাফল ছাড়াই।"
"যদিও, bZx প্রতিষ্ঠাতারা ভুল ছিলেন," CFTC উপসংহারে এসে দাবি করেছে যে "DAOগুলি প্রয়োগ থেকে মুক্ত নয় এবং দায়মুক্তির সাথে আইন লঙ্ঘন করতে পারে না।"
DeFi টোকেন হোল্ডারদের জন্য প্রভাব
DAO-কে একটি অসংগঠিত সমিতি হিসাবে লেবেল করে, CFTC কার্যকরভাবে বলেছে যে এর সদস্যদের সীমাহীন দায় রয়েছে এবং তারা এর যেকোনো কাজের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী। এই যুক্তিটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক যে নিয়ন্ত্রক এটিকে গুরুত্ব দেয়নি যে Ooki প্রোটোকল একটি বিকেন্দ্রীকৃত, অ-কাস্টোডিয়াল প্রোটোকল স্মার্ট চুক্তি দ্বারা চালিত। যেমন, এটি কেন্দ্রীভূত আর্থিক সত্ত্বাগুলির জন্য ডিজাইন করা বিদ্যমান প্রবিধানগুলি মেনে চলতে পারে না, বা এটি DAO সদস্য বা অন্য কোনো পক্ষের দ্বারা বন্ধ করা যাবে না।
CFTC আদালতে মামলায় জয়ী হওয়া একটি আইনি নজির স্থাপন করবে যা এজেন্সির জন্য অন্যান্য বিকেন্দ্রীভূত ডেরিভেটিভস ট্রেডিং প্রোটোকল যেমন Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network, এবং Perpetual Protocol লক্ষ্য করা আরও সহজ করে তুলতে পারে। যদি কখনও এটি ঘটে থাকে, তাহলে SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS, এবং PERP টোকেন হোল্ডাররা যারা কোনো প্রশাসনিক প্রস্তাবে ভোট দিয়েছেন তারা দায়বদ্ধ হতে পারে এবং প্রোটোকলের সম্ভাব্য অবৈধ ক্রিয়াকলাপের জন্য বিচারের মুখোমুখি হতে পারে।
ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট ব্যক্তি এই মামলার জন্য CFTC-এর নিন্দা করেছেন। অনুসারে জেনারেল কাউন্সিল এবং বিখ্যাত ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম অ্যান্ড্রেসেন হোরোভিটজ-এর বিকেন্দ্রীকরণের প্রধান, মাইলস জেনিংস, CFTC-এর ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হল যে সংস্থাটি "একটি প্রোটোকল এবং DAO-তে আদৌ [কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট] প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে।" 1936 সালে পাস করা হয়েছিল, ইন্টারনেট উদ্ভাবনের প্রায় অর্ধ দশক আগে, CEA কেন্দ্রীভূত মার্কেটপ্লেসগুলিতে পণ্য এবং ডেরিভেটিভস ট্রেডিং নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং সেইজন্য-এর বর্তমান আকারে-সফ্টওয়্যার-ভিত্তিক নন-কাস্টোডিয়াল ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য উপযুক্ত হতে পারে না। .
CFTC এর bZx এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন হতে পারে ক্রিপ্টোর ইতিহাসে এনফোর্সমেন্টের দ্বারা নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে জঘন্য উদাহরণ। SEC এই কৌশলের অপব্যবহার করার বিষয়ে আমরা দীর্ঘ সময় অভিযোগ করেছি, কিন্তু CFTC তাদের লজ্জায় ফেলেছে। Comm'r Mersinger এর ভিন্নমত পড়ুন: https://t.co/0T3l3y79H7
- জ্যাক চেরভিনসকি (@ জ্যাচারভিনস্কি) সেপ্টেম্বর 22, 2022
জ্যাক চেরভিনস্কি, আইনজীবী এবং ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশনের নীতির প্রধান, বলেছেন যে পদক্ষেপটি "ক্রিপ্টোর ইতিহাসে প্রয়োগের দ্বারা নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে গুরুতর উদাহরণ হতে পারে।" তিনি যোগ করেছেন যে "আমরা এসইসি এই কৌশলটি অপব্যবহার করার বিষয়ে দীর্ঘ অভিযোগ করেছি, কিন্তু সিএফটিসি তাদের লজ্জায় ফেলেছে।"
CFTC এর পদক্ষেপটি ক্রিপ্টোর আইনী সম্প্রদায়ের ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রাথমিক নিয়ন্ত্রক হওয়ার জন্য এজেন্সির পুনর্নবীকরণের জন্য অপ্রতিরোধ্য সমর্থন দেখানোর পরে। আগস্টে, মার্কিন সিনেটর ডেবি স্ট্যাবেনো (ডি-এমআই), জন বুজম্যান (আর-এআর), কোরি বুকার (ডি-এনজে) এবং জন থুন (আর-এসডি) ডিজিটাল পণ্য ভোক্তা সুরক্ষা আইন যা ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির রাজ্য এবং ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের মধ্যে নিয়ন্ত্রক ফাঁক বন্ধ করতে চায়। যদি পাস করা হয়, DCCPA CFTC কে ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য নেতৃস্থানীয় তদারকি সংস্থা করে তুলবে যেগুলি অন্যথায় সিকিউরিটিজ হিসাবে বিবেচিত হয় না।
সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের সাথে তার অনেক নেতিবাচক অভিজ্ঞতার আলোকে, ক্রিপ্টো শিল্প মূলত DCCPA কে একটি বিল হিসাবে গ্রহণ করেছে যা সিকিউরিটিজ নিয়ন্ত্রককে তার পিছনে ফেলে দিতে পারে এবং কিছু অত্যন্ত প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা প্রবর্তন করতে পারে। তার সাম্প্রতিক প্রয়োগমূলক পদক্ষেপের মাধ্যমে, যদিও, CFTC শিল্পের স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে পূর্বে অর্জিত কোনো সদিচ্ছাকে মুছে ফেলেছে এবং তার নিজস্ব কমিশনার, সামার কে. মারসিংগারের একজনের কাছ থেকে জনগণের ভিন্নমতকে প্ররোচিত করেছে বলে মনে হচ্ছে।
CFTC এর জয়ের সম্ভাবনা
উল্লেখ্য, কমিশনার মার্সিঞ্জার প্রকাশ করেন একটি ভিন্নমতের বিবৃতি Ooki DAO ক্ষেত্রে CFTC এর কৌশলের বিরোধিতা করছে। বিশেষত, তিনি DAO টোকেন হোল্ডারদের গভর্নেন্স ভোটিংয়ে অংশগ্রহণের উপর ভিত্তি করে দায় নির্ধারণের জন্য এজেন্সির পদ্ধতির সাথে সমস্যা নিয়েছিলেন। "এই পদ্ধতিটি ওকি ডিএও অসংগঠিত অ্যাসোসিয়েশনকে এমনভাবে সংজ্ঞায়িত করে যা অন্যায়ভাবে বিজয়ী এবং পরাজিতদের বেছে নেয় এবং এই নতুন ক্রিপ্টো পরিবেশে সুশাসনকে নিরুৎসাহিত করে জনস্বার্থকে ক্ষুণ্ন করে," তিনি বলেন।
তদ্ব্যতীত, মার্সিঞ্জার যুক্তি দিয়েছিলেন যে পদ্ধতিটি CEA বা প্রাসঙ্গিক কেস আইনে প্রদত্ত কোনও আইনি কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে না, অবাঞ্ছিত "প্রয়োগকারী দ্বারা নিয়ন্ত্রণ" প্রতিনিধিত্ব করে এবং অনুরূপ লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে দায় নির্ধারণের জন্য সুপ্রতিষ্ঠিত নজির উপেক্ষা করে।
টুইটারে এই বিষয়ে মন্তব্য করে, বিচার বিভাগের প্রাক্তন সহযোগী ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল এবং কনসেনসিসের গ্লোবাল রেগুলেটরি বিষয়ের বর্তমান পরিচালক, উইলিয়াম হিউজ, বলেছেন যে "টোকেন অর্থবহ হওয়ার জন্য DAO দায়বদ্ধতা সম্পর্কে এই তত্ত্বগুলির জন্য একটি আদালতকে CFTC এর সাথে একমত হতে হবে।" তিনি যোগ করেছেন যে CFTC-এর পক্ষে যেকোন আদালতকে সন্তুষ্ট করা "সহজ হবে না", পরামর্শ দেয় যে মামলাটি প্রথমবারের মতো উদ্বেগজনক নাও হতে পারে।
এটা স্পষ্ট যে CFTC-এর আর্গুমেন্টগুলি বরং নড়বড়ে মাটিতে দাঁড়িয়েছে, এবং এজেন্সি সম্ভবত একটি ভূমিধসে মামলা জেতার জন্য সংগ্রাম করবে- Ooki DAO থেকে পর্যাপ্ত প্রতিরক্ষা অনুমান করে। যদি CFTC কেস হারায়, এটি DAOs এবং গভর্নেন্স টোকেন হোল্ডারদের জন্য একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল আইনি নজির স্থাপন করবে।
প্রকাশ: লেখার সময়, এই বৈশিষ্ট্যের লেখক ইটিএইচ এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টোকারেন্সির মালিকানাধীন।
এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন
- বিশ্লেষণ
- Bitcoin
- blockchain
- ব্লকচেইন সম্মতি
- ব্লকচেইন সম্মেলন
- CFTC
- কয়েনবেস
- coingenius
- ঐক্য
- ক্রিপ্টো ব্রিফিং
- ক্রিপ্টো সম্মেলন
- ক্রিপ্টো খনির
- cryptocurrency
- দাও
- বিকেন্দ্রীভূত
- Defi
- ডিজিটাল সম্পদ
- ethereum
- মেশিন লার্নিং
- অ ছত্রাকযুক্ত টোকেন
- Plato
- প্লেটো এআই
- প্লেটো ডেটা ইন্টেলিজেন্স
- প্লেটো ব্লকচেইন
- প্লেটোডাটা
- প্লেটোগেমিং
- বহুভুজ
- ঝুঁকি প্রমাণ
- W3
- zephyrnet
