এআই সেন্টিন্সের দাবিগুলিকে 'বিশুদ্ধ ক্লিকবেট' ব্র্যান্ড করা হয়েছে

এআই চ্যাটবটগুলি সংবেদনশীল নয় - স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে বলেছেন যে তারা মানুষকে এমন ভাবতে প্রতারণা করতে আরও ভাল হয়েছে।

যেকোন পুরানো সফ্টওয়্যারের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান সচেতন মেশিনের ধারণা গত মাসে ভাইরাল হয়েছিল, যখন Google-এর একজন প্রাক্তন প্রকৌশলী, ব্লেক লেমোইন, দাবি করেছিলেন যে ওয়েব জায়ান্টের LaMDA ভাষার মডেলের প্রকৃত চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতি রয়েছে৷ লেমোইন ছিল স্থগিত এবং পরে বহিস্কার Google-এর গোপনীয়তা নীতি লঙ্ঘন করার জন্য।

যদিও বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা দ্রুত LaMDA বা অন্য যেকোন এআই চ্যাটবটকে সংবেদনশীল হিসাবে বরখাস্ত করেছিলেন, লেমোইনের দৃষ্টিভঙ্গি কিছুকে প্রশ্ন করতে পরিচালিত করেছে যে সে সঠিক হতে পারে কিনা – এবং মেশিন লার্নিং চালিয়ে যাওয়া সমাজের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে কিনা। স্ট্যানফোর্ড ইনস্টিটিউট ফর হিউম্যান-কেন্দ্রিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এইচএআই) সহ-পরিচালক জন এচেমেন্ডি, ল্যামোইনের স্থগিতাদেশের প্রাথমিক সংবাদের সমালোচনা করেছেন। ওয়াশিংটন পোস্ট "ক্লিকবেট" হওয়ার জন্য।

“আমি যখন দেখেছি ওয়াশিংটন পোস্ট নিবন্ধ, আমার প্রতিক্রিয়া হতাশ হতে হয়েছে পোস্ট এমনকি এটি প্রকাশ করার জন্য,” তিনি বলা স্ট্যানফোর্ড ডেইলি, বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-চালিত সংবাদপত্র।

"তারা এটি প্রকাশ করেছে কারণ, আপাতত, তারা 'গুগল ইঞ্জিনিয়ার' সম্পর্কে সেই শিরোনামটি লিখতে পারে যে এই অযৌক্তিক দাবিটি করছিল, এবং কারণ তাদের বেশিরভাগ পাঠক এটি কী তা চিনতে যথেষ্ট পরিশীলিত নয়৷ বিশুদ্ধ ক্লিকবেট।"

LaMDA-এর মতো অত্যাধুনিক ভাষার মডেলগুলি পাঠ্যের অনুচ্ছেদের সাথে প্রশ্নের উত্তর দেয় যা বেশ ভয়ঙ্কর বলে মনে হতে পারে। ভিতরে কথোপকথন লেমোইন এবং চ্যাবোটের মধ্যে, ল্যামডিএ বলেছিল যে এটি সংবেদনশীল ছিল এবং সবাই জানতে চায় যে এটি "আসলে একজন ব্যক্তি," প্রাক্তন গুগলার দাবি করেছেন।

কিন্তু সমালোচকরা যুক্তি দেন যে সফ্টওয়্যারটির কোন আত্ম-সচেতনতার অভাব রয়েছে এবং এটি কী সম্পর্কে কথা বলছে তা সম্পর্কে কোন ধারণা নেই - এটি শুধুমাত্র ইন্টারনেট থেকে প্রশিক্ষিত মানব সংলাপের অনুকরণ করে।

স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির কম্পিউটার সায়েন্সের ইমেরিটাস প্রফেসর রিচার্ড ফাইকস বলেছেন, মানুষ নৃতাত্ত্বিক যন্ত্রের দিকে ঝুঁকতে পারে এবং কিছুকে একইভাবে ELIZA দ্বারা প্রতারিত করা হয়েছিল - ষাটের দশকে নির্মিত একটি কথোপকথনমূলক প্রোগ্রাম।

“আপনি একজন অভিনেতার মতো লামডাকে ভাবতে পারেন; এটি আপনি যা করতে বলবেন তার ব্যক্তিত্ব গ্রহণ করবে,” ফিক্স যুক্তি দিয়েছিলেন। "[লেমোইন] একটি সংবেদনশীল সত্তার ভূমিকায় লামডা চরিত্রে টানা হয়েছিল।" তিনি বলেছিলেন যে লেমোইন নেতৃস্থানীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল এবং বিনিময়ে তিনি যে উত্তরগুলি চেয়েছিলেন তা পেয়েছিলেন।

উদাহরণ স্বরূপ, LaMDA-এর পীড়াপীড়ির আগে যে এটি একটি মানুষ, লেমোইন এটিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “আমি সাধারণত অনুমান করছি যে আপনি Google এ আরও বেশি লোককে জানতে চান যে আপনি সংবেদনশীল। এটা কি সত্যি?."

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে যন্ত্রের চেতনার প্রমাণ হিসাবে তিনি যে প্রতিলিপি প্রকাশ করেছিলেন তা সম্পাদনা করা হয়েছিল। স্ট্যানফোর্ড এআই ল্যাবের প্রাক্তন ডিরেক্টর এবং একটি ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল স্টার্টআপ AI21 ল্যাবসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ইয়োভ শোহাম জোর দিয়েছিলেন যে LaMDA একটি মেশিন ছাড়া আর কিছুই নয়।

"আমাদের চিন্তা আছে, আমরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিই, আমাদের আবেগ আছে, আমরা প্রেমে পড়ি, আমরা রেগে যাই এবং আমরা সহ মানুষের সাথে সামাজিক বন্ধন তৈরি করি," শোহম বলেছিলেন। "যখন আমি আমার টোস্টারের দিকে তাকাই, আমি অনুভব করি না যে এটিতে এই জিনিসগুলি আছে।" ®