'ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য আধুনিক দিন হাওয়ে টেস্ট' দেখতে কেমন হতে পারে সে বিষয়ে কয়েনবেসের সিইও

এই সপ্তাহের শুরুতে, ব্রায়ান আর্মস্ট্রং, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ কয়েনবেসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে তার চিন্তাভাবনা শেয়ার করেছেন

একটি ইন ব্লগ পোস্ট 19 ডিসেম্বর 2022-এ প্রকাশিত, আর্মস্ট্রং বলেছিলেন যে, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ FTX-এর পতনের পরিপ্রেক্ষিতে, "আস্থা পুনরুদ্ধার" করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য প্রধান এখতিয়ারগুলির উপরোক্ত পদক্ষেপগুলি গ্রহণ করা প্রয়োজন:

• "কেন্দ্রীভূত অভিনেতাদের জন্য নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা তৈরি করুন"
• "একটি লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড প্রয়োগ করুন"
• "বিকেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টোতে উদ্ভাবন ঘটতে দিন"

নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতার বিষয়ে, আর্মস্ট্রং বলেছেন:

"সম্ভবত সবচেয়ে জটিল বিন্দু যা স্পষ্টতার প্রয়োজন তা হল কোন ক্রিপ্টো সম্পদগুলি পণ্য এবং কোনটি সিকিউরিটিজ৷ CFTC এবং SEC কয়েক বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই সমস্যাটি নিয়ে বিতর্ক করছে, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তারা বাজারে কোন স্পষ্টতা প্রদান করেনি। এই মুহুর্তে, এটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে কংগ্রেসকে পদক্ষেপ নিতে হবে এবং আইন পাস করতে হবে। এটি Howey পরীক্ষার একটি হালনাগাদ সংস্করণ দিয়ে করা যেতে পারে যা ক্রিপ্টো টোকেনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা বিনিয়োগ চুক্তির সংজ্ঞার আওতায় পড়তে পারে।"

Howey পরীক্ষার একটি আধুনিক সংস্করণের জন্য Coinbase CEO-এর প্রস্তাব এখানে দেওয়া হল যা একটি নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোসেট একটি পণ্য বা নিরাপত্তা কিনা তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করতে পারে:

"টাকা বিনিয়োগ ছিল? যদি ক্রিপ্টো সম্পদ প্রদানকারী একটি প্রকল্প নির্মাণের উদ্দেশ্যে অর্থের জন্য সম্পদ বিক্রি না করে, তবে এটি একটি নিরাপত্তা নয়।

"একটি সাধারণ উদ্যোগে বিনিয়োগ কি? একটি ক্রিপ্টো সম্পদ একটি নিরাপত্তা হওয়ার জন্য, এটি একটি কোম্পানির মতো একটি কেন্দ্রীভূত সংস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং পরিচালনা করা আবশ্যক৷ যদি একটি প্রকল্প যথেষ্ট বিকেন্দ্রীকৃত হয়ে থাকে, তবে এটি একটি নিরাপত্তা নয়।

"লাভের আশা আছে কি? যদি ক্রিপ্টো সম্পদের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হয় অন্য কোনো ধরনের ইউটিলিটি (ভোট, শাসন, কোনো সম্প্রদায়ের উদ্দীপনামূলক কাজ ইত্যাদি) তাহলে এটিকে নিরাপত্তা হিসেবে বিবেচনা করার সম্ভাবনা খুবই কম।

"লাভ কি প্রাথমিকভাবে অন্যদের প্রচেষ্টা থেকে প্রাপ্ত করা হবে? যদি লাভের প্রত্যাশা প্রাথমিকভাবে অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে আসে যারা সম্পদ জারি করার সাথে অসম্পূর্ণ, তাহলে প্রকল্পটি যথেষ্ট বিকেন্দ্রীকৃত এবং এটি একটি নিরাপত্তা হিসাবে বিবেচিত হবে না।"

তারপরে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে "এই চারটি প্রংগুলিকে সম্পদটিকে একটি নিরাপত্তা হিসাবে বিবেচনা করার জন্য সন্তুষ্ট করা দরকার" এবং "যদি আপনার কাছে সেগুলির কয়েকটি থাকে তবে এটি যথেষ্ট নয়।"

7 ডিসেম্বর 2022-এ, মার্কিন সিনেটর সিনথিয়া লুমিস (R-WY) একটি সাক্ষাত্কারের সময় বলেছিলেন যে Ethereum ($ETH) কে US সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন ("SEC") দ্বারা নিরাপত্তা বলা যেতে পারে।

একটি মতে প্রেস রিলিজ 7 জুন 2022-এ জারি করা, “মার্কিন সিনেটর কারস্টেন গিলিব্র্যান্ড (D-NY), সেনেট কৃষি কমিটির সদস্য এবং সিনথিয়া লুমিস (R-WY), সিনেট ব্যাঙ্কিং কমিটির সদস্য, দায়িত্বশীল আর্থিক উদ্ভাবন আইন, যুগান্তকারী দ্বিদলীয় আইন প্রবর্তন করেছেন যা ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রক কাঠামো তৈরি করবে যা বিদ্যমান আইনে ডিজিটাল সম্পদকে একীভূত করার সময় দায়ী আর্থিক উদ্ভাবন, নমনীয়তা, স্বচ্ছতা এবং শক্তিশালী ভোক্তা সুরক্ষাকে উৎসাহিত করবে।"

কয়েনডেস্ক টিভিতে একটি সাক্ষাত্কারের সময়, লুমিস - যিনি তার দ্বিপক্ষীয় বিলটি পরের বছর পুনরায় চালু করার পরিকল্পনা করছেন - বলেছিলেন যে "এটি আরও দেখতে শুরু করেছে যে বিটকয়েনই একমাত্র জিনিস যা একটি পণ্য হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করবে" এবং ইথেরিয়াম হতে পারে "একটি নিরাপত্তা কারণ যেভাবে [এটি] প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক থেকে প্রুফ-অফ-স্টেকের দিকে চলে গেছে, "এখনই [টোকেন আনস্টেক করতে] অক্ষমতা" এটিকে "একটি নিরাপত্তা [বিবেচিত] হওয়ার জন্য সংবেদনশীল" করে তুলেছে।

6 ডিসেম্বর 2022-এ, উদ্যোক্তার সাক্ষাত্কার নেওয়ার সময় প্যাট্রিক বেট-ডেভিড (“PBD”) পিবিডি পডকাস্টের 212 পর্বের জন্য, বিজনেস ইন্টেলিজেন্স সফ্টওয়্যার কোম্পানি MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR) এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং নির্বাহী চেয়ারম্যান মাইকেল সেলরকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি Ripple (বা বরং XRP) সম্পর্কে কী ভাবেন।

Saylor, যিনি Ripple, যেটি একটি FinTech ফার্ম যা ক্রস-বর্ডার পেমেন্ট সলিউশনে বিশেষজ্ঞ, এবং XRP, যেটি একটি ডিজিটাল সম্পদ যা XRP লেজার (XRPL) এর নেটিভ টোকেন, এর মধ্যে পার্থক্য দেখে বিভ্রান্ত বলে মনে হয়, উত্তর দিয়েছেন:

"Ripple হল একটি অনিবন্ধিত নিরাপত্তা… একটি কোম্পানি আছে. কোম্পানি এর একটি গুচ্ছ মালিক. তারা এটি সাধারণ জনগণের কাছে বিক্রি করে, কিন্তু তারা কখনই কোম্পানিকে পাবলিক নেয়নি। কোন প্রকাশ নেই, তাই না? তাই এসইসির অবস্থান হল 'আপনি একটি অনিবন্ধিত নিরাপত্তা বিক্রি করছেন'। এটা একটা ক্রিপ্টো টোকেন, তাই না?

“ঠিক যেমন Ethereum একটি অনিবন্ধিত নিরাপত্তা. এটি Ethereum ফাউন্ডেশন এবং Consensys-এর কিছু লোক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়... ঠিক FTT এর মতো। ঠিক যেন সোলানা। এগুলো সবই অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজ..."

PBD তারপর Saylor কে জিজ্ঞাসা করে যে সমস্ত altcoins যদি অনিবন্ধিত সিকিউরিটি হয়, তাহলে SEC কেন $XRP-এর পিছনে যাচ্ছে এবং $ETH নয়।

সেলার উত্তর দিয়েছেন:

"আমি মনে করি বিশ্বের জন্য সেরা জিনিস হবে যদি SEC প্রায় সব বন্ধ করে দেয়। এটা সব অনৈতিক, তাই না? আমি বলতে চাচ্ছি বিটকয়েনের অবস্থান হবে বিটকয়েন একটি নৈতিক পণ্য। এই অন্যান্য altcoins সব অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজ. এগুলি সর্বজনীন হওয়ার জন্য একটি কোম্পানি দ্বারা জারি করা ইক্যুইটি টোকেন এবং তারা অবশ্যই সিকিউরিটিজ জালিয়াতি করছে, অবশ্যই ইথেরিয়াম অন্তর্ভুক্ত। বিশেষ করে ইথেরিয়াম।

"আপনি জানেন, Ethereum-এর 20 বিলিয়ন ডলারের $ETH টোকেন এই মুহূর্তে স্টেকিং কন্ট্রাক্টে আটকে আছে এবং এমন কিছু লোক আছে যারা আপনাকে এটি ফেরত দিতে পারে বা নাও দিতে পারে। এখন, এটা কি বিনিয়োগ চুক্তির সংজ্ঞা নয়? যদি একটি ব্যাঙ্ক আপনার 20 বিলিয়ন ডলারের সম্পদ নিয়ে যায়, জানালাটি হিমায়িত করে এবং বলে, 'আপনি কখনও আপনার অর্থ ফেরত পেতে পারবেন না, এটি 2024 সালের মধ্যে হতে পারে, আমরা নিশ্চিত নই, আমরা শুধু যাচ্ছি এটি রাখুন, আমরা আসলে আপনাকে এটিতে সুদ দিতে পারি, আমরা এটি সব নিতে পারি, আমরা এটি কেটে ফেলতে পারি।

"এটি একটি নিরাপত্তার সংজ্ঞা, তাই না? এটি একটি সাধারণ উদ্যোগে অর্থের বিনিয়োগ, অন্যদের প্রচেষ্টা এবং লাভের প্রত্যাশার উপর নির্ভর করে। পুরো বিষয়টি হল আপনি যদি ক্রিপ্টো সম্পদকে একটি পণ্য হতে চান, তাহলে আপনি চারজন, প্রকৌশলী, একটি কোম্পানি, একজন সিইওর উপর নির্ভর করতে পারবেন না। যদি একজন ব্যক্তি একটি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, এটি একটি পণ্য নয়."