লেখক বিবাদে আদালতের পক্ষ থেকে আংশিকভাবে OpenAI-এর সাথে

লেখক বিবাদে আদালতের পক্ষ থেকে আংশিকভাবে OpenAI-এর সাথে

লেখক বিবাদে PlatoBlockchain ডেটা ইন্টেলিজেন্সে আদালত আংশিকভাবে OpenAI-এর পক্ষে। উল্লম্ব অনুসন্ধান. আ.

একটি যুগান্তকারী রায়ে, ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আদালত OpenAI, ChatGPT এর বিকাশকারী এবং কৌতুক অভিনেতা সারাহ সিলভারম্যান সহ লেখকদের একটি গ্রুপের মধ্যে কপিরাইট মামলায় একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে৷

আদালত আংশিকভাবে প্রত্যাখ্যাত অভিযোগ, শুধুমাত্র কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি বজায় রাখা এবং অন্যান্য অভিযোগ খারিজ করা। এই অনুভূতিটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং কপিরাইট আইনের মধ্যে সম্পর্কের উপর চলমান বিতর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক চিহ্নিত করে৷

এছাড়াও পড়ুন: শিল্পীরা এআই কপিরাইট লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে সমাবেশ করেছে

বিতর্কের মূল

ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমায় লেখক সারাহ সিলভারম্যান, ক্রিস্টোফার গোল্ডেন, রিচার্ড ক্যাড্রে এবং পল ট্রেম্বলে দ্বারা একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, মোনা আওয়াদ প্রাথমিকভাবে প্রত্যাহার করার আগে মামলার অংশ ছিলেন। দ্য বাদী অভিযোগ OpenAI প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ কপিরাইট লঙ্ঘন, ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইন (DMCA), অন্যায্য প্রতিযোগিতা, অবহেলা, এবং অন্যায় সমৃদ্ধকরণ সহ কপিরাইট আইনের একাধিক লঙ্ঘন করেছে। তাদের দাবির কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল এই বিশ্বাস যে OpenAI অন্যায়ভাবে তাদের কপিরাইটযুক্ত উপকরণ ব্যবহার করেছে তার AI প্রশিক্ষণের জন্য।

যখন তারা তাদের সম্মতি ছাড়াই তাদের বইয়ের বিমূর্ত তৈরি করেছিল তখন এই কার্যকলাপটি শীর্ষে পৌঁছেছিল বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল। যাইহোক, বিচারক অ্যারাসেলি মার্টিনেজ-ওলগুইনের রায় মামলার পরিধিকে যথেষ্ট শক্ত করেছে। অযৌক্তিক লঙ্ঘন, DMCA লঙ্ঘন, অবহেলা এবং অন্যায্য সমৃদ্ধির দাবি খারিজ করে, আদালত OpenAI দ্বারা কপিরাইট অপব্যবহারের বিস্তৃত অভিযোগের প্রতি সংশয় প্রকাশ করেছে। তা সত্ত্বেও, সরাসরি কপিরাইট লঙ্ঘন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার দাবিগুলি ধরে রাখা নির্দেশ করে যে কপিরাইট লঙ্ঘনের মূল সমস্যাটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে।

“বাদীরা ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হন যে আউটপুটগুলি কী অন্তর্ভুক্ত করে বা অভিযোগ করে যে কোনও নির্দিষ্ট আউটপুট তাদের বইয়ের সাথে যথেষ্ট মিল রয়েছে৷ তদনুসারে, আদালত সংশোধনের অনুমতি সহ বিকৃত কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি খারিজ করে দেয়।”

আদালতের যুক্তি

বিচারক মার্টিনেজ-ওলগুইন লেখকদের বেশ কয়েকটি দাবি সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। ওপেনএআই ইচ্ছাকৃতভাবে কপিরাইট ম্যানেজমেন্ট তথ্য এবং প্রমাণিত অর্থনৈতিক আঘাতের দাবিকে অপসারণ করেছে এমন অভিযোগ নিয়ে তিনি প্রশ্ন তোলেন। বিচারক বৌদ্ধিক সম্পত্তির ভবিষ্যতে ক্ষতির বিষয়ে বাদীর উদ্বেগের অনুমানমূলক প্রকৃতি তুলে ধরেন। অধিকন্তু, তিনি অভিযোগের অনুপস্থিতি লক্ষ্য করেছেন যে ChatGPT-এর আউটপুটগুলিতে কপিরাইটযুক্ত বইগুলির সরাসরি কপি রয়েছে, সুনির্দিষ্ট প্রমাণের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে।

"স্পষ্টভাবে, এখানে বাদীরা অভিযোগ করেননি যে চ্যাটজিপিটি আউটপুটগুলিতে কপিরাইটযুক্ত বইগুলির সরাসরি কপি রয়েছে।"

এই অবস্থানের জন্য লেখকদের ChatGPT-এর আউটপুট এবং তাদের কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য মিল প্রদর্শন করতে হবে, একটি মানদণ্ড যা এখনও সন্তুষ্ট নয়। সিদ্ধান্তটি লেখকদের তাদের মূল অভিযোগ সংশোধন করার অনুমতি দেয়, 13 ই মার্চের মধ্যে তাদের যুক্তিগুলি পরিমার্জিত করার সুযোগ দেয়৷ এই নমনীয়তা এআই-এর যুগে কপিরাইট আইনের ক্রমবিকাশশীল প্রকৃতিকে আন্ডারস্কোর করে, যেখানে ঐতিহ্যগত আইনি কাঠামো অভূতপূর্ব প্রযুক্তিগত ক্ষমতার সম্মুখীন হয়।

"কারণ তারা সরাসরি অনুলিপি করার অভিযোগ করতে ব্যর্থ হয়, তাদের অবশ্যই আউটপুট এবং কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর মধ্যে যথেষ্ট মিল দেখাতে হবে।"

প্রভাব এবং চলমান বিরোধ

যদিও OpenAI একটি আংশিক বিজয় জিতেছে, প্রত্যক্ষ কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রধান সমস্যাটি একটি বড় আইনি সমস্যা রয়ে গেছে। এই মামলাটি কপিরাইট লঙ্ঘন মামলার একটি বিস্তৃত তরঙ্গের অংশ যা OpenAI এর মুখোমুখি হতে হয়, যার মধ্যে একটি প্রস্তাবিত ক্লাস অ্যাকশন স্যুট লেখক গিল্ড দ্বারা এবং জর্জ আরআর মার্টিন এবং জন গ্রিশামের মতো উল্লেখযোগ্য লেখকদের ব্যক্তিগত দাবি। তাছাড়া, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি পৃথক সূচনা করেছে OpenAI এবং Microsoft এর বিরুদ্ধে মামলা যেহেতু বিষয়বস্তু নির্মাতাদের কপিরাইট সমস্যা জনসাধারণের জন্য উদ্বেগের বিষয় হয়ে উঠেছে।

মামলার এই সিরিজটি একটি সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপন করে: আইনী ব্যবস্থা কীভাবে বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকারের সুরক্ষার সাথে AI এর উদ্ভাবনী সম্ভাবনার ভারসাম্য বজায় রাখবে? এআই প্রযুক্তির ঊর্ধ্বগতির সাথে, এই ধরনের আইনি লড়াইয়ের পরে নজির স্থাপনের আশা করা হচ্ছে। এই সিদ্ধান্তগুলি ডিজিটাল বিষয়বস্তু তৈরির বিকাশ, কপিরাইট আইন এবং কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে অ্যাক্সেস এবং পুনরায় ফর্ম্যাট করার ক্ষেত্রে AI এর নৈতিক প্রয়োগ নির্ধারণ করবে।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো মেটানিউজ