ক্রিপ্টো, শি'র ডিটেনটের আসল পরীক্ষা

"বিস্তৃত পৃথিবী চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উন্নয়ন এবং অভিন্ন সমৃদ্ধি সম্পূর্ণরূপে মিটমাট করতে পারে।"

2020 সালে নির্বাচিত হওয়ার পর মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের সাথে প্রথম বৈঠকে চীনের 'পুনর্নির্বাচিত' প্রেসিডেন্ট শি জিনপিং এমনটাই বলেছেন।

তিন ঘণ্টার বৈঠককে ডিটেনে বলা হয়েছে। দৃশ্যত কাজটি ছিল সম্পর্ককে আরও খারাপ হওয়া থেকে থামানো।

কেউ কেউ এটিকে রিসেট বলে, কিন্তু অবস্থানের কোনো পরিবর্তন হয়নি, সম্ভাব্য 'রিসেট' প্রতিধ্বনি করে যা ভ্লাদিমির পুতিনও তার তৃতীয় মেয়াদে পেয়েছিলেন।

হোয়াইট হাউস একটি পঠিত আউটে বলেছে, "প্রেসিডেন্ট বিডেন চীনের অ-বাজার অর্থনৈতিক অনুশীলন সম্পর্কে চলমান উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন, যা আমেরিকান কর্মী এবং পরিবার এবং বিশ্বজুড়ে শ্রমিক ও পরিবারকে ক্ষতি করে।"

এটিই বিষয়টির মূল বিষয়, এবং এখনও এটি নিয়ে কোনও আন্দোলন হয়নি। পরিবর্তে, চীনের প্রতিক্রিয়া ছিল:

"শি জিনপিং উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুঁজিবাদ অনুসরণ করে এবং চীন সমাজতন্ত্রের অনুসরণ করে এবং উভয় পক্ষ ভিন্ন পথ গ্রহণ করছে। এই পার্থক্য আজ বিদ্যমান এবং ভবিষ্যতে বিদ্যমান থাকবে।"

একই সময়ে তারা ঘুরে ফিরে বলেছে যে তারা সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং ভাঙার বিরুদ্ধে, কিন্তু চীনে বিদেশী ব্যবসা বা বিনিয়োগ শুধুমাত্র সামাজিকীকরণ করা হবে না এমন কোনো নিশ্চয়তা প্রদান করবে না।

“শি জিনপিং উল্লেখ করেছেন যে স্বাধীনতা, গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার মানবজাতির সাধারণ সাধনা এবং চীনের কমিউনিস্ট পার্টির ধারাবাহিক সাধনা।

চীনে চাইনিজ ধাঁচের গণতন্ত্র রয়েছে... আমরাও এতে গর্বিত।

এর সাথে তর্ক করুন। শব্দগুলি কেবল অক্ষরের সংমিশ্রণ, তাই তাদের অর্থ কী বা প্রকৃতপক্ষে গণতন্ত্র একটি স্টাইল নয়, এটি একটি প্যাকেজ।

তবুও, নতুনভাবে তৃতীয় মেয়াদের জন্য নির্বাচিত, শির সাথে দেখা করতে হয়েছিল। চীন একটি একগুঁয়ে ফ্রন্ট উপস্থাপন করতে বেছে নিয়েছে, তাই দু'জন কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে তা দেখার জন্য অবশ্যই আপনি যা আশা করবেন।

কিন্তু, মৌলিক সমস্যা হল যে চীনে উদ্ভাবন নিরাপদ নয়, এবং এটি একটি সমস্যা যেমন সমাজতন্ত্র বা গণতন্ত্রের সাথে নয়, তবে সরকারের কোনো সীমাবদ্ধতা নেই।

যে থেকে একটি যৌক্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে অনেক উপসংহার প্রাপ্ত. প্রধানত, চীন যে কোনো সেক্টরে বিনিয়োগের অযোগ্য যেটি সম্ভাব্য উদ্ভাবনী হতে পারে বা হতে পারে।

উদ্ভাবন অত্যন্ত কঠিন কাজ। এটি কয়েক দশক ধরে গবেষণা এবং বিনিয়োগ করতে পারে। এটি খুব আকস্মিক আবিষ্কার বলে মনে হতে পারে। খাঁটি উদ্ভাবন প্রায়শই শুরুতে এক বা অন্যভাবে 'হুমকি দেয়'। এটি সেই প্রথম দিকে যখন এটি সবচেয়ে ভঙ্গুর হয়।

তাই এই ধরনের উদ্ভাবনের ঝুঁকি নেওয়া খুব কঠিন পরিশ্রমকে ঝুঁকিপূর্ণ, এবং এটি কেবলমাত্র উদ্ভাবন নয় যা ইতিমধ্যেই আবিষ্কৃত হয়েছে কিন্তু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন যা আবিষ্কৃত হয়নি।

কেন অ্যাপল তারা চীনে যাওয়ার পর থেকে কিছুই উদ্ভাবন করেনি? ফ্যাশনে ইতালির আধিপত্য। ভার্সেস চীনের ঘামের দোকানে ফ্লিপ ফ্লপ পাঠানোর পর থেকে সেই শিল্পে কোন উদ্ভাবন কোথায়?

এটি একটি মৌলিক সমস্যা কারণ এটি সমগ্র বিশ্বকে আরও দরিদ্র করে তোলে, ধনী নয়, উদ্ভাবনের অভাব।

বাণিজ্য উপকারী, কিন্তু প্রধানত কারণ এটি কম উদ্ভাবনের ফলে বেশি হয়। অন্যথায় এটি একই পাই চারপাশে ঘুরছে, একটি শূন্য যোগ খেলা।

শি জিনপিং বলেছেন এটি শূন্য যোগ নয়, তবে তাদের প্রভাব বেড়েছে যখন পশ্চিমের প্রভাব আনুপাতিকভাবে হ্রাস পেয়েছে। আপনি এটি বলতে পারেন কারণ তাদের প্রভাব খুব কম ছিল, তবে চীন থেকে উদ্ভূত কোনো উদ্ভাবনের অভাব একটি গুরুতর সমস্যা।

এটি একটি পদ্ধতিগত সমস্যা, এবং সমাজতন্ত্রের কারণে নয় বরং তাদের কর্তৃত্ববাদের কারণে, কিছু ব্লকচেইনে চলমান কোডের বিটগুলির সম্পূর্ণ অসহিষ্ণুতার কারণে।

এটি সবচেয়ে দৃশ্যমান উদ্ভাবন যা চীন দমন করার চেষ্টা করেছে। আরও কত কিছু আছে, এটা জিজ্ঞেস করলেই অনুমান করা যায় যে 15 বছর এবং 10 বছর পর শি ক্ষমতায় থাকার পর চীন বিশ্বকে ঠিক কী দিয়েছে?

কেন আমেরিকা যে বৈদ্যুতিক গাড়ি, বা প্রকৃতপক্ষে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য মহাকাশ রকেট, বা সোলার প্যানেল এবং এখন হাইড্রোজেন সহ ইউরোপ আবিষ্কার করেছে?

কর্তৃত্ববাদ দমিয়ে যাচ্ছে। এর প্রভাবগুলি আমরা দেখতে পাই যেগুলি একাডেমিয়া, শিল্প এবং আরও অনেক কিছু সহ এর মোট প্রভাবের থেকে সামান্য।

এমন একটি চীনে বিনিয়োগ করা যা উদ্ভাবন রক্ষা করতে ইচ্ছুক নয়, তাই সরকারের নাগাল সীমিত করে, স্থবিরতায় বিনিয়োগ করা।

এবং এটি যুক্তিযুক্তভাবে গত 15 বছর ধরে পশ্চিমারা যা করেছে, তবে একই পরিমাণে আর বেশি নয় কারণ বিশ্ব কেবল উদ্ভাবনে কোনও মন্দা সহ্য করতে পারে না।

তাই চীন তারা যা হতে চায় তা হতে পারে এবং তারা যা গর্ব করতে চায় তা নিয়ে গর্বিত হতে পারে, তবে তাদের বিশ্বকে কী করতে হবে তা বলার অধিকার নেই, একটি দমবন্ধ করা বাস্তুতন্ত্র থেকে বিচ্ছিন্ন হবে কিনা এবং ডিলিঙ্ক করতে হবে কিনা। এমন একটি সত্তা থেকে যার উদ্ভাবনের জন্য কোন সম্মান নেই।

তাদের পরিবর্তে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলি পুনরায় খোলা উচিত। তারা নতুন উদ্ভাবনের জন্য চীন কতটা মানানসই, তার একটি লিটমাস পরীক্ষা, এবং তাই যতক্ষণ না তারা বন্ধ থাকবে, চীনেরও বিনিয়োগকারীদের কাছে বন্ধ থাকা উচিত।

কারণ আমরা বিশ্বকে উন্নত করতে চাই, চারপাশে শুধু এলোমেলো পায়েসের মধ্যে এটিকে স্থবির রাখতে চাই না।

চীনের কর্তৃত্ববাদও আমাদের মেনে নিতে হবে না। চীনারা তিয়ানানমেন স্কোয়ার থেকে করে, কিন্তু বাকি বিশ্ব এবং বিশেষ করে ব্যবসায়িক বিশ্ব তা করে না।

কর্তৃত্ববাদ শুধুই ভুল। গণ-স্তরের রাষ্ট্রীয় সেন্সরশিপ শুধু ভুল। বিনা কারণে ব্যবসায়ীদের গৃহবন্দি করাটা অন্যায়।

সেখানে বা অন্য কোথাও ব্যবসা করার, কর্তৃত্ববাদী বুটের অধীনে ব্যবসা করার, বা আইনের শাসনের সাথে এখতিয়ারে ব্যবসা করার অবাধ পছন্দ থাকলে কেন আমরা এর কোনওটি গ্রহণ করব?

যদি না স্পষ্টতই তারা মিটমাট করে, দুই লেনের ধরণের। তারা চীনা নাগরিক এবং ব্যবসার জন্য তাদের "চীনা বৈশিষ্ট্য" রাখতে পারে, যখন পশ্চিমা ব্যবসা বা বিনিয়োগগুলি পশ্চিমা "বৈশিষ্ট্য" পায়।

এবং একইভাবে উল্টোভাবে প্রযোজ্য নয় যে, চীনা ব্যবসার ইউরোপে কর্তৃত্ববাদ পাওয়া উচিত। গণতন্ত্র - উদারনীতির কাঠামো - উচ্চতর এবং তাই তাদের মিটমাট করা উচিত। এবং যদি তা না হয় তবে সম্ভবত সেই "চীনা বৈশিষ্ট্যগুলি" উল্টোভাবে শুধুমাত্র চীনা সত্ত্বার ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা উচিত।

কারণ শি যা বলছে তা হল যে আমাদের গত 10 বছরের মতোই চলতে হবে, উদ্ভাবনকে কবরে যেতে দিন, তাহলে আশা করি এই প্রজন্ম একটি ধ্বনিত নং দিয়ে উত্তর দেবে।

কেন আমরা উচিত? শি বলেন, ইতিহাস একটি আয়না। আমরা সেই ইতিহাস পড়েছি, যে কারণে তার এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত: কেন আমরা কেবল উদ্ভাবনকে মরতে দেব?

আমরা করব না, তবে কেউই এ সম্পর্কে কোনো বিভ্রম আছে বলে মনে হয় না। চীনের কোনো পরিবর্তনের পরিকল্পনার কোনো ইঙ্গিতও নেই। অন্তত এখন পর্যন্ত।

আশা করি তবে তারা রিসেটের সাম্প্রতিক ইতিহাস সম্পর্কে সচেতন। পুতিনকে এটি করার সত্যিকারের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। এখন তার দেশ খুবই গরীব।