ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির জন্য নতুন নিয়মের প্রয়োজন নেই, প্রাক্তন মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা বলেছেন

বিটকয়েন মিয়ামি 2021-এর মতো কনফারেন্সে গিয়ে শোনার জন্য যে ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য বেশি আইনি নিয়মের প্রয়োজন হয় না সেটা এক জিনিস, এবং দুইজন স্বীকৃত আমেরিকান আইন বিশেষজ্ঞ এবং প্রাক্তন নিয়ন্ত্রকদের কলম থেকে এই যুক্তিটি পড়া অন্য কেউ নয়। স্ট্রিট জার্নাল।

একটি মতামত টুকরা মধ্যে প্রকাশিত 6 জুন, 2021 এ; সাবেক এসইসি চেয়ারম্যান জে ক্লেটন এবং ট্রেজারি ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের প্রাক্তন আন্ডার সেক্রেটারি ব্রেন্ট ম্যাকিনটোশ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন আইন ব্যবস্থাকে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণের জন্য অযোগ্য হিসাবে দেখার বর্তমান মার্কিন প্রশাসনের অবস্থান মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ।

চাকা পুনরায় উদ্ভাবন করবেন না। ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য নতুন নিয়মের প্রয়োজন নেই

ক্লেটন এবং ম্যাকিনটোশ বর্তমান মার্কিন ট্রেজারি সেক্রেটারি (এবং) এর যুক্তি খণ্ডন করতে চেয়েছিলেন বিশিষ্ট বিটকয়েন সন্দেহবাদী) জ্যানেট ইয়েলেন, যিনি দাবি করেন যে মার্কিন কাঠামো ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণের "কাজ পর্যন্ত" নয়। তারা আরও বিশ্বাস করে যে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের বর্তমান চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলারের চিন্তাভাবনা, যিনি বলেছিলেন যে ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারের জালিয়াতি বা ম্যানিপুলেশনের বিরুদ্ধে কোনও সুরক্ষা নেই, ভুল।

নিয়ন্ত্রক বিশেষজ্ঞদের জন্য, এটি আইনের সঠিক ব্যাখ্যা এবং আইনি সাদৃশ্যের এক বা অন্য স্পর্শ প্রয়োগ করার বিষয়। ক্লেটন এবং ম্যাকিনটোশ দাবি করেছেন যে মার্কিন আইনি কাঠামোতে ইতিমধ্যেই ক্রিপ্টোকারেন্সি-সম্পর্কিত কার্যকলাপগুলিকে কভার করার জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয় উপাদান রয়েছে এবং চাকাটিকে পুনরায় উদ্ভাবন করার বা দৃশ্যটিকে অতিরিক্ত-নিয়ন্ত্রিত করার প্রয়োজন নেই, যা তারা যুক্তি দেয়, উদ্ভাবন হুমকি:.

বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক কাঠামোগুলি তাদের প্রতিশ্রুতিকে দমিয়ে না রেখে নতুন প্রযুক্তির অনেক ঝুঁকি মোকাবেলার সরঞ্জাম সরবরাহ করে। যদি এই ফ্রেমওয়ার্কগুলি প্রয়োগ করার সময় পুরানো প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রকাশ করে, যেমন কাগজের রেকর্ড বা অন্যান্য পুরানো প্রযুক্তি ব্যবহার করার আদেশ, যেমন বন্ধকী এবং সুরক্ষা স্বার্থ রেকর্ড করার মতো সরকারী কার্যাবলী সহ, তাহলে নিয়ন্ত্রকদের সেগুলি সরিয়ে দেওয়া উচিত। জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক কর্তৃপক্ষের সমন্বিত বিশ্লেষণ যদি একটি নিয়ন্ত্রক শূন্যতা প্রকাশ করে, তবে তা পূরণ করা উচিত। কিন্তু আমাদের নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাকে নতুন করে উদ্ভাবনের প্রয়োজন অনুমান করে শুরু করা উচিত নয়।

তারা 2017 সালে ICO-এর ক্ষেত্রে এবং এই প্রস্তাবগুলির বুমের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছে। তারা যুক্তি দেয় যে এই কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আইনের একটি সেট তৈরি করা বা গেমের নতুন নিয়মগুলি বাস্তবায়নের চেষ্টা করার পরিবর্তে, বিদ্যমান নিয়মগুলি প্রয়োগ করা যথেষ্ট ছিল সিকিউরিটিজ অফার যে ইতিমধ্যে মার্কিন আইনি ব্যবস্থা একটি প্রমাণিত শক্তি আছে.

নিয়ন্ত্রকদের কি করা উচিত?

সবচেয়ে উপযুক্ত পদ্ধতি, তাদের মতে, 3টি মৌলিক স্তম্ভের উপর ভিত্তি করে:

প্রথমত, নিয়ন্ত্রকদের উচিত মতামতের দ্বন্দ্ব বা আইনের ফাঁকফোকর এড়ানোর জন্য তাদের দক্ষতার সীমানা আঁকার দিকে মনোনিবেশ করা। এটি দক্ষতা এবং আইনি স্পষ্টতা অর্জন করবে যা সমগ্র শিল্প এবং ক্রিপ্টো সম্প্রদায়কে উপকৃত করবে।

দ্বিতীয়ত, তাদের দেশে কাজ করার জন্য একটি টোকেন বা ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবসার জন্য সুনির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত, ঝুঁকি হ্রাস করা এবং নতুন ব্যবসাকে উদ্দীপিত করা।

তৃতীয়ত, বিডেন প্রশাসনের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে সিবিডিসি এবং স্টেবলকয়েন সম্পর্কে কোন পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত। যদি এই বিকল্পগুলি মান স্থানান্তর এবং অর্থ প্রদানের জন্য আরও দক্ষ বলে প্রমাণিত হয়, তবে কোথায় প্রয়াস চালানো হবে তার উপর একটি স্পষ্ট ফোকাস থাকা উচিত, হয় একটি চালু করার দিকে ডিজিটাল ডলার বা পেমেন্টের ডিজিটাল মাধ্যম যেমন স্টেবলকয়েন বাড়ানো।