অর্থ হিসাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি — মূল্যের ভাণ্ডার নাকি বিনিময়ের মাধ্যম?

**নিম্নলিখিত নিবন্ধটি ক্রিস্টোফার মাউস্টেন হ্যানসেন এবং কাররাস ল্যাম্বার্ট লিখেছেন এবং 28 সেপ্টেম্বর, 2022-এ প্রকাশিত হয়েছে। অর্থ হিসাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি — মূল্যের ভাণ্ডার নাকি বিনিময়ের মাধ্যম? মূলত mises.org এ প্রকাশিত হয়েছিল। এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকদের নিজস্ব। Bitcoin.com অপ-এডের মধ্যে কোনো মতামত, বিষয়বস্তু, নির্ভুলতা বা গুণমানের জন্য দায়ী বা দায়বদ্ধ নয়।**

ক্রিপ্টোকারেন্সি উত্সাহীদের সাধারণত অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্সের জন্য একটি দুর্দান্ত উপলব্ধি রয়েছে। এটি বোধগম্য কারণ অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদরা সর্বদা সরকারী নিয়ন্ত্রণের বাইরে ব্যক্তিগতভাবে উত্পাদিত অর্থের যোগ্যতার পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। দুর্ভাগ্যবশত, অর্থের বিকাশ এবং কার্যাবলী সম্পর্কে একটি ভুল বোঝার আবির্ভাব ঘটেছে এবং বিটকয়েনের অন্তত কিছু প্রবক্তাদের মধ্যে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রভাবশালী হয়ে উঠেছে - একটি আখ্যান যা অস্ট্রিয়ান মুদ্রা তত্ত্বের মৌলিক বিষয়গুলির সাথে বিরোধপূর্ণ।

এই দৃশ্যে, যা সম্ভবত চিহ্নিত করা যেতে পারে নিক সাজাবোর সংগ্রহের উপর জোর দেওয়া প্রবন্ধ, অর্থের প্রাথমিক এবং প্রধান ফাংশন হল "মূল্যের ভাণ্ডার" বা এই ফাংশনটি এক্সচেঞ্জ-এর মাঝারি ফাংশনের সাথে সমান। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, একটি পণ্যকে অবশ্যই সময়ের সাথে প্রথমে "মূল্য প্রেরণ" করতে হবে। অবশেষে অ্যাকাউন্টের একটি ইউনিট হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগে এটিকে বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

এই অ্যাকাউন্টটি অর্থের উত্থান এবং কার্যকারিতা পেছন দিকে পায়: অর্থের প্রাথমিক এবং প্রকৃতপক্ষে একমাত্র অপরিহার্য কাজ হল বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে। একটি "মূল্যের ভাণ্ডার" হিসাবে এটির অবস্থা (নীচে এই বাক্যাংশে আরও) আনুষঙ্গিক, যখন অ্যাকাউন্টের ইউনিটের কাজটি অপ্রয়োজনীয়, কারণ ইতিহাস জুড়ে এমন অনেক অর্থের পণ্য রয়েছে যা কখনও অ্যাকাউন্টের ইউনিট হিসাবে ব্যবহৃত হয়নি।

কার্ল মেঞ্জার থেকে লুডভিগ ভন মাইসেস এবং মারে রথবার্ড পর্যন্ত অস্ট্রিয়ান ঐতিহ্য সবসময়ই জোর দিয়েছিল যে অর্থ হল বিনিময়ের একটি মাধ্যম, অন্যান্য তথাকথিত ফাংশনগুলি আনুষঙ্গিক এবং "মূল্যের ভাণ্ডার" এর ক্ষেত্রে রূপক। . নিম্নলিখিত কি, আমরা এই অবস্থান ব্যাখ্যা.

মান

অর্থের প্রকৃতি বোঝার জন্য, আমরা প্রথমে মূল্য তত্ত্ব পর্যালোচনা করি। অস্ট্রিয়ানরা সর্বদা মূল্যের বিষয়গত প্রকৃতির উপর জোর দিয়েছে। এটা জিনিসপত্রের অন্তর্নিহিত কিছু নয় কিন্তু সবসময় অভিনয় ব্যক্তি এবং তার সম্ভাব্য পছন্দের সাথে সম্পর্কিত। পছন্দের মুহুর্তে, তিনি একটি বস্তুকে অন্যান্য বস্তুর থেকে পছন্দ করে মূল্য প্রদান করেন। একটি বস্তুর মূল্যায়ন করা যেতে পারে তার কার্যকারিতার জন্য সরাসরি ব্যক্তির পরিণতি অর্জনে (ভোক্তা ভালো হিসেবে), ভোক্তা পণ্য উৎপাদনে সহায়তা করার জন্য (উৎপাদক ভালো হিসেবে), অথবা বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে।

মূল বিষয় হল মান একটি বিষয়গত ধারণা এবং শুধুমাত্র একটি পছন্দের পরিস্থিতিতে অর্থবহ। বিষয়গত মান সময় জুড়ে প্রেরণ করা যায় না, এবং তাই আক্ষরিক অর্থে "মূল্যের ভাণ্ডার" বলে কিছু নেই। একটি জিনিস অবশ্যই পরবর্তীতে ব্যবহারের জন্য সংরক্ষণ করা যেতে পারে, তবে এর মূল্য একইভাবে সংরক্ষণ করা যায় না যেভাবে এর শারীরিক অখণ্ডতা সংরক্ষণ করা যায়। যে কোনো সময়ে, তবে, বিষয়ভিত্তিক মূল্য বাজারের বিনিময় হার, অর্থাৎ দাম গঠনে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে।

একটি বিনিময় কেবল তখনই ঘটে যখন বিনিময়কারী পক্ষ উভয়ই বিনিময়ে তারা যা ছেড়ে দেয় তার চেয়ে অন্যের কাছে যা আছে তা পছন্দ করে। একটি আর্থিক অর্থনীতিতে, বেশিরভাগ বিনিময় হয় অর্থ এবং অর্থহীন পণ্য এবং পরিষেবাগুলির মধ্যে, তবে বিপরীত অগ্রাধিকার র‌্যাঙ্কিংয়ের একই নীতিটি সত্য: একটি ভাল জিনিসের বিক্রেতা ভাল জিনিসের থেকে যত টাকা পান তা পছন্দ করে এবং ক্রেতা ভাল জিনিসের চেয়ে ভালকে পছন্দ করে। টাকার অঙ্ক তাকে এর জন্য আত্মসমর্পণ করতে হবে।

ধারাবাহিকভাবে পুনরাবৃত্ত বিনিময় সহ একটি সমাজে, বাজার মূল্যের একটি সমন্বিত ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়। একটি জিনিসের বাজার মূল্য তখন তার বাজার মূল্যের সমান। কোনো কিছুকে "মূল্যের ভাণ্ডার" বলাটা আসলে বলার একটা উপায় যে এর বাজার মূল্য একই থাকবে বা সময়ের সাথে সাথে বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। অর্থ এবং অন্যান্য পণ্যের মধ্যে পার্থক্য হল যে টাকার বাজার মূল্য একক মূল্য হিসাবে প্রকাশ করা যায় না তবে মূল্যের সম্পূর্ণ পরিসর হিসাবে প্রকাশ করা আবশ্যক। দামের এই পরিসর হল টাকার ক্রয় ক্ষমতা। আমরা যখন মূল্যের ভাণ্ডার হিসাবে অর্থের কথা বলি, তখন আমরা প্রকৃত অর্থে এটিকে অন্যান্য সমস্ত পণ্যের ক্ষেত্রে একটি স্থিতিশীল বা ক্রমবর্ধমান ক্রয় ক্ষমতা আশা করি।

টাকার উপর

"মূল্যের ভাণ্ডার" প্রবক্তাদের একটি মূল যুক্তি হল যে অর্থ হল ভাল যা মূল্যের ভাণ্ডার হিসাবে সর্বোত্তম পরিবেশিত হয় এবং তাই ধীরে ধীরে বিনিময়ের সবচেয়ে সাধারণ মাধ্যম হিসাবে আবির্ভূত হয়। অর্থের উৎপত্তি সম্পর্কে মেনগারের অ্যাকাউন্টের সাথে এই ধারণাটির খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। এটি মূল্যের সেরা দোকান নয় যা অর্থ হিসাবে আবির্ভূত হয় তবে সবচেয়ে বাজারযোগ্য ভাল।

প্রত্যক্ষ থেকে পরোক্ষ বিনিময়ের আন্দোলন বিকাশ লাভ করে যখন বাজারের অভিনেতারা আবিষ্কার করেন যে পণ্যগুলি তাদের কতটা ব্যাপকভাবে চাহিদার মধ্যে পার্থক্য করে এবং সরাসরি বিনিময়ে জড়িত হওয়ার পরিবর্তে তাদের পণ্যগুলি আরও ব্যাপকভাবে চাহিদার - আরও বাজারযোগ্য - পণ্যগুলির জন্য বিনিময় করা শুরু করে। কিছু পণ্য ক্রমান্বয়ে বিনিময়ের প্রভাবশালী মাধ্যম হয়ে ওঠে যে বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে তাদের এই উদ্দেশ্যে উপযোগী করে: প্রতি ইউনিট ওজন/আয়তনে উচ্চ মূল্য, বিভাজ্যতা, স্থায়িত্ব, পরিবহনযোগ্যতা। মূল্যবান ধাতুগুলি বিংশ শতাব্দী পর্যন্ত অর্থ হিসাবে সঠিকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল কারণ তাদের গুণাবলী তাদের উদ্দেশ্যে সবচেয়ে উপযুক্ত পণ্য করে তুলেছিল।

লক্ষ্য করুন যে এখন পর্যন্ত মেনগারের অর্থের তত্ত্বের এই আলোচনায় অর্থ মূল্যের ভাণ্ডার হওয়ার কোনো উল্লেখ নেই। আসলে, তিনি স্পষ্টভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মূল্যের স্টোরের ফাংশনকে অর্থ qua money বলে দায়ী করা ভুল ছিল:

কিন্তু বর্তমান থেকে ভবিষ্যতে 'মান' স্থানান্তর করার ফাংশন হিসাবে অর্থকে দায়ী করে এমন ধারণাটিকে অবশ্যই ভুল হিসাবে মনোনীত করা উচিত। যদিও ধাতব অর্থ, এর স্থায়িত্ব এবং সংরক্ষণের কম খরচের কারণে, নিঃসন্দেহে এই উদ্দেশ্যেও উপযুক্ত, তবুও এটা স্পষ্ট যে অন্যান্য পণ্যগুলি এখনও এর জন্য উপযুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, অভিজ্ঞতা শেখায় যে যেখানেই মূল্যবান ধাতুর চেয়ে কম সহজে সংরক্ষিত পণ্যগুলি অর্থ-চরিত্র অর্জন করেছে, সেগুলি সাধারণত সঞ্চালনের উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে, কিন্তু 'মূল্যবোধ' সংরক্ষণের জন্য নয়।

যে আর্থিক ধাতুগুলিও মূল্যের ভাল ভাণ্ডার মাত্র একটি দুর্ঘটনাজনিত বৈশিষ্ট্য; এটা তাদের আর্থিক ফাংশন অপরিহার্য নয়. যে গুণাবলী একটি পণ্যকে একটি তথাকথিত মূল্যের ভাণ্ডারে পরিণত করে, সেগুলি সম্ভবত এটিকে বিনিময়ের একটি ভাল মাধ্যম করে তুলতে পারে। এইভাবে, যে কোনো আর্থিক পণ্যের জন্য স্থায়িত্ব গুরুত্বপূর্ণ, এবং যেকোনও সময়ের জন্য "মূল্যের ভাণ্ডার" হওয়ার জন্য এটি স্পষ্টতই অপরিহার্য।

আসলে, মিসেস যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, মূল্যের স্টোরের ফাংশন, যেখানে এটি একটি নির্দিষ্ট অর্থের পণ্যের জন্য বিদ্যমান বলা যেতে পারে, বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে পণ্যের প্রাথমিক ফাংশনে এম্বেড করা হয়: "টাকা হল এমন জিনিস যা সাধারণভাবে গৃহীত এবং সাধারণভাবে ব্যবহৃত মাধ্যম হিসাবে কাজ করে। বিনিময় এটি তার একমাত্র ফাংশন। অন্যান্য সমস্ত ফাংশন যা লোকেরা অর্থকে দায়ী করে তা কেবলমাত্র এর প্রাথমিক এবং একমাত্র কার্যের বিশেষ দিক, যা বিনিময়ের একটি মাধ্যম।"

অর্থের চাহিদা সম্পর্কে আমাদের গভীর আলোচনায় যাওয়ার দরকার নেই — এটা স্পষ্ট, যেমন মাইসেস শুধু উদ্ধৃত অধ্যায়ে উল্লেখ করেছেন যে, লোকেরা অর্থের রিজার্ভ রাখে এবং সমস্ত অর্থ সর্বদা কোথাও কারো কাছে থাকে। তবে এটিও ইঙ্গিত করে না যে অর্থ অগত্যা একটি "মূল্যের ভাণ্ডার" হিসাবে কাজ করে। যেমন উইলিয়াম এইচ. হাট ব্যাখ্যা করেছেন ক ক্লাসিক নিবন্ধ (পরে হ্যান্স-হারম্যান হোপ দ্বারা বিশদ বিবরণ), একজন ব্যক্তির নগদ ব্যালেন্সে অর্থের ব্যবহার অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতির বিরুদ্ধে ক্রয় ক্ষমতার রিজার্ভ হিসাবে।

আমরা জরুরী অবস্থার জন্য বা অপ্রত্যাশিত লাভজনক সুযোগগুলি পেতে আমরা নগদ হাতে রাখি। কিন্তু এমনকি খারাপ অর্থ - অর্থাত্ ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস পায় এবং তাই অর্থপূর্ণভাবে "মূল্যের ভাণ্ডার" বলা যায় না - এই উদ্দেশ্যটি পূরণ করে। অর্থ ধারণ করার অর্থ হল অনিশ্চিত ভবিষ্যতের দিন পর্যন্ত এটিকে ধরে রাখা যখন আপনি আশা করেন যে আপনি এটিকে আপনার মূল্যবান কিছুর জন্য বিনিময় করতে সক্ষম হবেন।

সর্বশেষ ভাবনা

বিটকয়েন উত্সাহীরা যারা অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ মেঞ্জার, মাইসেস এবং রথবার্ডের সাথে সারিবদ্ধ হন যখন তারা "বিনিময়ের মাধ্যম" ফাংশনের ব্যয়ে অর্থের "মূল্যের ভাণ্ডার" ফাংশনকে মৌলিক গুরুত্ব প্রদান করে তখন ভুল করে, যার মধ্যে একমাত্র অর্থের অপরিহার্য দিক। একইভাবে, ক্রিপ্টোকারেন্সির সক্রিয় ব্যবহারের গুরুত্ব কমিয়ে দেওয়া, যা একটি "এইচওডিএল চিরতরে" মানসিকতার পক্ষে ব্যবসায়িক চাহিদা বাড়ায়, এর বিরুদ্ধে যায় মিসেসের স্বীকৃতি যে "ব্যবসায়িক ব্যবহারই একটি পণ্যকে বিনিময়ের একটি সাধারণ মাধ্যমে রূপান্তর করতে পারে।"

অর্থ হিসাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং কমন স্টোর-অফ-ভ্যালু বনাম বিনিময়ের মাধ্যম-বিতর্ক সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা কী? নীচের মন্তব্য বিভাগে আমাদের জানাতে ভুলবেন না.

অতিথি লেখক

এটি একটি অপ-এড নিবন্ধ. এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব। Bitcoin.com এই পোস্টে আঁকা মতামত, মতামত বা উপসংহার সমর্থন বা সমর্থন করে না। Bitcoin.com অপ-এড নিবন্ধের মধ্যে কোনো বিষয়বস্তু, নির্ভুলতা বা গুণমানের জন্য দায়ী বা দায়বদ্ধ নয়। পাঠকদের উচিত বিষয়বস্তু সম্পর্কিত কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার আগে তাদের নিজেদের যথাযথ পরিশ্রম করা উচিত। Bitcoin.com প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে দায়ী নয়, এই অপ-এড নিবন্ধের যেকোন তথ্যের ব্যবহার বা তার উপর নির্ভরতার কারণে সৃষ্ট বা সৃষ্ট ক্ষতি বা ক্ষতির জন্য।
আমাদের অপ-এড বিভাগে অবদান রাখতে op-ed (at) bitcoin.com-এ একটি পরামর্শ পাঠান।

চিত্র ক্রেডিট: শাটারস্টক, পিক্সাবে, উইকি কমন্স