ক্রিপ্টোনিয়ানরা প্রতিবাদ করার জন্য প্রস্তুত

এই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ডেভেলপারদের শীঘ্রই ওপেন সোর্স কোড প্রকাশের জন্য দায়ী করা হবে সেনেটে একটি আশ্চর্যজনক প্যান্টোমাইম যা এই প্রজন্মের কাছে প্রকাশ করে যে গণতন্ত্র কাজ করছে না।

সিলিকন ভ্যালির প্রাক্তন ভিসি রায়ান সেলকিস বলেছেন, "আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে তাড়াতাড়ি আমাদের একজন ক্রিপ্টো রাষ্ট্রপতি হতে পারে।"

একটি সম্মতিতে, টুইটার এবং স্কয়ারের প্রতিষ্ঠাতা জ্যাক ডরসি বলেন, "বিটকয়েন একটি গভীরভাবে বিভক্ত দেশকে এক করবে। (এবং অবশেষে: বিশ্ব)।"

কেউ দুটি দৃশ্যকল্প কল্পনা করতে পারে। মুষ্টিমেয় কিছু যুবক এবং হয়ত কিছু মহিলা ক্রিপ্টোনিয়ানদের সংবিধান রক্ষার জন্য প্রতিবাদ দেখানোর ব্যর্থতার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন, বা…

ক্ষুদ্রাকৃতির স্পেসএক্স রকেট এবং ফ্যাশনেবল পোষাক সহ একটি কার্নিভাল যেখানে এই জেপিইজি ফ্লিপার এবং সুপারকোডারগুলি নিজেদেরকে ল্যাম্বোস সাজিয়ে ফুটপাথের পাশাপাশি উড়ন্ত গাড়ির (লিলিয়াম এয়ার ট্যাক্সি) প্রোটোটাইপ হিসাবে উপস্থাপন করে যার নেতৃত্বে এলন মাস্ক এবং অ্যাশটন কুচার, জ্যাক ডরসি এবং বুস্তা রাইমস। একটি প্রদর্শনে প্যাক করুন যারা দুর্দান্ত, যা কেবল একটি ঐতিহাসিক মুহূর্ত নয়, এই প্রজন্মের উডস্টক হয়ে উঠতে পারে।

আমাদের গণতন্ত্র ঠিক করাই হবে উদ্দেশ্য। মেয়াদ এক নম্বর চাহিদাকে সীমিত করে, এমন কিছু যা শিক্ষার্থীদের ভালোভাবে বের করে আনতে পারে। YeetYellen আর্থিক ইন্টারনেট ফায়ার আপ. তিনি এর পিছনে ছিলেন, তিনি সময় কেনার জন্য প্রতিযোগী সংশোধনী স্থাপন করেছিলেন, তিনি প্রচণ্ডভাবে লবিং করেছিলেন, এবং তিনি হাড়ের জন্য দূষিত.

এটি ঘটছে ডব্লিউএসবি জনতা তার দুর্নীতিগ্রস্ত প্রকৃতি খুঁজে পেয়েছিল যখন তিনি 'স্পিকিং ফি'-তে শর্ট সেলিং সিটাডেল থেকে প্রায় এক মিলিয়ন ডলার পেয়েও জিএমই বিষয়ে রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দেওয়া থেকে বিরত থাকতে অস্বীকার করেছিলেন। তারা সেখানে থাকবে।

তাকে পদত্যাগ করানো হবে আরও 'শুধু' একটি স্পষ্ট বক্তব্য যে এই দেশে এখনও জবাবদিহিতা রয়েছে। কংগ্রেসে মেয়াদের সীমা প্রাপ্ত করাও কিছু উপায়ে আমাদের চাকরির জন্য মৌলিক স্তরে আরও লড়াই করবে কারণ তারা এই ভাল বেতনের আসনগুলি জমা করে রেখেছে, কিছু দীর্ঘ অর্ধ শতাব্দী ধরে, নতুন প্রজন্মের দরজা বন্ধ করে দিয়েছে যখন তারা আমাদের গল্প শোনাচ্ছে। 1957।

এটা স্বার্থপর হতে পারে, আমাদের নিজেদের স্বার্থের জন্য লড়াই করে, কিন্তু এটাও ঠিক কারণ মেয়াদের সীমা নিশ্চিত করে যে আপনি একজন রাজপুত্রের সমকক্ষতার শীর্ষে দুর্নীতিতে অর্ধ শতাব্দীর গভীরে পরিণত হবেন না।

ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলিতে ওপেন সোর্স কোড প্রকাশ করার জন্য একটি কার্যকর লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করা হয়েছিল বৃহস্পতিবার অবকাঠামো সম্পর্কিত 2,700 পৃষ্ঠার নথিতে ভোটের প্রায় দুই দিন আগে।

দুই দিন পরে, সেনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার শনিবার সংশোধনীতে কোনও ভোট অস্বীকার করেছেন। এখন ভোটের জন্য 100 জন সিনেটরের সম্মতি প্রয়োজন। কির্স্টেন সিনেমা রবিবার সংশোধনীতে ভোটদানে আপত্তি জানিয়েছেন যখন সিনেট মঙ্গলবার চূড়ান্ত ভোটে এগিয়ে যাওয়ার পক্ষে ভোট দেয়।

সোমবার যেকোন সংশোধনী পাসের জন্য, 100 জন সিনেটর অবশ্যই সম্মত হবেন। ক্রিপ্টোতে, ইয়েলেন দ্বারা সমর্থিত একটি সংশোধনী সম্মত হয়, যা ব্রোকার, শুধু খনি শ্রমিক, বৈধতাদাতা এবং ওয়ালেট ডেভেলপারদের সংজ্ঞা থেকে একেবারে ন্যূনতমকে ছাড় দেয়, যে কোনও পক্ষের বিভেদ অতিক্রম করে বা বিষয়টিতে কোনও মতবিরোধ।

রিচার্ড শেলবি তবুও আপত্তি করেছেন, সংশোধনের সাথে কিছু করার কারণে নয় বরং তিনি শুধুমাত্র সম্মত হবেন যদি সামরিক ব্যয়ে $50 বিলিয়ন যোগ করা হয়, বার্নি স্যান্ডার্সের সাথে আদালতে আপত্তি জানানোর জন্য একটি অনুরোধ তৈরি করা হয়েছিল যে তিনি আপত্তি করেন।

টেড ক্রুজ ক্রিপ্টো বিভাগ সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছেন। Shelby অবজেক্ট, তিনি আবার $50 বিলিয়ন চান. এইভাবে প্যান্টোমাইম শেষ হয়েছে, নাকি এটি সবে শুরু হয়েছে?

দ্রুত প্রমাণ এসেছে যে শেলবি একজন ব্যাঙ্কস্টারের সিনেটর হিসাবে এতটা সামরিক লোক ছিলেন না। উপরে দেখানো হিসাবে সিটাডেল আবার উঠে আসে, সেইসাথে অসংখ্য ব্যাঙ্ক, যেগুলি তার প্রচারে দান করেছে প্রতিটি নির্বাচনে তার সবচেয়ে বড় 'দাতা' হিসেবে একটি ব্যাংক।

এবং তিনি অনেক 'নির্বাচন' জিতেছেন, 1986 সাল থেকে সিনেটর হিসেবে শাসন করছেন। এটি অনেকের জন্মের আগে, এবং ইন্টারনেট বা এমনকি মোবাইল ফোনের অস্তিত্বের আগে, ক্রিপ্টোকে ছেড়ে দিন।

গণতন্ত্রের জন্য পেটে সর্বোত্তম ঘুষি এবং যে কেউ এটি নিয়ে চিন্তা করে যে এই লোকটিকে এমনকি জবাবদিহি করা যায় না কারণ কয়েক মাস আগে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি আর 87 বছর বয়সী, 1934 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন .

তিনি 1986 সালে একজন ডেমোক্র্যাট হিসাবে নির্বাচিত হন এবং 1994 সালে 'সুইচ' করার এবং রিপাবলিকান হওয়ার সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত আলাবামা থেকে বিরোধিতা ছাড়াই শাসন করেন।

এটি দুটি পক্ষের ফাঁদ দেখায় যা এই স্থানটি সাধারণত পালাতে পেরেছে কারণ এটি সমালোচনা এবং ক্রোধের সাথে লাল বা নীলের পরিবর্তে পদার্থের দিকে বেশি নির্দেশিত।

তাই ক্রিপ্টোনিয়ানরা টেড ক্রুজ এবং রন ওয়াইডেন উভয়কে উল্লাস করছে, স্পেকট্রামের বিপরীত দিকের দুই ব্যক্তি কিন্তু যেখানে ক্রিপ্টো সম্পর্কিত, একই পৃষ্ঠায় দাঁড়ানো।

তারা এটি করে কারণ আমরা একটি সাংবিধানিক বিষয় নিয়ে কাজ করছি, এমন কিছু যা দলীয় রাজনীতির বাইরে চলে যায় কোড প্রকাশের অধিকার, কোড যা সুপ্রিম কোর্ট বক্তব্য রেখেছেন.

এই স্থানটি এইভাবে কিছু উপায়ে একটি ভয়ানক মুহুর্তের মুখোমুখি হয়েছে কারণ আমরা প্রথম দিকে দেখতে পাচ্ছি যে আমাদের আইনগুলি কতটা অজ্ঞাত এবং কেন – দুর্নীতি – কিন্তু অন্যদিকে এটি একটি দুর্দান্ত সুযোগও যত তাড়াতাড়ি বা পরে আমাদেরকে সমাধান করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে প্রযুক্তি একাই পুরোপুরি রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান করতে পারে না - অর্ধ শতাব্দীর শাসকরা।

যেমন, এখন থেকে পরে কেন। আমাদের সমস্ত অভিযোগ প্রচার করার মুহূর্তটি সঠিক। তিন বছর ধরে আমরা এসইসি-তে চিৎকার করছি যখন তাদের একজন কর্মকর্তা বলেছিলেন "আমরা আপনার জন্য উদ্ভাবন করব না" এখন যেহেতু এই দুর্নীতির অনেকটাই স্পষ্ট হয়ে গেছে, আমরা জানি তারা কার জন্য উদ্ভাবন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানুষ নয়, এটা স্পষ্ট, কিন্তু সিটি, গোল্ডম্যান শ্যাশ বা সিটাডেলে তাদের বেতনের মাস্টাররা।

অনেক আশা করেছিলেন কংগ্রেস কিছু করবে, এবং তবুও আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনগণের কংগ্রেস নেই, কিন্তু দুর্নীতিগ্রস্ত রাজপুত্রদের।

তাই সম্ভবত রাজনীতিতে প্রযুক্তিগত দৃশ্যের বলার সময় এসেছে, যে কোডাররা অংশগ্রহণ করতে পারে না তারাও অনলাইনে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম হয়, যা অফিসিয়াল সিনেট ফিড কমে গেলে কেউ কেউ তা নিয়ে রসিকতা করেছিল।

এবং হ্যাঁ কেউ কেউ বলে যে এটি কিছু পরিবর্তন করবে না, যা প্রচুর প্রত্যাশা করে। তাই কার্নিভাল, মজা, ল্যাম্বোস, সেলিব্রেটি, কিছু করার সময় একটি সুন্দর দিন, এবং কিছু না কিছুর চেয়ে ভালো কিছু যেমন অন্তত, আরও বেশি মানুষ ক্রিপ্টো সম্পর্কে শিখবে।

কিন্তু দাসপ্রথা বিলুপ্ত করা হয়েছিল, নারীরা ভোট দিতে পারে, এবং তাই কেন আমরা আমাদের স্বাধীনভাবে কোড করার অধিকার এবং বৈষম্যমূলক বিনিয়োগ নিষেধাজ্ঞাগুলি বাতিল করতে সক্ষম হব না?

আমাদের অনুরোধ মৌলবাদী নয়। এটা সম্ভবত 100% আমেরিকান জনগণ একমত যে মেয়াদের সীমা থাকা উচিত। কেন আমরা এই জাতীয় ঐক্যমত কার্যকর করতে পারি না? কারণ কংগ্রেস দেখতে এবং দেখতে খুব বিরক্তিকর যে এটি আমাদের অধিকারের বিরুদ্ধে কতটা কাজ করে?

ঠিক আছে, আমরা এটি একবারের জন্য দেখেছি, এবং জনগণের ইচ্ছার প্রয়োগের প্রয়োজনে এটি আর কখনও না ঘটবে বলে দাবি করার জন্য আমরা যথেষ্ট বর্জন করেছি।

ব্যর্থতা আশা করা যায়, কিন্তু সাফল্য সীমার বাইরে নয়। এই শতবর্ষ তাদের বক্তব্য ছিল. আমেরিকান জনগণের কাছে 15 বছরেরও বেশি সময় একবারের জন্য এবং সম্ভবত এই জাতীয় প্রতিবাদের জন্য সময় এসেছে, সম্ভবত 60 এর দশক থেকে কারণ সেখানে স্পষ্ট দাবি থাকবে।

2009 সালের মত কোন দাবী এবং কোন নেতার আজেবাজে কথা থাকবে না। যে নেতারা প্রতিবাদে উদ্বিগ্ন তারা অনেক হতে পারে: মাস্ক, ডরসি, হসকিনসন, আর্মস্ট্রং, এমনকি কিছু সিনেটর বা প্রতিনিধি, এবং যে কেউ চায়।

দাবিগুলি সহজ: কোডারদের জন্য কোনও দায়বদ্ধতা নেই, যাচাইকারীদের একা ছেড়ে দিন। তারপর মেয়াদ সীমা এবং ইয়েলেন পদত্যাগ; এবং আমরা সেই সংস্কারের সাথে বৈষম্যমূলক বিনিয়োগের নিষেধাজ্ঞার বিলুপ্তি চাই যাতে হয় অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজে বিনিয়োগ করা থেকে সকলকে নিষিদ্ধ করা যায় বা ধনীদের অনুমতি দেওয়ার সময় শুধুমাত্র মধ্যবিত্তকে নিষিদ্ধ করার পরিবর্তে কাউকেই নিষিদ্ধ করা যায়।

তবে প্রধান দাবিটি স্পষ্টতই অবাধে ওপেন সোর্স কোড প্রকাশ করার অধিকার, এমন কিছু আমরা সিনেটে জিততে পারতাম যদি এই প্রজন্মকে দেখানো হয় যে সেনেট ভোট দেয় না। প্রিন্সলিং অবজেক্ট।

এটি গণতন্ত্র কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আমাদের যা বলা হয়েছে তার একটি মৌলিক লঙ্ঘন, তাই হয়তো সময় এসেছে আমরা আমাদের অধিকার জয় করি এবং এমন একটি গণতন্ত্র পেতে পারি যা আমাদের বলা হয়েছে।

কারণ আমরা যুদ্ধ শেষ করেছি, তাই এই প্রজন্মও এটি অর্জন করতে পারে। আমাদের কাছে জনগণ, সর্বসম্মত সম্মতি আছে, যদিও তাদের কাছে দুর্নীতি থেকে সামান্য অর্থ রয়েছে। সময় যে বদলে যায়। আমরা আবার শাসন করার সময়।