CryptoPunk মালিকদের অর্থ উপার্জন করার নতুন উপায় আছে: তাদের অবতার ভাড়া করা

একটি নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (NFT) রেন্টাল প্রোটোকল নামক reNFT সম্প্রতি Ethereum মেইননেটে চালু হয়েছে, যা ব্যবহারকারীদের CryptoPunks এর মত সম্পদ "ভাড়া দিতে" অনুমতি দেয়।

ধারণাগত স্তরে আকর্ষণীয় হলেও, নতুন পরিষেবাটি একটি মূল প্রশ্নকে আলোড়িত করেছে যা NFT সেক্টরের হৃদয়ে আঘাত করে: কেন শুধু কপি এবং পেস্ট নয়?

“CryptoPunk মালিকরা একটি বিশেষ লেনদেন স্বাক্ষর করে। এই লেনদেনটি ভাড়াটে অধিকার প্রোটোকল অনুসরণ করে যা 99 দিন পর্যন্ত একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ক্রিপ্টোপাঙ্ককে আপনার অবতার হিসাবে প্রদর্শন করার একমাত্র অনুমতি দেয়," ব্যাখ্যা করে CryptoPunk.rent প্ল্যাটফর্মের FAQ বিভাগ। "ভাড়াটেরা টুইটার, ডিসকর্ড, এনএফটি মার্কেটপ্লেস এবং অন্য যেকোন সামাজিক প্ল্যাটফর্ম যেখানে পাঙ্ক ব্যবহারকারীরা একত্রিত হয় সেখানে তাদের ভাড়া করা পাঙ্ক অবতার হিসাবে প্রদর্শন করতে পারে।"

অন্য কথায়, reNFT এমন একটি লাইসেন্সিং পরিষেবা তৈরি করেছে যা লোকেদের ধার নিতে দেয় এবং একটি পারিশ্রমিকের জন্য তাদের পাঙ্ক অবতারগুলি প্রদর্শন করতে দেয়৷ 

স্বাভাবিকভাবেই, অনেকেই ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেন যে ব্যবহারকারীরা কেবল একটি ক্রিপ্টোপাঙ্ক অবতারকে একটি চিত্র ফাইল হিসাবে সংরক্ষণ করতে পারে এবং এটি বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে আপলোড করতে পারে — তাহলে কেন আপনাকে এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে?

CryptoPunk.rent এর মতে, এর কারণ হল অন্যের NFT অনুলিপি করা আক্ষরিক অর্থে চুরি করা।

“আমি কি শুধু রাইট-ক্লিক করে একটি ক্রিপ্টোপাঙ্ক সংরক্ষণ করতে পারি না এবং এটিকে আমার অবতার হিসাবে ব্যবহার করতে পারি? আপনার এটি করার শারীরিক ক্ষমতা আছে, ঠিক যেমন আপনার আছে কারো ছবি সংরক্ষণ করে নিজের মতো করে ব্যবহার করার ক্ষমতা। এটাকে কারো সম্পত্তি চুরি বলা হয়,” FAQ দাবি করেছে।

একটি JPEG এর সম্পত্তি অধিকার

প্রথাগত কপিরাইট আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে CryptoPunks এর ধারকদের অধিকার আসলে কিছুটা সীমিত।

এর কারণ হল আপনি যখন একটি ফিজিক্যাল আর্টওয়ার্ক কেনেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি ঠিক এটিই পান—একটি ফিজিক্যাল ক্যানভাস যা আপনি আপনার দেয়ালে লাগাতে পারেন এবং উপভোগ করতে পারেন। যাইহোক, আপনি যা পান না তা হল চিত্রটির জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার - যা সাধারণত ডিফল্টরূপে মূল চিত্রকরের কাছে থাকে।

যাও কথা বলতে ডিক্রিপ্ট করুন, ড্যানিয়েল হিলি, পূর্ণ-পরিষেবা কর্পোরেট আইন সংস্থা অ্যান্ডারসন কিলের একজন অংশীদার, এছাড়াও উল্লেখ করেছেন যে একটি NFT এর মালিকানা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্তর্নিহিত বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকারের মালিকানা বোঝায় না।

“ক্রিপ্টোপাঙ্ক ইমেজ ক্রিয়েটর (যিনি কপিরাইটের মালিক হবেন NFT ক্রেতার কাছে হস্তান্তরিত হবে না) এবং NFT-এর ক্রেতা/মালিক (যারা টোকেন এবং ছবির একটি কপির মালিক হবেন) এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এছাড়াও, এটি সাধারণত স্বীকৃত যে একটি পেইন্টিংয়ের একজন ক্রেতা পেইন্টিংয়ের কপিরাইট অর্জন করেন না, তবে ক্রয়কৃত অনুলিপি প্রদর্শন করার অধিকার রয়েছে, "হেলি বলেন।

প্রকৃতপক্ষে, অনুযায়ী মার্কিন কপিরাইট অফিস, "লেখকও কপিরাইটের মালিক, যদি না এমন একটি লিখিত চুক্তি না থাকে যার দ্বারা লেখক অন্য ব্যক্তি বা সত্তাকে, যেমন প্রকাশককে কপিরাইট অর্পণ করেন।"

সুতরাং, এটি হল NFTs-এর নির্মাতা-ব্লকচেন স্টার্টআপ লার্ভা ল্যাবস-এই ক্ষেত্রে যারা ক্রিপ্টোপাঙ্কসের মেধা সম্পত্তির প্রকৃত মালিক। এর অর্থ হল তাদের শিল্পকর্মের নির্দিষ্ট ব্যবহার বন্ধ করার আইনী অধিকার রয়েছে, হিলি বলেছেন।

"সম্ভবত লার্ভা ল্যাবস প্রোগ্রামারদের ছবি তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করেছে এবং/অথবা দুই মালিক শুরু থেকেই লার্ভা ল্যাবগুলিতে কপিরাইট মালিকানা সেট আপ করেছে৷ যে কোন ক্ষেত্রেই, লার্ভা ল্যাবস সেই ছবির কপিরাইট ধারণ করবে যার জন্য NFT বিক্রি করা হয়,” তিনি বলেছিলেন। "যদি না NFT এর জন্য ক্রয় চুক্তিতে কিছু কপিরাইটের একটি অ্যাসাইনমেন্ট অন্তর্ভুক্ত থাকে।"

হিলি যোগ করেছেন যে NFT ক্রেতাদের প্রকৃতপক্ষে কী অধিকার রয়েছে তা অনেক কম স্পষ্ট - যদি না তাদের ক্রয় চুক্তিতে বানান করা হয়।

উভয় পক্ষের জন্য, একটি কপিরাইট লঙ্ঘন বেআইনি অনুলিপির জন্য উত্থিত হয় এবং কপিরাইট মালিকরা সম্ভাব্য বিধিবদ্ধ ক্ষতির দাবি করতে পারে৷

একটি NFT অনুলিপি করা কি বেআইনি?

CryptoPunks-এর ক্রেতা/ধারক সম্ভবত তাদের কেনা ছবি এবং টোকেনকে ঋণ দিতে বা ভাড়া দিতে পারে, অনেকটা যেমন একটি পেইন্টিংয়ের মালিক অন্য কাউকে সেই অনুলিপি প্রদর্শন করতে দিতে পারেন।

কিন্তু তারা ক্রয়ের ক্ষেত্রে কপিরাইট অর্জন না করলে, তারা একাধিক কপি ভাড়া বা ঋণ দিতে সক্ষম হবে না।

এটিও কিছুটা CryptoPunk.rent-এর প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলীতে প্রতিফলিত হয় যা ঋণদাতাদেরকে "[সামাজিক] প্ল্যাটফর্মে তাদের নিজস্ব পাঙ্ক ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে বলে যখন একজন ভাড়াটে একটি পাঙ্কের অধিকার রাখে।"

“ভাড়াদারের কেবলমাত্র NFT ক্রেতার অধিকার থাকতে পারে, যা সম্ভবত প্রদর্শন করার অধিকার। তাই বাণিজ্যিক ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ব্যবহারের সংকীর্ণ সীমাবদ্ধতার মধ্যে মাপসই করতে হবে, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে আমি এটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে পারব,” হিলি বলেন।

সুতরাং, একটি ক্রিপ্টোপাঙ্কের একটি চিত্র সংরক্ষণ করা কি চুরি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?

“অধিকাংশ আইপি আইনজীবীরা এটিকে কীভাবে বর্ণনা করবেন তা সম্ভবত নয়, তবে এটি মেধা সম্পত্তি গ্রহণ বা চুরি করছে। ইমেজ এবং সঙ্গীতের জন্য ইতিমধ্যে একটি এনফোর্সমেন্ট ইন্ডাস্ট্রি রয়েছে যা লাইসেন্স ফি প্রদান ছাড়াই ব্যবহার করা হয়। ইউটিউব দীর্ঘদিন ধরে তাদের লঙ্ঘনকারীদের খুঁজে বের করার একটি জায়গা। রাইট-ক্লিক করা এবং একটি অনুলিপি নেওয়া আক্ষরিক অর্থে এমন কিছু অনুলিপি করা যা কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত,” হিলি যুক্তি দিয়েছিলেন।

"আমি আশা করব NFT মালিকরা লঙ্ঘনকারীদের অনুসরণ করবে, বিশেষ করে যখন NFT বিক্রি এত অর্থের জন্য হয়," তিনি উপসংহারে বলেছিলেন। “প্রশ্ন হতে পারে যে কপিরাইট ধারকরা তাদের অনুসরণ করে কিনা। বাজার মূল্য বজায় রাখার জন্য তাদের [অনুসরণ] করতে হতে পারে।"

উত্স: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars