Ethereum এর প্রধান বিজ্ঞানী বলেছেন গভর্নেন্স টোকেন ব্যবহারকারীদের খরচে তিমিদের সুবিধা দেয়
একটি সমালোচনায় যা টোকেন-ভিত্তিক শাসনের ভবিষ্যতকে প্রবাহে ফেলে দিতে পারে, ভিটালিক বুটেরিন, ইথেরিয়ামের প্রভাবশালী সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান বিজ্ঞানী বলেছেন, বিকেন্দ্রীভূত ভোটদান ব্যবস্থা টোকেনধারীদের খরচে তিমিদের উপকার করছে।
যদিও বুটেরিন বলেছিলেন যে ডিএওদের উচিত সম্প্রদায়ের শাসনের প্রচার করা, তিনি বিতর্কিত যে একটি টোকেনের মান তার গণতান্ত্রিক উপযোগিতার সাথে সংযুক্ত করা উচিত নয়। তিনি বেশিরভাগ খুচরা ব্যবসায়ীদের দ্বারা পরিচালিত লিভারেজকে অত্যাধুনিক বিনিয়োগকারী এবং উদ্যোগের পুঁজিপতিদের তুলনায় নগণ্য হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে টোকেনাইজড গভর্নেন্স DAOগুলিকে বিশেষ স্বার্থের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলতে পারে।
সঠিকভাবে গঠন
"একমাত্র ব্যক্তি যাদের জন্য এটি একটি ভাল বাণিজ্য তারা হল বহু কোটিপতি এবং হেজ ফান্ড (আক্রমণকারী সহ)," বুটেরিন বলেছিলেন।
কিন্তু বুটেরিনের অবস্থান DeFi প্রকল্পের যে কোনো সদস্যের অবস্থানের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত যারা বিশ্বাস করে যে গভর্নেন্স টোকেন দ্বারা প্রদত্ত অধিকারগুলি কেন্দ্রীভূত সত্তা থেকে DAO-কে আলাদা করার ক্ষেত্রে অমূল্য।
MakerDAO-এর গ্রোথ কোর ইউনিটের করিনা ডলঘিয়ার দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছেন যে গভর্নেন্স টোকেনগুলি প্রকল্পগুলিকে স্বচ্ছ এবং বিকেন্দ্রীভূত পদ্ধতিতে যৌথ সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুশীলন করতে দেয়।
গভর্নেন্স প্রজেক্ট ডিএও-কে সিদ্ধান্ত গ্রহণের উন্নতিতে সাহায্য করার জন্য 'প্রতিযোগিতা' ব্যবহার করে
নির্মাতা, বহুভুজ এবং Aave টেস্ট জোকেদাও-এর শাসনের জন্য হাস্যকর পদ্ধতি
"এটিই তাদের শেয়ারের মালিকানা থেকে আলাদা করে তোলে," ডলঘিয়ার অব্যাহত রেখেছিলেন। "যখন সঠিকভাবে গঠন করা হয়, তখন একটি গভর্নেন্স টোকেন হল একটি টুল যা আমাদেরকে বিকেন্দ্রীকৃত আদর্শের সাথে সারিবদ্ধভাবে একটি সংস্থা চালাতে দেয় যা ক্রিপ্টো, ডিফাই, এবং ওয়েব3 তৈরি করা হয়েছে, বন্ধ দরজার পিছনের সিদ্ধান্তের বিপরীতে এবং কেউ জানে না যে সত্যিই কী ঘটছে৷ "
ডলঘিয়ার আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রশাসনিক অধিকারগুলি মেকারডিএও-এর এমকেআর টোকেনের মূল্যকে চালিত করার প্রাথমিক শক্তি নয়। "আমাদের ক্ষেত্রে, MKR মান নির্ভর করে DAI-এর সাফল্যের উপর, আসল বিকেন্দ্রীভূত স্টেবলকয়েন।"
অন্যরকম কর
যদিও টোকেন-ভিত্তিক গভর্নেন্স মডেলগুলি নিখুঁত নয়, তারা একটি প্রকল্পের সম্প্রদায়কে প্রস্তাব তৈরি করতে এবং DAO-এর ভবিষ্যত ক্রিয়াকলাপ এবং কাঠামো নির্দেশ করার ক্ষমতা দেয়, ব্যালেন্সারের কৌশলগত উপদেষ্টা বেথ হ্যাডক বলেছেন।
"রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ভোট দেওয়ার মতোই, আপনি হয় আপনার ভোট গণনাকে বিশ্বাস করেন বা আপনি সিদ্ধান্ত নেন যে আপনি পার্থক্য করতে পারবেন না," হ্যাডক দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছেন। "আপনি যদি DeFi এবং সম্মিলিত ব্যস্ততার শক্তিতে বিশ্বাস করেন তবে ব্যক্তিগত ভোটের সহযোগিতা, সমর্থন এবং বান্ডিল করার সুযোগ রয়েছে।"
বরুণ কুমার, হ্যাশফ্লো-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, যুক্তি দিয়েছিলেন যে গভর্ন্যান্স টোকেনগুলি লিগ্যাসি প্রতিষ্ঠানগুলিতে পাওয়া ছোট এবং কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপক সত্তাগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে কীভাবে গোষ্ঠীর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করছে।
আপনি যদি DeFi এবং সম্মিলিত ব্যস্ততার শক্তিতে বিশ্বাস করেন তবে ব্যক্তিগত ভোটের সহযোগিতা, সমর্থন এবং বান্ডিল করার সুযোগ রয়েছে।
বেথ হ্যাডক
যদিও কুমার স্বীকার করেছেন যে টোকেন-ভিত্তিক শাসন এখনও বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তিনি আশাবাদী যে সিস্টেমগুলি কার্যকর সম্প্রদায়ের শাসনের জন্য যানবাহনে পরিণত হবে।
"দীর্ঘমেয়াদে, টোকেনমিক্স এবং গভর্নেন্স ফ্রেমওয়ার্ক যা সঠিকভাবে বিতরণকে ওজন করতে সক্ষম তা সঠিক সম্প্রদায়ের শাসনের জন্য অনুমতি দেবে," কুমার বলেছিলেন।
জ্যারেড গ্রে, দ প্রধান রাঁধুনি সুশির, সম্মত হন যে শাসনের অধিকার একটি টোকেনের দাম নিয়ে জল্পনা চালানো উচিত নয়।
ত্রুটিপূর্ণ ওরাকল $10M ঝুঁকিতে থাকায় জরুরী সহায়তার জন্য Abracadabra সুশিকে কল করেছে
renBTC Culdron খারাপ ঋণ সংগ্রহ করতে পারে যদি খোলা অবস্থানগুলি বন্ধ না করা হয়
গ্রে দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেন যে DAO-এর দ্বারা কম মূলধন সম্পদের সাথে সম্প্রদায়ের সদস্যদের ভোটে অংশগ্রহণ সর্বাধিক করার জন্য পর্যাপ্ত কাজ করা হচ্ছে না, DAO সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর বৃহৎ টোকেনহোল্ডারদের বাইরের প্রভাব উপভোগ করার কারণে বিদ্যমান টোকেন-ভিত্তিক শাসন প্রক্রিয়াগুলি অসম্পূর্ণ হওয়া সত্ত্বেও।
"আমাদের আরও ভাল মডেলের প্রয়োজন, কিন্তু দ্রুত সেরা মডেলগুলির দিকে পুনরাবৃত্তি করার জন্য আমাদের অবশ্যই প্রতিটি মডেলে সর্বাধিক অংশগ্রহণের প্রচার করতে হবে," গ্রে বলেছিলেন। "আমাদের ছোট ধারকদের অংশগ্রহণকে সম্মান করা উচিত এবং একটি অপূর্ণ মডেল থাকা সত্ত্বেও তাদের অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করা উচিত।"
মূল্য এবং শাসন
একটি সাম্প্রতিক সুশি প্রস্তাব দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি সিস্টেমের মাধ্যমে ছোট টোকেনহোল্ডারদের পক্ষে শাসন পুনর্গঠনের লক্ষ্য দ্বিঘাত ভোট Gitcoin এর অনুদান দ্বারা জনপ্রিয় প্রক্রিয়া। যদি পাস করা হয়, ভোট দেওয়ার ক্ষমতা তাদের টোকেন লক আপ করা সুশি হোল্ডারদের জারি করা "শেয়ার" এর মাধ্যমে বিতরণ করা হবে।
"DeFi দীর্ঘদিন ধরে চিন্তা করেছে যে টোকেন মূল্য এবং শাসনকে একসাথে আবদ্ধ করা উচিত, যা অনেকগুলি অ-রাজস্ব উৎপাদনকারী প্রোটোকলগুলিতে তাদের টোকেন পাম্প করার জন্য একটি আখ্যানের সাথে যুক্ত হতে দেখা যায়," প্রস্তাবের লেখকরা বলেছেন। "এই প্রস্তাবটি নিয়ন্ত্রণের একটি পৃথকীকরণ প্রবর্তন করতে চায় যা সফল টোকেন অর্থনীতির পাশাপাশি সৎ ও সুস্থ শাসন নিশ্চিত করবে।"
আশাবাদ, Ethereum-এর দ্বিতীয় বৃহত্তম লেয়ার 2 নেটওয়ার্ক, একটি দ্বি-স্তরীয় শাসন ব্যবস্থা প্রবর্তনের মাধ্যমে বৃহৎ সম্পদ ধারকদের প্রভাব সীমিত করার জন্য প্রচলিত টোকেন-ভিত্তিক ভোটে উদ্ভাবনেরও চেষ্টা করেছে।
[এম্বেড করা সামগ্রী]
আশাবাদ শাসন তার টোকেন হাউসের মধ্যে বিভক্ত: যেখানে নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলি একটি ঐতিহ্যগত 'এক-টোকেন, এক-ভোট' সিস্টেম এবং এর নাগরিকদের হাউস দ্বারা পরিচালিত হয়: যা একটি পরিচয়-ভিত্তিক 'এক ব্যক্তি, এক ভোট' ব্যবহার করে প্রোটোকল এবং পাবলিক পণ্য তহবিল সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়া।
অপটিমিজম ফাউন্ডেশনের মহাব্যবস্থাপক ববি ড্রেসার দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেন, "যদি ভোট দেওয়ার ক্ষমতা সহজভাবে কেনা যায়, তাহলে ভোটদানকারী সংস্থাটি সবসময় যে প্রকল্পটি পরিচালনা করছে তার দীর্ঘমেয়াদী প্রণোদনার সাথে একত্রিত নাও হতে পারে।" "এটি একটি কারণ যে অপটিমিজম কালেক্টিভ একটি টু-হাউস গভর্নেন্স সিস্টেম ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল... আমরা বিশ্বাস করি যে এই টু-হাউস সিস্টেমটি ক্রিপ্টো গভর্নেন্সে প্লুটোক্রেটিক প্রভাব কমাতে একটি শক্তিশালী নতুন মডেল।"
Vlad Shavlidze, XDAO-এর সিইও, এছাড়াও বিশ্বাস করেন যে DAO-দের পরিচয় প্রোটোকল ব্যবহার করা উচিত যাতে প্রতিটি ব্যক্তিকে একক গভর্ন্যান্স ভোটে সীমিত করা যায়।
"ভিন্ন উপায়ে কণ্ঠস্বরের শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য একটি অর্থবহ শাসন মডেল তৈরি করতে হবে," শাভলিডজে বলেছেন। "সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য সুশাসন সুষ্ঠু করার সবচেয়ে সহজ উপায় হল সহজ: এক ব্যক্তি, একটি ভোট।"
