ডিফাইয়ের একটি অনন্য পদ্ধতির প্রয়োজন, 'বিভিন্ন প্রযুক্তির সাথে, আমাদের বিভিন্ন নিয়ম দরকার'

গত বছর ধরে, বিটকয়েন এবং ইথেরিয়ামের মতো ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি খুচরা গ্রাহকদের কাছে অত্যন্ত জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, বিনিয়োগকারীরা কীভাবে আর্থিক উপকরণগুলির সাথে যোগাযোগ করে তা পুনর্নির্মাণ করে। একটি নতুন প্রজন্মের বিনিয়োগকারীরা আর্থিক স্বাধীনতার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে বিনিয়োগকে স্বাগত জানিয়েছে এবং প্রযুক্তিতে অ্যাক্সেসের উত্থানের সাথে, ক্রিপ্টো-মার্কেটগুলি সম্পদের গণতন্ত্রীকরণের একটি মূল পদক্ষেপ প্রদান করে।

একটি আদর্শ পরিস্থিতিতে, হ্যাঁ- যাইহোক, এখনও নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তার একটি তরঙ্গ রয়েছে।

স্টিফেন প্যালি, অ্যান্ডারসন কিলের অংশীদার আলোচনা Unchained পডকাস্টের সর্বশেষ পর্বে নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতার প্রয়োজন। দেরীতে, এসইসির চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার, আখ্যা দেওয়া "অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত" হিসাবে বিকেন্দ্রীকৃত অর্থ। কিছু যে প্যালি বিরোধী উক্ত সাক্ষাৎকারে।

“DeFi AMM-এর অ্যালগরিদমগুলি আপনার জন্য যে ধরণের সেন্ট্রালাইজড অর্ডার বুক বা অর্ডার ম্যাচিং ছিল তার থেকে খুব আলাদা। ইথার ডেল্টা কেস।"

ইথার ডেল্টার মতো অর্ডার-বুক-ভিত্তিক DEX-এর দিন থেকে বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় (DEXs) অনেক দূর এগিয়েছে। শেষটা ছিল অপারেটিং ওভার চার্জ করা হয় একটি অনিবন্ধিত জাতীয় সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ হিসাবে। এটি ছিল "অনুমিতভাবে একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় কিন্তু এটি আসলে ছিল না," প্যালির মতামত। যাইহোক, এখন সময়ের সাথে সাথে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছে। সে যুক্ত করেছিল,

"যদি কিছু ভিন্ন হয় তবে এটিকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করা উচিত।"

তাই, DeFi AMM-কে কেন্দ্রীভূত বাজার বইয়ের চেয়ে ভিন্নভাবে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য তার সমর্থন দিচ্ছে।

কেন্দ্রীভূত নাকি বিকেন্দ্রীভূত? 

যদিও তিনি একটি নির্দিষ্ট ফার্মকে চিহ্নিত করেননি, অনেক কোম্পানি একটি DeFi প্রোটোকলের জন্য একটি ফ্রন্ট-এন্ড তৈরি করেছে। তারা কি সত্যিই বিকেন্দ্রীভূত?

এখানে সাক্ষাতকারের প্রতিক্রিয়া কিভাবে. "আমি বলতে চাচ্ছি যে এটি একটি যুক্তি যা আমি মনে করি SEC এর সাথে লড়াই করতে যাচ্ছে এবং অবশ্যই কিছু কোম্পানি আছে যারা এটি করেছে তবে আপনি এমনও জানেন যে বিকেন্দ্রীভূত বিকাশকারীদের দলগুলি শিথিলভাবে সংগঠিত যারা এটি করেছে ..."

অন্য প্রসঙ্গ একই যুক্তিতে,

“আমি মনে করি না যে কেউ তর্ক করবে যে ব্লকচেইনে একটি প্রোটোকল এবং নিজেই একটি বিনিময়। এটি বিনিময় আইনে একটি বিনিময় সংজ্ঞার মধ্যে তার শর্তাবলী দ্বারা মাপসই করা হয় না. এটি একটি বাজারের জায়গা নয়- এমন একটি অবস্থান নয় যেখানে লোকেরা বাণিজ্য করতে একত্রিত হয়”

এমনকি তিনি একটি উদাহরণ প্রদান করে সমগ্র সংশয়বাদী দৃশ্যের একটি সমাধান যোগ করেন। তিনি বলেন, “আপনি এক ধাপ দূরে যেতে পারেন। মত কিছু ব্যবহার করুন Etherscan সেই প্রোটোকলগুলির সাথে যোগাযোগ করতে। ইথারস্ক্যান একটি বিনিময় যে কোন যুক্তি নেই. এই প্রোটোকলগুলি উপলব্ধ, যে কেউ একটি ফ্রন্ট-এন্ড তৈরি করতে পারে।" তিনি আরও বলেন,

“...যদি আপনার সামনের প্রান্ত থাকে যা কেবল কার্যকারিতা প্রদান করে এবং যা সত্যই একটি বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল যা কোনো একক ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে নেই- সেটিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়- এটি কীভাবে একটি বিনিময়? সত্যিই?

আমি যে সম্পর্কে বেড়া আছি. কিন্তু একটি শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে যে এটি নয় এবং আমাদের প্রযুক্তির সাথে শর্তাবলীতে আসা দরকার। বিভিন্ন প্রযুক্তির সাথে, আমাদের ভিন্ন নিয়মের প্রয়োজন।"

বলা বাহুল্য, এসইসির সাম্প্রতিক পদক্ষেপ বিভিন্ন এক্সচেঞ্জকে সরাসরি প্রভাবিত করেছে। এখন, "মার্কিন সিকিউরিটিজ আইনের কারণে ক্রিপ্টো বিকাশকারীরা 'সাতোশিতে যাচ্ছেন'।" অধিকন্তু, "পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণে একটি প্রকৃত আগ্রহ আছে- আর্থিক স্বাধীনতার নীতিতে বিশ্বাস করুন," তিনি যোগ করেছেন। "লোকেরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়ার কথা ভাবছে" এর একটি প্রধান কারণ

এই ধরনের যুক্তি এই প্রথম ছিল না. বিভিন্ন বিশ্লেষক আর্থিক স্বাধীনতার গুরুত্ব সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলেছেন। এই ক্ষেত্রে, লার্ক ডেভিস টুইট,

সহজ এখানে এবং জড়িত #crypto এখন, এটি অত্যন্ত সম্ভাবনাময় করে তোলে যে আপনি আর্থিক স্বাধীনতা সুরক্ষিত করবেন। নাকাল বন্ধ করবেন না, আপনি এটি করতে পারেন এবং করবেন!

- লার্ক ডেভিস (@ ক্রাইপ্টোলর্ক) সেপ্টেম্বর 27, 2021

সূত্র: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/