ডিএফআই রেগুলেশন অবশ্যই বিকেন্দ্রীকরণের পিছনে মূল্যবোধকে হত্যা করবে না

ক্রিপ্টোকারেন্সি আমাদের জন্য পিয়ার-টু-পিয়ার পেমেন্ট এনেছে যা প্রথাগত ব্যাঙ্কিং পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস ছাড়াই লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য বিশ্ব অর্থনীতিতে অংশগ্রহণকে উন্নত করে চলেছে। বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়নের (DeFi) উত্থান সঞ্চয়, ঋণ, ডেরিভেটিভস, সম্পদ ব্যবস্থাপনা এবং বীমা পণ্য সহ আর্থিক পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস আরও প্রসারিত করার প্রতিশ্রুতি দেয়।

এই উদ্ভাবন, যা আর্থিক অন্তর্ভুক্তির ক্ষমতা প্রদান করে, একটি নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে বিকাশ লাভের অনুমতি দেওয়া উচিত যেখানে ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগুলি সুরক্ষিত থাকে এবং সন্দেহজনক কার্যকলাপ চিহ্নিত করা হয় এবং রিপোর্ট করা হয়। কিন্তু কীভাবে আপনি আর্থিক অন্তর্ভুক্তি এবং বিকেন্দ্রীকরণের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ না করে এই বিকেন্দ্রীভূত পণ্যগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবেন?

আপনার গ্রাহককে জানুন (কেওয়াইসি) পদ্ধতিগুলি একটি সমালোচনামূলক ফাংশন অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং (এএমএল) আইন মেনে চলার জন্য ঝুঁকি এবং আইনি প্রয়োজনীয়তা মূল্যায়ন করা যা এখতিয়ার অনুসারে পরিবর্তিত হয়। এই AML আইনগুলির বেশিরভাগই সঙ্গত কারণে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে: অপরাধীদের আটকাতে তাদের পক্ষে অবৈধ কার্যকলাপের মাধ্যমে অর্জিত অর্থ পাচার করা কঠিন করে তোলা (যেমন, মানব বা মাদক পাচার, সন্ত্রাস, ইত্যাদি)। এএমএল প্রবিধানগুলির জন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে তাদের গ্রাহকদের প্রকৃত পরিচয় জানতে, লেনদেনগুলি পর্যবেক্ষণ করতে এবং সন্দেহজনক আর্থিক কার্যকলাপের বিষয়ে রিপোর্ট করতে হবে।

কেন নিয়ন্ত্রকরা ডিফাইকে একটি বড় সমস্যা হিসাবে দেখেন

বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপ্লিকেশনগুলির (DApps)-এর কোনও কেন্দ্রীয়, নিয়ন্ত্রণকারী সত্তা নেই বলে প্রদত্ত, ডিফাই অ্যাপ্লিকেশনগুলি সহ, বিদ্যমান আইন এবং নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলা DApps নিশ্চিত করার জন্য কে দায়ী তা সম্পর্কে সামান্য স্পষ্টতা রয়েছে৷ ধরা যাক একজন ransomware আক্রমণকারী তাদের চুরি করা তহবিল লন্ডার করার জন্য একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় (DEX) ব্যবহার করে। তাদের লেনদেন রিপোর্ট করার জন্য কে দায়ী? কে জেলে যায় বা রিপোর্ট করতে ব্যর্থতার জন্য জরিমানা দেয়? বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থার সদস্যরা (DAO) কে DApp পরিচালনা করে? ডেভেলপাররা যারা কোড ডেভেলপ করেছেন?

যদিও এই প্রশ্নগুলির বেশিরভাগই উত্তর পাওয়া যায় না, বিশ্বব্যাপী মানি লন্ডারিং ওয়াচডগ ফিনান্সিয়াল অ্যাকশন টাস্ক ফোর্স (এফএটিএফ) সম্প্রতি প্রস্তাবিত নির্দেশিকা স্পষ্ট করে যে "DApp-এর মালিক/অপারেটর(রা) সম্ভবত VASP [ভার্চুয়াল অ্যাসেট সার্ভিস প্রোভাইডার]-এর সংজ্ঞার আওতায় পড়ে […] এমনকি যদি অন্য পক্ষগুলি পরিষেবাতে ভূমিকা পালন করে বা প্রক্রিয়াটির অংশগুলি স্বয়ংক্রিয় হয় . [...] VASP সংজ্ঞার যেকোন অংশের উপাদানগুলি যথাস্থানে থাকলে অপারেশনের যেকোনো পৃথক উপাদানের বিকেন্দ্রীকরণ VASP কভারেজকে বাদ দেয় না।"

এটি পরামর্শ দেয় যে DApps (DEXs এবং অন্যান্য DeFi অ্যাপ্লিকেশন) FATF, AML, এবং কাউন্টার-টেরোরিজম ফাইন্যান্সিং (CTF) মান প্রয়োগকারী দেশ-নির্দিষ্ট আইন মেনে চলার জন্য দায়ী থাকবে।

সম্পর্কিত: এফএটিএফের খসড়া নির্দেশিকাটি ডিফিকে সম্মতিতে লক্ষ্য করে

বিটকয়েন মার্কেন্টাইল এক্সচেঞ্জ (বিটমেক্স) একটি উদাহরণ হিসাবে কাজ করে: যদিও বিটমেক্স একটি কেন্দ্রীভূত বিনিময়, বিরুদ্ধে গৃহীত কার্যকরী ব্যবস্থা কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি) এবং ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস (ডিওজে) দ্বারা প্ল্যাটফর্মের প্রতিষ্ঠাতাদের ডিফাই এর প্রভাব রয়েছে। CFTC অপারেটরদের এএমএল আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেছে যখন DOJ প্রতিষ্ঠাতাদের বিরুদ্ধে ব্যাংক গোপনীয়তা আইন (BSA) লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেছে। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের আর্থিক পণ্য অফার করে DeFi প্ল্যাটফর্মগুলিকে উপযুক্ত অপারেটিং লাইসেন্সের জন্য নিবন্ধন করতে হবে, এটি করতে ব্যর্থ হলে শনাক্তযোগ্য প্রতিষ্ঠাতা/স্রষ্টা বা অপারেটরদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য প্রয়োগকারী পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করবে।

প্রবিধান বনাম গোপনীয়তা: তারা কি সত্যিই মতভেদ আছে?

মনে রাখবেন যে প্রবিধানগুলি বর্তমানে ব্যক্তিদের চেয়ে ব্যবসার দিকে লক্ষ্য করে। সুতরাং, আপনার পিয়ার-টু-পিয়ার লেনদেনগুলি নিয়ন্ত্রকদের জন্য খুব বেশি উদ্বেগের বিষয় নয়, যদি না আপনি ক্রিপ্টোকারেন্সিতে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার লন্ডারিং করেন এবং একটি ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মের পেমেন্ট নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সেগুলিকে ফানেলিং করেন। সেই সময়ে, এক্সচেঞ্জকে লেনদেনটিকে সন্দেহজনক হিসাবে চিহ্নিত করতে এবং তাদের এখতিয়ারে নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে সতর্ক করতে হবে।

তদন্তের এই উন্নত পর্যায়ে, যদি আইন প্রয়োগকারী লেনদেনের সাথে সম্পর্কিত কিছু ব্যক্তিগতভাবে শনাক্তযোগ্য তথ্য (PII) অনুরোধ করে, তাহলে বিনিময়কে তা প্রদান করতে হবে। এই কারণেই কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের ব্যবহারকারীদের কেওয়াইসি সম্পূর্ণ করতে হবে — যাতে অনুরোধ করা হলে তাদের কাছে এই PII থাকে। কিন্তু, বেশিরভাগ DEX-এর সম্পূর্ণরূপে অনুগত প্রক্রিয়া নেই। বিকশিত সম্মতি মান পূরণের জন্য DEX-কে কি আমাদের বিকেন্দ্রীভূত বিপ্লবের স্বাধীনতাকে ভেঙে দিতে হবে?

সম্পর্কিত: রেগুলেশন কি ক্রিপ্টোর সাথে খাপ খাবে নাকি ক্রিপ্টো রেগুলেশনের সাথে খাপ খাবে? বিশেষজ্ঞরা উত্তর দেন

ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণে রাখা

ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ এবং গোপনীয়তার সেই একই মানগুলিকে কাজে লাগিয়ে যা লক্ষ লক্ষ লোককে প্রথমে ক্রিপ্টোতে আকৃষ্ট করেছিল, আমরা ব্যবহারকারীদেরকে প্রয়োজনের সময় বেছে বেছে PII শেয়ার করার ক্ষমতা দিয়ে ক্ষমতায়ন করতে পারি এবং DApps-কে একটি অন্তর্নির্মিত পরিচয় স্তর অফার করতে পারি যা তাদের সম্মতি অর্জনে সহায়তা করবে। লক্ষ্য যদিও বিকেন্দ্রীভূত পরিবেশে সম্মতি অবশ্যই আরও জটিল, তবে DApps-এ অনুমোদিত অ্যাক্সেস সক্ষম করতে ডিজিটাল পরিচয়ের কার্যকর ব্যবহার হল কীভাবে আমরা বৃহত্তর ক্রিপ্টো অর্থনীতির দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা নিশ্চিত করি এবং লক্ষ লক্ষ আর্থিক অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করি।

এখানে প্রকাশিত মতামত, চিন্তাভাবনা এবং মতামত লেখকের একা এবং অগত্যা Cointelegraph এর মতামত এবং মতামত প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্ব করে না।

সূত্র: https://cointelegraph.com/news/defi-regulation-must-not-kill-the-values-behind-decentralization