প্রভাবশালীরা কি "আর্থিক পরামর্শ নয়" দাবিত্যাগ ব্যবহার করে আইনি দায় এড়ায়?

• "আর্থিক পরামর্শ নয়" বা "নিজের গবেষণা করুন" বলা প্রভাবকদের রক্ষা করবে না যদি তারা অবৈধ কিছু বা কেলেঙ্কারী প্রচার করে।
• প্রভাবশালীদের দায়ী করা যেতে পারে যদি তারা একটি খারাপ বিনিয়োগের প্রচার করে এবং তারা কতটা দায়ী তা নির্ভর করে তারা কতটা জড়িত ছিল এবং বিনিয়োগটি কী।
• প্রভাবশালী অর্থ উপার্জন করুক বা না করুক এমন কিছু প্রচার করার জন্য তাদের দায়িত্ব পরিবর্তন করে না যা তাদের পরামর্শ অনুসরণকারী লোকেদের পক্ষে ভাল ছিল না।

বিনিয়োগ প্রকল্পের পতনের সময় লেলে গোল্ড কেলেঙ্কারীর আবক্ষ মূর্ছনার আরেকটি গল্প হতে পারে, প্রভাবশালীরা কীভাবে এটি প্রচার করছে তা পরীক্ষা করা আকর্ষণীয় তীব্র প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) পরে জারি এটি সম্পর্কে একটি পরামর্শ। 

লেলে গোল্ডের সাম্প্রতিক পতন তাদের অনুগামী এবং দর্শকদের কাছে আর্থিক পণ্য এবং পরিষেবার প্রচারে প্রভাবক, বিষয়বস্তু নির্মাতা এবং মূল মতামত নেতাদের (KOLs) ভূমিকার প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। বাক্যাংশ সহ "আর্থিক পরামর্শ নয়" এবং "আপনার নিজের গবেষণা করুন (DYOR)" এই পণ্যগুলির প্রচারের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, প্রশ্ন থেকে যায় যে এই শব্দগুলি একটি খারাপ বিনিয়োগ, রাগপুল বা কেলেঙ্কারীর ক্ষেত্রে আইনী দায় থেকে প্রবর্তককে অব্যাহতি দেয় কিনা।

"আর্থিক পরামর্শ নয়" দাবিত্যাগের ব্যবহার কি দায়িত্ব থেকে সরে যায়?

Gorriceta Africa Cauton & Saavedra-এর অংশীদার Edsel Tupaz-এর মতে, এমন কিছু নেই যা একজন ব্যক্তিকে মুক্ত করতে পারে যখন তারা একটি বেআইনি স্কিম প্রচার করে। 

"এটা বলাই যথেষ্ট যে কোন পরিমাণ আইনি দাবিত্যাগ রাগ টান, পাম্প এবং ডাম্প এবং অন্যান্য দূষিত স্কিমগুলির জন্য স্ক্যামারদের ছাড় দেবে না," তিনি বিটপিনাসের সাথে ভাগ করেছেন। 

অনুসারে রাফায়েল প্যাডিলা, একজন ব্লকচেইন আইনজীবী এবং ফিনটেকের লেখক: প্রথম আইন এবং নীতি, "আর্থিক পরামর্শ নয়" এবং "আপনার নিজের গবেষণা করুন" এর ব্যবহার করো না নির্মাতাদের দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দিন যদি তারা প্রচারিত প্রকল্পটি একটি কেলেঙ্কারী বা রাগপুল হয়ে ওঠে।

প্যাডিলা বলেছেন, "আর্থিক পরামর্শ নয়" এবং "আপনার নিজের গবেষণা করুন" এর মতো দাবিত্যাগগুলি প্রাসঙ্গিক নয়, আইনগতভাবে বলতে গেলে, যদি তারা অকথ্য এবং পদার্থ দ্বারা সমর্থিত না হয় এবং তাদের কর্মের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।"

একটি উদাহরণ, তিনি বলেন, যখন “আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে অনেক তথাকথিত ক্রিপ্টো কোচ আসলে দাবিত্যাগ করার সাথে সাথেই আর্থিক পরামর্শ দেয় “আর্থিক পরামর্শ নয়”, এমনকি তারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত বিনিয়োগ বা আর্থিক উপদেষ্টা না হলেও। জীবনের মতো আইনে, শব্দের চেয়ে কর্ম বেশি জোরে কথা বলে।"

ক্ষতির ক্ষেত্রে প্রভাবশালীদের দায় কী?

প্যাডিলা বলেছেন যে প্রভাবশালী এবং বিষয়বস্তু নির্মাতাদের দায়বদ্ধতা অন্তর্নিহিত ক্রিপ্টো সম্পদের প্রকৃতির পাশাপাশি তাদের জড়িত থাকার পরিমাণের উপর নির্ভর করবে।

যদি সম্পদ অনুরোধ করা হয় নিরাপত্তা প্রকৃতির একটি ক্রিপ্টো বিনিয়োগ

সিকিউরিটিজ রেগুলেশন কোড (RA No. 8799) এবং ফিনান্সিয়াল প্রোডাক্টস অ্যান্ড সার্ভিস কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট (RA No. 11765) এর অধীনে একজন লাইসেন্সবিহীন প্রবর্তক বা বিনিয়োগ উপদেষ্টা হিসেবে প্রভাবক অপরাধমূলকভাবে, দেওয়ানিভাবে বা প্রশাসনিকভাবে দায়বদ্ধ হতে পারে।

প্যাডিলা বলেছেন যে এটি যদি বিশেষভাবে সত্য হয় "প্রমাণ করা যেতে পারে যে প্রভাবক বা বিষয়বস্তু নির্মাতার অংশগ্রহণ ইচ্ছাকৃত এবং ইচ্ছাকৃত।"

যদি ক্রিপ্টো সম্পদ একটি অ-নিরাপত্তা হয় (যেমন একটি ইউটিলিটি টোকেন বা একটি NFT)

"প্রভাবক এবং বিষয়বস্তু স্রষ্টা সম্ভবত মিথ্যা, প্রতারণামূলক বা বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের উপর ভোক্তা আইনের (RA 7394) বিধানগুলি লঙ্ঘন করতে পারে, তাদের নাগরিক দায়বদ্ধতা বা প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞার কাছে প্রকাশ করতে পারে," প্যাডিলা বলেছেন৷

এটি ডিপার্টমেন্ট অফ ট্রেড অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রি (ডিটিআই) যেটি তত্ত্বাবধান করে যে কীভাবে অ-নিরাপত্তা ক্রিপ্টো পণ্যের বিজ্ঞাপন বা প্রচার করা হয় সেগুলি ভোক্তা আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।

যদি প্রভাবক শুধুমাত্র "অবহেলা" হয়

প্যাডিলা শেয়ার করেছেন যে এমনকি এই সত্যটিকে ছাড় দেওয়া যে যা প্রচার করা হয় তা একটি ক্রিপ্টো সম্পদ বা না, অবহেলা, বা প্রভাবক যে পণ্যটি প্রচার করছে তার প্রতি যথাযথ অধ্যবসায় পরিচালনা করতে ব্যর্থতা প্রভাবককে দায়বদ্ধ করে তুলবে। "আইনগত ব্যবস্থা যা প্রভাবশালীর দায় নির্ধারণ করবে তা হবে টর্টস এবং অর্ধ-অপরাধ সংক্রান্ত আইন, যেমনটি ফিলিপাইনের সিভিল কোড (আরএ নং 386) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়," তিনি যোগ করেন।

"অর্থ হারানো পরিমাণ" গুরুত্বপূর্ণ?

প্যাডিলা বলেন, তাদের অনুসারীরা অর্থ উপার্জন করেছেন বা অর্থ হারিয়েছেন তা নির্বিশেষে প্রবর্তকের দায় উঠতে পারে। 

"ক্ষতির পরিমাণ প্রভাবকের সম্ভাব্য দায়কে বাড়িয়ে তুলবে, তবে এটি সাধারণত আইনের লঙ্ঘন (মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর বা প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনের বিষয়ে) করা হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের একটি উপাদান নয়।"

সার্বিক

লেলে গোল্ডের পতন প্রভাবক দায়িত্বের উপর আলোকপাত করেছে, বিশেষ করে ক্রিপ্টো এবং এনএফটি স্পেসে। এটি শেষ কেলেঙ্কারী নাও হতে পারে যা ধ্বংস হয়ে যাবে, তবে পাঠটি কেবল প্রভাবশালীদের নয়, বিষয়বস্তু নির্মাতা, লেখক এবং এগিয়ে যাওয়া স্ট্রিমার সহ মহাকাশের প্রত্যেকেরই নোট করা উচিত। 

এই নিবন্ধটি বিটপিনাসে প্রকাশিত হয়েছে: প্রভাবশালীরা কি "আর্থিক পরামর্শ নয়" দাবিত্যাগ ব্যবহার করে আইনি দায় এড়ায়?

দাবিত্যাগ: বিটপিনাস নিবন্ধ এবং এর বাহ্যিক বিষয়বস্তু আর্থিক পরামর্শ নয়। দলটি ফিলিপাইন-ক্রিপ্টো এবং তার বাইরের জন্য তথ্য প্রদানের জন্য স্বাধীন, নিরপেক্ষ সংবাদ প্রদান করে।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/