পরিকল্পনা এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য অর্থনীতিগুলি অনেক জটিল

এটি দ্বারা একটি মতামত সম্পাদকীয় ম্যাক্স বর্ডারস, একজন সু-প্রকাশিত লেখক এবং বিটকয়েন ম্যাগাজিনের অবদানকারী।

মহামন্দার মধ্যে, আর্ক-কিনেসিয়ান পল ক্রুগম্যান লিখেছিলেন যে যা তাকে অর্থনীতিতে আকৃষ্ট করেছিল তা হল, "সমস্যা সমাধানের জন্য একটি বোতাম চাপার সৌন্দর্য. "

তবুও অর্থনীতিতে বোতাম নেই।

একইভাবে, এমন কাউকে কল্পনা করুন যিনি দাবি করেছেন যে তারা গ্রেট ব্যারিয়ার রিফ তৈরি, ঠিক করতে বা চালাতে পারে। আপনি ন্যায়সঙ্গতভাবে সন্দিহান হবেন. গ্রেট ব্যারিয়ার রিফ গ্রহের সবচেয়ে চমত্কার ইকোসিস্টেমগুলির মধ্যে একটি। এর সৌন্দর্য মেলে শুধু এর জটিলতায়। পৃথিবীতে কেউই ডিজাইন করতে পারেনি, অনেক কম নিয়ন্ত্রণ, জৈবিক প্রক্রিয়ার বিন্যাস যা প্রাচীরের ফ্র্যাক্টাল অর্ডারকে আবির্ভূত হতে দেয়।

আপনি যদি ঈশ্বরের সৃষ্টিতে বিশ্বাস করেন, আপনি সম্ভবত যুক্তি দেবেন যে শুধুমাত্র একজন সর্বজ্ঞ সত্তা আমাজন রেইনফরেস্ট তৈরি, ঠিক করতে বা চালাতে পারে। কেন? মানুষ যথেষ্ট স্মার্ট নয়. আপনি যদি একজন গোঁড়া ডারউইনিয়ান হন, তাহলে আপনি যুক্তি দেবেন যে বিবর্তনের বিকেন্দ্রীভূত প্রক্রিয়াই এই ধরনের জীববৈচিত্র্যের জন্ম দিতে পারে। কেন? মানুষ যথেষ্ট স্মার্ট নয়.

তবুও, অনেক দিন ধরে, আমরা এমন বিশেষজ্ঞদের সহ্য করেছি যারা আমাদের অর্থনীতির উপর কর্তৃত্ব দাবি করে।

অবশ্যই, অর্থনীতি এবং বাস্তুশাস্ত্র অনুসন্ধানের দুটি ভিন্ন ডোমেইন, কিন্তু অর্থনীতি কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে বাস্তুতন্ত্রের মতো: উভয় অর্থনীতি এবং বাস্তুতন্ত্র হল জটিল অভিযোজিত সিস্টেম যা তৈরি করা, স্থির করা বা চালানো যায় না, উভয়ই তাদের জটিলতায় আবির্ভূত হয় সহজ নিয়ম এবং ধন্যবাদ উভয়ই তাদের নির্দিষ্ট প্রসঙ্গের উপর ভিত্তি করে অনন্য নিদর্শন প্রকাশ করে।

এই সমালোচনামূলক মিল থাকা সত্ত্বেও, অনেক হস্তক্ষেপকারী এই ধারণার অধীনে কাজ করে যে অর্থনীতিগুলি মেশিনের মতো যা তৈরি করা যায়, স্থির করা যায় বা চালানো যায়। এখানে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল:

স্থিতিশীল প্রাতিষ্ঠানিক নিয়মের পরিবর্তে, হস্তক্ষেপকারীরা মনে করেন যে তাদের সামষ্টিক অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান রয়েছে। অনন্য পরিস্থিতিতে বসবাসকারীদের মধ্যে বিতরণ করা অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তকে সম্মান করার পরিবর্তে, হস্তক্ষেপকারীরা বিমূর্ত সমষ্টি এবং মিথ্যা রূপক নিয়ে কাজ করে।

মিশন নিয়ন্ত্রণ

প্রায় সর্বত্র, নীতিনির্ধারক এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা আমাদের অর্থনীতিকে এমনভাবে পরিচালনা করে যেন তারা মিশন নিয়ন্ত্রণে বসে আছে। তারা অভিনব যে যদি তারা চালু করতে পারে এই ডায়াল বা যে রিওস্ট্যাট, তারা "প্রাইম দ্য পাম্প" বা যাই হোক না কেন অযোগ্য রূপক এই ধরনের উন্মাদনাকে গাইড করতে সক্ষম হবে। দুঃখজনকভাবে, টেকনোক্র্যাটরা আমাদের চাঁদে নিয়ে যাওয়ার একমাত্র উপায় হল আর্থিক বুদ্বুদের উপরে।

আমরা এখন কেবল একটি বিশাল হিস হিসিং শব্দ শুনতে শুরু করছি, সমস্ত কিছুর বুদবুদ থেকে ম্যালিনভেস্টমেন্ট লিক হচ্ছে। আমাদের পতনের আরও অনেক দূর আছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমরা ডলার এবং এর কারণে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির সম্মুখীন হচ্ছি অত্যধিক বিশেষাধিকার. কর্তৃপক্ষের পূর্বাভাস অনুযায়ী মুদ্রাস্ফীতি "ক্ষণস্থায়ী" নয়। আমাদের ভাগ করা অভিজ্ঞতা একটি চলমান বৈশ্বিক ঘটনা যা আমাদের সমস্যাগুলিকে ত্রৈমাসিকের পর ত্রৈমাসিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। অস্বাভাবিকভাবে, বিশ্ব মন্দার মধ্যে নিমজ্জিত হওয়ার সাথে সাথে, ডলার কিছু সময়ের জন্য শক্তিশালী হতে পারে, তবে এটি একটি ধ্বংসাত্মক বল হবে যত দুর্বল, আরও ঋণী দেশগুলি তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য ডলারের জন্য প্রতিযোগিতা করে, যেমনটি অনেক আগে ব্রেটন উডসে নির্ধারিত হয়েছিল। এখন গ্লোবাল সিস্টেমে খুব বেশি লিভারেজ রয়েছে।

সামষ্টিক অর্থনীতির জাদুকর, সেইসাথে রাজনীতিবিদরা যাদের কানে তারা ফিসফিস করে, তারা কখনও এই সত্যের মুখোমুখি হননি যে অর্থনীতিগুলি মোটেই মেশিনের মতো নয়। তবুও এই অর্থনীতিবিদদের প্রতিপত্তি, অবস্থান এবং জীবিকা নির্ভর করে বৈজ্ঞানিকতা. এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, এই একই বিশেষজ্ঞরা যে কোনো নির্ভুলতার সাথে প্রাথমিক ভবিষ্যদ্বাণী করতে সময়ের পর পর ব্যর্থ হন। আরও খারাপ, তারা এই ধারণার অধীনে পরিশ্রম করে যে, পর্যাপ্ত ক্ষমতা এবং বিশালতা দেওয়া হলে, তারা বোতাম ঠেলে, ব্যাঙ্কগুলিকে বেইল আউট করে, ছাপাখানা গুলি করে বা আলাদা সুদের হার নির্ধারণ করে ঈশ্বরের ভূমিকা পালন করতে পারে।

ট্যাবটি সবসময় বকেয়া আসে — এবং শেষ পর্যন্ত, এটি আপনাকে, করদাতার কাছে হস্তান্তর করা হবে।

হস্তক্ষেপ হস্তক্ষেপের জন্ম দেয়

1971 সাল থেকে, যখন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন মার্কিন ডলারকে স্বর্ণের মান থেকে সরিয়ে নিয়েছিলেন, তখন সামষ্টিক অর্থনীতির প্রবেশিকা পাঠকরা প্রতিটি অসুস্থতার নিরাময় হিসাবে সরকারের অবাধ্যতাকে উত্সাহিত করে অর্থনৈতিক পতনের বীজ বপন করছেন। বিশেষ করে, কিনসিয়ান এবং তাদের চুম্বন কাজিন, আধুনিক মুদ্রা তাত্ত্বিক (এমএমটি), ক্ষমতার কানে মিথ্যা ফিসফিস করে আসছে। রাজনৈতিক শ্রেণীকে সঠিকভাবে বলুন এটা কি শুনতে চায়, এবং আপনি একটি রাষ্ট্রপতি নিয়োগ শেষ হতে পারে.

মজাটি সাধারণত রাজনীতিবিদদের দ্বারা শুরু হয় যারা অনুগ্রহ-প্রার্থীদের উপর গুডি বর্ষণ করতে আগ্রহী। নিক্সনের সাথে এটি ছিল "বন্দুক এবং মাখনযা কল্যাণ/যুদ্ধ রাষ্ট্রকে অর্থায়ন করে। আজ শুধুমাত্র ডিগ্রী দ্বারা ভিন্ন. আজ, রাজনীতিবিদরা তাদের সবকিছুকে "" হিসাবে চিহ্নিত করতে পছন্দ করেনবিনিয়োগ“যদিও প্রকৃত বিনিয়োগকারীদের লোকসানের যন্ত্রণা অনুভব করতে হয়। রাজনীতিবিদরা এবং তাদের তত্ত্বাবধায়করা কোন দংশন অনুভব করেন না এবং কোন আইওউ স্বাক্ষর করেন না। প্রকৃতপক্ষে, এই ম্যান্ডারিনদের বেশিরভাগেরই খেলায় সামান্য চামড়া থাকে।

স্বার্থ গোষ্ঠী এবং উপাদান জনসাধারণের নালায় লাইন আপ. কর্পোরেট ওয়েলফেয়ার এবং হেলিকপ্টারের অর্থ বিতরণ তাদের উপযোগী হয়ে ওঠে। সাধারণ ভালোর জন্য হস্তক্ষেপ একটি প্রয়োজনীয় মন্দ, তারা বলবে, হার্ভার্ড বা লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্স থেকে তাদের খ্যাতি প্রকাশ করে। শুধুমাত্র তারাই, "দ্য অর্ডার অফ ম্যাক্রোইকোনমিস্ট" অর্থনীতিকে সঙ্কট থেকে সঙ্কটে উদ্ধার করতে পারে - বা তাই গল্প চলে।

জাদুকররা ক্রোনিজম এবং দুর্নীতির সুবিধা দেয়।

গত এক দশকে বা তারও বেশি সময়ে ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্য কর্পোরেশনকে যে বিলিয়ন বিলিয়ন দিয়েছে তা বিবেচনা করতে হবে পরিমাণগত সহজীকরণ, উল্লেখ না করে ক্যান্টিলন প্রভাব, যা ধনীদের উপকার করে এবং দরিদ্রদের বেশি টাকা দিয়ে কম জিনিস কিনতে ছেড়ে দেয়। জবাবে, পপুলিস্টরা চিৎকার করে এবং লোকেরা আরও ভাল জিনিস দাবি করে, কিন্তু শালগমে আর রক্ত ​​অবশিষ্ট নেই।

মিশন কন্ট্রোলের ম্যান্ডারিনরা সমস্যা নিয়ে কাগজে কলমে বা রূপক মিশ্রিত করতে পারদর্শী হয়ে উঠেছে, পরবর্তী নির্বাচনী চক্রের বাইরেও। তবুও, হস্তক্ষেপ হস্তক্ষেপের জন্ম দেয়। শেষ পর্যন্ত, জনগণকে দিতে হবে।

জাদুকররা নিরপেক্ষ প্রাতিষ্ঠানিক প্রোটোকল সেট করতে এতটা ভালো নয় যেগুলো বিশ্বের উৎপাদনশীল জনগণকে একটি স্থিতিশীল আর্থিক ও আর্থিক ব্যবস্থায় সঞ্চয়, বিনিয়োগ, উৎপাদন এবং বিনিময় করতে দেয়। জাদুকরদের ক্রেডিট মূল্য (সুদের হার) সামঞ্জস্য করার ক্ষমতা অস্বীকার করার জন্য তাদের একটি বিশাল শক্তিকে অস্বীকার করবে। বেশিরভাগ লোক এমন একটি বিশ্ব কল্পনা করতে পারে না যেখানে বাজারের অভিনেতারা এই জাতীয় দাম নির্ধারণ করে — আপনি জানেন, আমরা যেভাবে ডিমের দাম নির্ধারণ করি।

পরিবর্তে, আর্থিক হস্তক্ষেপকারীরা একটি অস্বচ্ছ মার্বেলের পিছনে বসে এবং মুদ্রাস্ফীতি এবং কর্মসংস্থানের মতো "লক্ষ্যগুলি" বজায় রাখার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করে। কোন কর্পোরেট বন্ধুরা তাদের মালিকদের ব্যয়ের প্রতিশ্রুতি জিতবে তা নির্ধারণ করতে আর্থিক হস্তক্ষেপকারীরা বাইজান্টাইন হল এবং ধূমপায়ী পিছনের ঘরে ঘুরে বেড়ায় — আপনি জানেন, "চাকরি তৈরি করার" নামে।

রাজনীতিবিদ বা বিশেষজ্ঞরা সম্পদ তৈরি করেন না। তারা এটি স্থানান্তর করে, এবং আপনি যে চুষা শব্দ শুনতে পান তা যথাক্রমে কর এবং মুদ্রাস্ফীতি থেকে আসে।

বিকেন্দ্রবাদী বাধ্যতামূলক

যখনই কেউ বিশ্বের দুঃখজনক অবস্থা সম্পর্কে অভিযোগ করে - যার মধ্যে জগাখিচুড়ির পিছনে সমস্ত খুব দৃশ্যমান হাত রয়েছে - একটি কোরাস উত্তর দেবে:

“কিন্তু কি করা হবে? এবং কার এটি করা উচিত?"

এগুলি অযৌক্তিক প্রশ্ন নয়, তবে তারা নির্দিষ্ট অনুমানগুলিকে মুখোশ করতে পারে। এর মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির এমন কিছু করা উচিত, যা কিছু অভিজাতদের দ্বারা কেন্দ্রীভূত প্রচেষ্টাকে বোঝায়। এই অনুমানটি একটি স্বতন্ত্রভাবে মানুষের চুলকানিকে স্ক্র্যাচ করে, যা নিয়ন্ত্রণ করা বা অন্ততপক্ষে অনুভব করা যে কেউ নিয়ন্ত্রণে আছে, কিন্তু আদেশের জন্য রাগ আমাদের এই জগাখিচুড়িতে নিয়ে গেছে।

কর্তৃপক্ষের হ্যান্ডমেইডরা "বাজারের মৌলবাদ!" বলে চিৎকার করবে। তবুও কি বিশ্বাসের পদ্ধতি বলে টেকনোক্র্যাটরা আমাদের অর্থনীতির সাথে বুদ্ধিমান ডিজাইনার খেলতে পারে বা করা উচিত? কোন অর্থনৈতিক তত্ত্ব কীনেসিয়ানিজমের চেয়ে বেশি "ট্রিকল-ডাউন", এটি সামগ্রিক চাহিদার মতো আবেশী? সমষ্টিগতভাবে লেনদেন সম্পূর্ণভাবে বিশদ বিবরণ মিস করে, বিশেষ করে সময়, স্থান এবং ব্যক্তির গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি।

ম্যান্ডারিনদের মধ্যে কোন ফেরেশতা নেই। আইনগত জালিয়াতি স্বর্গ থেকে কোন মান্না নয়। এবং আইনসভা বা কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক কোথাও মুক্তা গেটের কাছাকাছি নেই।

সেজন্য যে কেউ জানতে চায় অধিকার উপায়, অনেক কম ওয়ান ট্রু ওয়ে, তাদের বাধ্য করার পরিবর্তে সদস্যদের তাদের সিস্টেমে আকৃষ্ট করে, মাইন্ডশেয়ারের জন্য একটি বিশাল প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করতে হবে। সুতরাং, আমার অবস্থান মোটেও বাজার মৌলবাদ নয়। এটা বাজারের মৌলিক বিষয় সম্পর্কে। সর্বোত্তম সিস্টেমগুলি তাদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী মান তৈরি করে জয়ী হয় যাদের তারা পরিবেশন করার দাবি করে। সুইজারল্যান্ড যদি সোমালিয়াকে হারায়, তবে আরও বেশি লোক প্রাক্তনকে বেছে নেবে। সিস্টেমের মধ্যে প্রতিযোগিতা নাসিম তালেবের শব্দটি ব্যবহার করে আরও "অ্যান্টিফ্রাজিল" মেটাসিস্টেম তৈরি করে। ব্যর্থতা স্থানীয়করণ করা হয়. সতর্ক স্টুয়ার্ডরা সাফল্যের নকল করতে পারে।

তাই আমাদের অবশ্যই সম্মতির একটি যুগে প্রবেশ করতে হবে যেখানে আমরা আমাদের শাসন এবং আর্থিক ব্যবস্থাগুলিকে সরবরাহকারীদের একটি মেনু থেকে বেছে নেব যারা শক্তিশালীদের পরিবর্তে গ্রাহকদের প্রতি সাড়া দিতে হবে। আর যদি তারা না করে? মানুষ কেবল তাদের হোন্ডা দিয়ে ভোট দেবে।

আর্থিক-প্রাতিষ্ঠানিক স্ট্যাক

কল্পনা করুন যে আমরা আর্থিক-প্রাতিষ্ঠানিক স্ট্যাক বলতে পারি। সেই স্ট্যাকে, আপনার ইস্যুকারী আছে, যেমন স্বাধীন ব্যাঙ্ক, ক্রিপ্টোকারেন্সি নেটওয়ার্ক বা ছোট রাজ্য। কেউ কেউ পণ্যের মান গ্রহণ করবে, যেমন সোনা বা পণ্যের ঝুড়ি। অন্যরা একটি বিটকয়েন মান গ্রহণ করবে। তবুও, অন্যরা অ্যালগরিদমিক স্টেবলকয়েন বা মুদ্রা তৈরি করবে যা ফিটনেস ল্যান্ডস্কেপ থেকে প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে ক্রমাগত উন্নতি করে।

এই ইস্যুকারীদের কাছ থেকে মাত্রার একটি আদেশে ক্লিক করুন, এবং আপনি বিভিন্ন এখতিয়ারে অপারেটিং কর্তৃপক্ষ দেখতে পাবেন - সম্ভবত 50 - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভেঙে যাওয়ার পরে বা স্কটিশ বা ওয়েলশ বিচ্ছিন্নতার পরে যুক্তরাজ্যের মতো৷ এই নতুন কর্তৃপক্ষগুলির মধ্যে কিছু সফলভাবে সেই বিচারব্যবস্থার মধ্যে কাজ করা ইস্যুকারীদের নিয়ন্ত্রণ করবে। অন্যরা এতটা সফল হবে না বা বাজারের শৃঙ্খলা বেছে নেবে, তবে আর্থিক-প্রাতিষ্ঠানিক স্ট্যাকের সেই স্তরে প্রতিযোগিতা রয়েছে। কিছু সময়ের পরে, আমরা দেখতে পাব সালিশকারীরা আরও স্থিতিশীল ভারসাম্যের পথে তারা যা করে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা যেমন করেছিলাম কানাডার or স্কটল্যান্ডের বিনামূল্যে ব্যাংকিং এর যুগ।

মুদ্রা অর্থনীতিবিদ জর্জ সেলগিন এবং লরেন্স হোয়াইট আমেরিকার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ইতিহাসের অভিজ্ঞতার উপর গবেষণা করেছেন এবং পর্যবসিত:

"ফেডের সম্পূর্ণ ইতিহাস (1914 থেকে বর্তমান) ফেডের প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত দশকের তুলনায় আর্থিক এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার কম লক্ষণগুলির পরিবর্তে আরও বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত।"

সেলগিন এবং হোয়াইট বিরল কারণ তারা মিশন নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি থেকে বিচ্যুত হয় এবং মুদ্রা প্রদানকারীদের মধ্যে বিকেন্দ্রীভূত প্রতিযোগিতার পরামর্শ দেয়। তারা বোঝে যে ডারউইনীয় নৃত্যে আরও ভাল উপায় আবিষ্কার করতে হবে, বাধ্য নয়।

আমার সেই নাচের সংস্করণটি এইরকম দেখাচ্ছে:

• ব্রেটন উডসের স্থিতাবস্থা লাল কালির সাগরে ভেসে যাক।
• কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিকে ভেঙে ফেলুন, যা নৈতিক বিপদ, রাজনৈতিক অপব্যবহার এবং অবিরাম বিকৃতি তৈরি করে।
• বিনামূল্যে ব্যাঙ্কিং চালু করুন, যার অর্থ প্রতিযোগী প্রতিষ্ঠানগুলি প্রতিযোগিতামূলক মুদ্রা ইস্যু করে।
• ইস্যুকারীদের ঝুঁকি কমাতে এবং তাদের বই খোলার জন্য প্রয়োজনীয় মান এবং অনুশীলনগুলি বিকাশ করুন।
• এই ধরনের অনেক মুদ্রা নিরাপদ, স্বচ্ছ রিজার্ভ এবং পণ্য মান উপর নির্ভর করা যাক; অন্যগুলো হতে পারে ডিজিটাল পণ্য, যেমন বিটকয়েন।
• ক্রেডিট মূল্য নির্ধারণের জন্য বাজার অভিনেতাদের (রাজনৈতিক নিয়োগকারীদের নয়) অনুমতি দিন।
• রাজনীতিবিদদের ক্ষমতা প্রয়োগ করার পরিবর্তে ব্যবহারকারীদের আবিষ্কার প্রক্রিয়া চালাতে দিন।

যদি আমরা এই ধরনের পরিবর্তন না করি, নৃশংস পরিস্থিতি আমাদের জন্য তাদের সামষ্টিক অর্থনৈতিক মেশিনের স্ফুটার এবং স্টল হিসাবে তৈরি করবে।

বিবর্তনীয় প্রক্রিয়াগুলি, যদিও স্বল্প মেয়াদে সম্ভাব্য বেদনাদায়ক, উচ্চতর অর্থ এবং শাসনের জন্য নির্বাচন করবে — যেমন অংশগ্রহণকারীদের আলো দ্বারা বিচার করা হয়। বিকেন্দ্রীকরণ এই প্রক্রিয়াটিকে অনুঘটক করে কারণ ইস্যুকারীরা প্রতিযোগিতা করে। ক্ষমতার স্বার্থের বিপরীতে কাঙ্ক্ষিত সম্পত্তির প্রতি প্রতিযোগিতা কেন্দ্রীভূত হয়।

রাজনৈতিক ধরণের পছন্দের দলগুলিতে সুযোগ হস্তান্তরের আকাঙ্ক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, অর্থ এবং কর্তৃত্বের বিকেন্দ্রীকরণ সেই খেলাটিকে অনেক কম লাভজনক করে তোলে। স্যুইচিং খরচ কমে গেলে জবাবদিহিতা বেক হয়। ধরুন আপনার Honda বা আপনার মাউস দিয়ে ভোট দেওয়ার খরচ কমতে থাকে কারণ কেন্দ্রীকরণে আমাদের দুর্দান্ত পরীক্ষাগুলি উন্মোচিত হতে থাকে। সেক্ষেত্রে, আমরা দেখতে পাব যে প্রতিযোগীতা শক্তি ক্ষমতাবানদের চেয়ে জনগণের উপকার করতে নিজেদের প্রয়োগ করছে।

আমার মধ্যে আদর্শবাদী এমন একটি ব্যবস্থা চায় যা "শাসিতদের সম্মতি" নীতির ভিত্তিতে কাজ করে এবং আমি সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসন বলতে চাই না। আমি একটি বাস্তব, চুক্তিভিত্তিক সিভিল অ্যাসোসিয়েশন বলতে চাচ্ছি যেটি একটি গভর্নেন্স মার্কেটে নির্বাচন করে, কিন্তু আমি কোন বিভ্রমের মধ্যে নেই। শক্তি যা করবে শক্তি তাই করবে। তারপরও, বিকেন্দ্রীকরণের অনিবার্য শক্তি হিসাবে ক্ষমতা পরীক্ষা করে, কর্তৃপক্ষকে কম নিয়ন্ত্রণে এবং বেশি প্রদানে সন্তুষ্ট থাকতে হবে। এর অর্থ কম সাম্রাজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা, ছোট অঞ্চল এবং আরও টেকসই বাজেট।

বড় এক

পরবর্তী মন্দা ভাল একটি বিষণ্নতা হতে পারে. ফেডের কৌশল ফুরিয়ে গেছে এবং "ডেভিলস ফর্ক" এর টাইনে বসে আছে: সুদের হার খুব বেশি বাড়ান, এবং আমরা দেখব ব্যাপক ছাঁটাই, অসহনীয় বন্ধকী হার এবং দুর্বল সরকারগুলি তাদের ঋণ পরিশোধ করতে অক্ষম; টাকা মুদ্রণ করতে থাকুন, এবং আমরা দেখতে পাব আমাদের ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস পেতে থাকে। আমরা ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড সম্পর্কে অনুরূপ কিছু বলতে পারি। মার্কিন সরকার বর্তমানে মোট দেশীয় পণ্যের প্রায় 140% এ লাল কালির সাগরে ঢলে পড়ছে, যদিও ডলার এখনও বিশ্বের রিজার্ভ মুদ্রা। অত্যাধিক সুযোগ-সুবিধার দিন শেষের কাছাকাছি।

ব্রেটন উডস যুগ প্রায় শেষ। ফেডের ক্ষমতা হ্রাস পাচ্ছে। ইউরোপ একটি ঝুড়ি কেস. গ্রেট রিসেট হল একটি টেকনোক্রেটিক দুঃস্বপ্ন যারা এখনও অপবিত্র কর্পোরাটিস্ট শ্রেণীবিন্যাস এবং সবুজ হিস্টিরিয়াকে আঁকড়ে আছে। শি জিনপিং এর বিশ্বকে চীনের রূপ দেওয়ার প্রয়াসও ঠিক পরিকল্পনা মতো হচ্ছে না। এই ধরনের সমস্ত প্রচেষ্টা আসন্ন অভ্যুত্থানের দ্বারা দুর্বল হয়ে যাবে, যার অর্থ ছোট, প্রতিযোগী ব্যবস্থাগুলির মধ্যে বিভিন্ন অর্থনৈতিক নীতি অনুসারে পুনর্গঠনের সময় হবে।

ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইনের অর্থনীতি পেশার সংস্করণের পরিমাণের পরিবর্তে, আমাদের অর্থনৈতিক বাস্তবতা, স্থিতিশীল নিয়ম এবং বিতরণকৃত সিদ্ধান্ত গ্রহণের দ্বারা সীমাবদ্ধ ব্যবহারিক পরীক্ষার একটি সেট প্রয়োজন। আমাদের আরও দুবাই এবং সিঙ্গাপুর এবং লিচেনস্টাইন লাগবে, কিছু টেরা ফার্মায় এবং অন্যরা ক্লাউডে।

সাম্রাজ্যের পতন হোক।

আমরা যে প্রতিষ্ঠানগুলি তৈরি করি এবং একসাথে ব্যবহার করি সেগুলিকে আমরা বিশ্বাস করব। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের এখন যা প্রয়োজন তা হল বিকেন্দ্রিকতা. দুঃখের বিষয়, কার্ডের ঘরটি এটি পেতে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে।

এটি ম্যাক্স বর্ডারের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc. বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।