ENS DAO-এর বিতর্কিত ক্রয়/গিফটিং বাইপাস প্রস্তাব ডোমেন নিবন্ধন নিয়ে ENS সম্প্রদায়ের মধ্যে ক্ষোভের জন্ম দেয়: এখানে যা ঘটেছে

ইথেরিয়াম নেম সার্ভিস (ENS) সম্প্রতি বিতর্কে জড়িয়েছে। ENS DAO, ENS প্রোটোকলের গভর্নিং বডি, আছে একটি প্রস্তাব পাস এটিকে প্রিমিয়ামে ডোমেন নাম কেনার অনুমতি দেয় এবং সেলিব্রিটি এবং ব্র্যান্ডকে ইএনএস গ্রহণকে উত্সাহিত করতে সেগুলি উপহার দেয়৷

ইএনএস ইকোসিস্টেম ওয়ার্কিং গ্রুপের তৈরি প্রস্তাবটি, ইএনএস ডিএওকে 2023 সালের প্রথম এবং দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকের জন্য তার ক্রিয়াকলাপগুলিকে তহবিল দেওয়ার জন্য বলেছিল। ইএনএস ওয়ার্কিং গ্রুপ যে প্রকল্পগুলির জন্য অর্থায়নের অনুরোধ করেছিল তার মধ্যে একটি হল ইএনএস ফেয়ারি, একটি সরঞ্জাম যা ইএনএস নাম উপহার দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। . 

প্রকল্পটি USDC তে $50,000 এবং 174 ETH (প্রেস সময়ে প্রায় $270,000) পাবে।

Alisha.eth, যিনি ENS Labs-এর জন্য কাজ করেন, ENS Fairy উদ্যোগটিকে "ফটকাবাজদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার" একটি উপায় হিসাবে বর্ণনা করেছেন কারণ "প্রিমিয়াম নামের জন্য ব্যয় করা যেকোনো ETH তারপর controller.ens.eth ওয়ালেটে ফিরে যাবে।"

অন্য কথায়, কিছু ব্যবহারকারী যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি ENS DAO-কে কার্যকরভাবে প্রিমিয়াম ফি বাইপাস করার অনুমতি দেবে প্রিমিয়ামে ডোমেইন ছিনিয়ে নিয়ে এবং DAO-কে ফি ফেরত দিয়ে।

তার উপরে, ENS প্রতিষ্ঠাতা নিক জনসন টুইটারে পরামর্শ দিয়েছেন যে DAO হতে পারে আপত্তিকর বলে বিবেচিত হতে পারে এমন ENS নাম কিনুন এবং সেগুলো পুড়িয়ে ফেলুন. তিনি ইএনএস বিনিয়োগকারীদের "স্কোয়াটার" বলেও ডাকেন।

ENS সম্প্রদায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের সাথে এর কোনোটিই ভালোভাবে বসেনি। 

প্রস্তাবটি পাস হওয়ার সময়, ENS সম্প্রদায়ের সদস্যরা, অন্ততপক্ষে যারা টুইটারে সক্রিয়, তারা ENS ফেয়ারির উদ্যোগ এবং এটি যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল তার প্রতি সমালোচনার সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়।

উদাহরণস্বরূপ, "স্যাট" ছদ্মনামের অধীনে একজন ব্যবহারকারী ENS গভর্নেন্স ফোরামে ড যে প্রিমিয়াম ফি বাইপাস করার অনুমিত "নীতিগতভাবে অনুমতি দেওয়া উচিত নয়" এবং DAO-এর উদ্দেশ্য যতই ভাল হোক না কেন, "এই ন্যায্য বাজার ব্যবস্থাকে বাইপাস করার ক্ষমতা থাকা উচিত নয়।"

কারণ, স্যাট-এর মতে, “পুলিশিং ব্যবস্থা” চালু হলে পুরো পরিস্থিতি “খুব পিচ্ছিল ঢাল” হয়ে উঠতে পারে।

“এটি একটি খুব পিচ্ছিল ঢালে পরিণত হয়… কে সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রচলন থেকে কী অপসারণ করা উচিত (কারো কোন খরচ ছাড়াই)? আমরা শেষ পর্যন্ত একটি পুলিশিং ব্যবস্থা তৈরি করি, এবং একটি বিশ্বাসযোগ্যভাবে নিরপেক্ষ ব্যবস্থার সাথে পক্ষপাতিত্ব প্রবর্তন করি," তারা বলেছিল.

টুইটারে অন্যরা শ্যাটের উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছেন। tjlarking.eth বলেছে যে "কোনটি ব্র্যান্ড বা সেলিব্রিটি নাম হিসাবে গণনা করা হয়" তা নির্ধারণ করা কার্যত অসম্ভব।

"যদি gates.eth আসে, তাহলে কি গণনা করা হবে যাতে তারা বিল গেটসকে দিতে পারে? এই পদবী সহ আরও কয়েক হাজার লোকের কী হবে?" তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যোগ করেছেন যে প্রতিদিনের লোকেরা তাদের নাম পেতে অক্ষম হবে কারণ "একজন ধনী লোকের আছে।"

অন্যরা, anon.eth এর মতো, উল্লেখ করেছেন যে তহবিল অনুরোধটি "অন্যান্য অনেক অনুরোধের সাথে একত্রিত করা হয়েছিল" এবং "তহবিলগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হবে তার জন্য কোনও নির্দিষ্ট নির্দেশিকা ছিল না।"

কিন্তু, সমালোচনা সত্ত্বেও, ENS DAO এখনও ENS পরী উদ্যোগকে রক্ষা করেছে।

ENS-এর প্রতিষ্ঠাতা নিক জনসন সমালোচকদের জবাব দিয়ে বলেছেন যে ENS-এর লক্ষ্য ছিল "সবসময় তাদের নাম দেওয়া যারা তাদের ব্যবহার করবে"।

"যে কেউ এমন নাম কেনার কথা বিবেচনা করে যা স্পষ্টভাবে একটি ট্রেডমার্ক বা উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিকে চিহ্নিত করে, তারা মনে রাখতে চাইতে পারে যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে ক্রেতার কাছে সমস্ত কার্ড রয়েছে৷ এটি একচেটিয়া কাজ, এবং এইভাবে ক্রেতা মূল্য নির্ধারণ করতে পারে,” সে বলেছিল.

জনসন যোগ করেছেন যে একজনের ডোমেন বিক্রি করা কঠিন যদি তারা অফার প্রত্যাখ্যান করে, বিশেষ করে যদি ক্রেতা অফারটি প্রচার করে।

অন্যান্য ENS কর্মীরা যেমন serenae.eth সমস্যার সম্ভাব্য সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছে।

“তহবিলগুলিকে কার্যকরভাবে DAO-তে ফেরত পাঠানোর অনুমতি দেবেন না। যদি এই ধরনের ক্রয় করা হয়, তাহলে DAO একই পরিমাণ দাতব্য বা জনসাধারণের জন্য দান করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। তাই DAO "বিনামূল্যে" বিজ্ঞাপন অসীম জন্য এটি করতে সক্ষম হবে না," তারা বলেছিল.

তারা আরও যোগ করেছে যে DAO ডোমেইন কেনার আগে একটি স্ন্যাপশট ভোট করতে পারে।

ENS হল ক্রিপ্টো স্পেসের সবচেয়ে কার্যকর এবং গৃহীত প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি। ENS ব্যবহারকারীদের এই আলোচনা অনুসরণ করা উচিত এবং ENS ফেয়ারি উদ্যোগের সাথে কী করতে হবে সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে তারা কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে তা দেখতে হবে।