বিটকয়েন লাফানোর সাথে সাথে ইথেরিয়াম পিছিয়ে যায়

এই ডিসপ্লে বিটকয়েনের আচরণের পরিবর্তনকে এক ধরনের নিরাপদ আশ্রয়স্থলে পরিণত করতে শুরু করতে পারে, অন্তত সাময়িকভাবে, কারণ পুরো সপ্তাহের জন্য এটি বেড়েছে যখন স্টক কমেছে।

ইথেরিয়ামও বেড়েছে এখন $3,600 এর কাছাকাছি, কিন্তু এর অনুপাত 0.066 এর উপরে থেকে 0.07 BTC-এ নেমে এসেছে, এটি প্রায় $1,500 এর পার্থক্য, কিন্তু ইথেরিয়াম সাধারণত অনুসরণ করে।

কেন এটা পিছিয়ে? প্রথম ব্যাখ্যা হল যে বিটকয়েন পিছিয়ে থাকার সময় eth বেড়েছে। এনএফটি বুম, জ্বলন্ত, ক্রমবর্ধমান অংশীদারিত্ব, প্রসারিত ডিফি এবং এর এয়ারড্রপগুলি সমস্তই ইথের জন্য একটি মোটামুটি দ্রুত লাভের জন্য অবদান রেখেছিল কারণ এটি শোটি পরিচালনা করেছিল।

এখন এই অব্যাহত পিং পং-এ বিটকয়েনের পালা, 13 সালে যখন শ্বেতপত্র প্রকাশিত হয়েছিল তখন এই হ্যালোইনে তার 2008তম জন্মদিনের কাছাকাছি আসার সাথে সাথে সিংহটি আপাতদৃষ্টিতে জেগে উঠেছে।

অন্যান্য কিশোর-কিশোরীদের মতো, বিটকয়েনও পুরোপুরি জানে না যে এটি কী করতে চায়। এটি কি অর্থ, এটি একটি পণ্য, এটি একটি অনুমানমূলক বিনিয়োগ, এটি একটি বিপ্লব, নাকি এটি একটি বোকা যেমন কিছু দাদা বলেন, একজন জিহাদি যিশু ফিন খ্রিস্ট.

দাদা বাজে কথা ব্যতীত, এটি সম্ভবত সবই এবং এটি এখনও চূড়ান্ত রূপ নেয়নি বর্তমান কর্পোরেট মিডিয়া ব্যাখ্যার সাথে যে সম্ভবত একটি বিটকয়েন ইটিএফ অনুমোদন এটি করছে।

এটি সম্ভবত একটি ছোট অংশ, এর চেয়েও ছোট অংশটি হচ্ছে জিজি গিজি বা জিজি, বা এসইসি চেয়ার গ্যারি গেনসলার বলেছেন যে তিনি এটি নিষিদ্ধ করেননি।

এই পৃষ্ঠাগুলিতে Lmaosকে খুব কমই অনুমতি দেওয়া হয়, কিন্তু ঈশ্বরের ভক্ত জে পাওয়েল অনুরূপ কিছু বলার ফলে দাদাদের আশ্বস্ত হতে পারে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ বলেছেন যে সরকার এইমাত্র সিংহ মুদ্রা নিষিদ্ধ করেছে।

কিছু কম অবহিত হতে পারে যে FED ক্রিপ্টোতে একটি চায়না স্টাইলের ব্যাঙ্কিং অবরোধ আরোপ করতে পারে, তবে বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে প্রথমে বিনামূল্যের দেশে এর জন্য মরতে হবে, এবং যদি তা ঘটে তবে আমরা আরও বড় হব। ক্রিপ্টো তরঙ্গে মজা করার চেয়ে সমস্যা।

আপনি বলতে পারেন যে কিছু ব্যাংক হোল্ডিং ভুট্টা আমানত এছাড়াও একটি অবদানকারী হতে পারে. ব্যতীত এটি 2013 সালের নয় যখন আমরা কীগুলিকে কীভাবে সুরক্ষিত করতে হয় তা বের করার চেষ্টা করছিলাম। এটি কাটা এবং আপনার জুতা ডান এটি রাখুন.

মৌলিক কারণ সম্ভবত চীনের আখ্যানগত সমস্যা এবং পুরো ফিয়াট সিস্টেমের ধরনের পরিবর্তন। আমরা কয়েক সপ্তাহ আগে বিস্মিত হয়েছিলাম যখন বিটকয়েন কেবলমাত্র স্টক অনুসরণ করছে বলে মনে হয়েছিল যখন সেই সমস্ত সম্পত্তি সংকট ছিল এবং এখনও চলছে।

এটা যেমন ঘটছে, আমরা হয়তো ঠিক অনুমান করেছি। এটি ছিল বুমার ব্যবসায়ীদের একটি অস্থায়ী অনুমানমূলক খেলা যা বেশিদিন ধরে রাখতে পারেনি কারণ বিটকয়েনের নির্দিষ্ট সীমা শেষ পর্যন্ত কাঁচা সরবরাহ এবং চাহিদার শক্তিতে আঘাত করে, এমনকি যদি ব্যাঙ্কিং উদ্বেগগুলিও থাকে তবে যৌক্তিকভাবে চাহিদা বৃদ্ধি পায়।

বিটকয়েন স্টক হিসাবে কাজ করা সবসময়ই অপ্রাকৃতিক ছিল কারণ বিটকয়েন নিজেই পণ্য, যখন স্টকগুলি একটি বিমূর্ত এবং কৃত্রিম সৃষ্টি যা পণ্যের কার্যকারিতা প্রতিফলিত করার চেষ্টা করে কিন্তু আপনি যদি একটি অ্যাপল ফোন কিনেন, তবে এটি অবশ্যই Apple স্টকের উপর প্রতিফলিত হবে না। আপনি যদি একটি বিটকয়েন কেনেন কারণ আপনি এটি এল সালভাদরে আপনার পিতামাতার কাছে পাঠাতে চান, তাহলে আপনার ক্রিয়াটি সরাসরি মূল্যের উপর প্রতিফলিত হয়।

বিটকয়েন কেন বাড়ছে তার পটভূমি রহস্য যদিও অর্থের প্রকৃতি এবং সরবরাহ ও চাহিদার অত্যন্ত অপ্রত্যাশিত প্রভাবের উপর একটি গভীর তত্ত্ব হতে পারে যা সরল -50% সরবরাহের চেয়ে অনেক বেশি প্রভাব ফেলে বলে মনে হয় -50% এর অর্থ হল +XNUMX% মূল্য অর্থনীতির পাঠ্যপুস্তকে পড়ানো হয়।

এটি আংশিকভাবে কারণ হতে পারে কারণ ব্লক পুরষ্কারগুলি তিন মাসের জন্য লক করা হয়েছে, বিটকয়েন পরিবর্তনের প্রভাবগুলিকে বিলম্বিত করে সম্ভবত একটি অনুভূতি দেওয়ার জন্য যে কিছুই পরিবর্তন হয়নি৷

অনুভূতির সেই ক্রমশ পরিবর্তন যদিও শেষ পর্যন্ত নিজেকে প্রকাশ করে, তবে এটিকে কিছুটা কৃত্রিম বলে মনে হয় যে সমস্ত বর্ণনাগুলি অর্ধেক শক্তির জন্য আরও অলঙ্করণ।

এর কারণ পরীক্ষাটি বিচ্ছিন্ন নয় তবে স্বাভাবিকভাবেই চাহিদাকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির সাথে একত্রিত হয়। এইভাবে অর্ধেক করা হয়ত আরও একটি গুণক বা পরিবর্ধক যেখানে চাহিদার ছোট ইতিবাচক পরিবর্তনগুলি আউটসাইজ ক্রিয়াতে অনুবাদ করে।

চাহিদার এমন একটি সম্ভবত খুব ছোট পরিবর্তন হল স্ট্যাবলকয়েনগুলি ব্যাঙ্কের পরামর্শ। GeeGee সার্কেলকে সাবপোইন করেছে, যার আসল কারণ সম্ভবত সরকার ডলার টোকেনের উপর নিয়ন্ত্রণ চায়।

প্রশ্ন স্পষ্টতই এই ধরনের বিশেষাধিকারের সাথে কী দায়িত্ব আসবে। পাওয়েল আমাদের মনোযোগ দিয়েছেন বলে মনে হচ্ছে যে এটি নিয়ন্ত্রণ করা খুব শীঘ্রই কারণ এটি সম্ভবত আরও প্রতিযোগিতার উত্থানের জন্য এবং পুরো জিনিসটি কিছুটা পরিপক্ক হওয়ার জন্য কিছুটা জায়গা দেওয়া ভাল হবে। একবার জিনিসটি সম্ভবত একটি পদ্ধতিগত আকারে পৌঁছে গেলে, সম্ভবত সমস্ত আস্তাবলের জন্য $1 ট্রিলিয়নের বাজার ক্যাপ, তারপর পাওয়েল, জনসাধারণ এবং কংগ্রেসকে ফেডের দ্বারা এই ধরনের মুদ্রার নিশ্চয়তা দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে লড়াই করতে হবে।

যাইহোক, এটি একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি হয়ে উঠতে শুরু করেছে যে মার্কিন সরকারের মধ্যে একধরনের ক্ষয় বা অযোগ্যতা ছড়িয়ে পড়েছে বিশেষ করে কেউ কেউ পরামর্শ দিচ্ছেন যে এটি একই আমলাদের বুদ্বুদে অত্যধিক গ্রুপথিঙ্কের কারণে যেখানে নতুন চিন্তাভাবনা, নতুন ধারণা, একা উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা দৃষ্টি, প্রায় অস্তিত্বহীন.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি বেশিদিন বহন করতে পারে না কারণ মেধাতন্ত্র মরে গেলে সিস্টেমটি ভেঙে পড়ে। সুতরাং আপনি আশা করবেন আমলাতন্ত্রের কিছু সক্ষম সহস্রাব্দের লোকেরা সিস্টেমটিকে আরও চটপটে এবং আরও প্রতিক্রিয়াশীল করার পাশাপাশি পরিবর্তনের জন্য আরও মানিয়ে নিতে কিছু পরিবর্তন করার চেষ্টা করবে।

আপাতত আমাদের যা আছে তার সাথে মোকাবিলা করতে হবে এবং যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, তারা চাইলে সমস্ত স্টেবলকয়েনও নিষিদ্ধ করতে পারে কারণ এর অর্থ হল সেই সমস্ত মূল্য বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টোতে চলে যাবে যা অর্থ হিসাবে বেশি ব্যবহৃত হবে এবং তাই দাম একটি উচ্চ তল করা.

পরিবর্তে যদি তারা তাদের নিয়ন্ত্রিত করতে চায়, তবে এটি সঠিকভাবে করা উচিত, একটি যথাযথ সংস্থা দ্বারা, একটি যথাযথ কর্তৃপক্ষ এবং আদেশের অধীনে, এমনভাবে যাতে বৃষ্টির সময় সিভিল সার্ভিসকে দোষারোপ করা না হয়।

উদাহরণ স্বরূপ, আমরা প্রয়োগ করে আইন না করার কারণ হল যে প্রতিটি কেসই বিষয়টির বাস্তবতার জন্য অনন্য হবে এবং সেখানে অবশ্যই বিজয়ী এবং পরাজিত হবেন যারা প্রয়োগের জন্য বাছাই করা হয়েছে।

সার্কেল মত কিছু যেমন একটি ব্যাংক? একটি ব্যাংক জনসাধারণের কাছ থেকে আমানত নেয় এবং তারপরে ঋণ দেওয়ার মাধ্যমে সরাসরি অর্থ ছাপানোর সুবিধা পায়। সেই সুবিধার জন্য, প্রিন্ট করার অধিকার থাকা সত্ত্বেও প্রবেশের বাধা তর্কাতীতভাবে খুব বেশি।

সার্কেল বা USDc ফাংশনের মতো কিছু অনেক বেশি সীমাবদ্ধ যে প্রথমত প্রিন্ট করার কোন অধিকার নেই। তত্ত্বগতভাবে, GG-এর মতো কেউ বলতে পারে যে তারা 'প্রিন্ট' করে যখন তারা ফিয়াটের পরিবর্তে সে বন্ড দ্বারা সমর্থিত টোকেন ইস্যু করে। যদিও এটি এখনও ঋণের মাধ্যমে সরাসরি মুদ্রণের চেয়ে আলাদা।

মুদ্রার নিয়ন্ত্রকের অফিস (ওসিসি) তাই আরও সীমিত আর্থিক ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি ফিনটেক চার্টার ইস্যু করতে চলে গেছে যাতে এখনও কিছু স্তরের আস্থা রয়েছে, যেমন USDc যেখানে 'কনভার্টার' একটি বিশ্বস্ত অবস্থানে থাকে, তাই সেখানে কেন্দ্রীভূত আস্তাবলগুলির জন্য সম্ভবত আপনি শেষ পর্যন্ত হতে হবে একটি সরকারী গ্যারান্টি যা এইভাবে প্রবিধান মানে.

সেই ফিনটেক চার্টারটি অবশ্য পুরো 'অর্থায়ন কিন্তু ব্যাঙ্ক নয়' শিল্পের সাথে আদালতে আটকে আছে কারণ প্রতিষ্ঠিত ব্যাঙ্কগুলি বিঘ্ন ঘটাতে বিলম্ব বা ধীরগতির করার জন্য কৌশল করে।

যেহেতু এটি ঘটে বিডেনকে উদ্ভাবন বিরোধী রাষ্ট্রপতি বলে মনে হচ্ছে, তাই জিজি কার্যকরভাবে জাদুবিদ্যায় জড়িত হওয়ার জন্য ধীর গতির সঠিক আইনি ব্যবস্থার সুবিধা নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

সিকিউরিটিজ অ্যাক্ট 1933-এর মাধ্যমে ব্যাঙ্কগুলিকে SEC কর্তৃপক্ষ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে যাতে বিনিয়োগের নিষেধাজ্ঞা বা তহবিল সংগ্রহ সংক্রান্ত সমস্ত বিধিনিষেধ থেকে তাদের অব্যাহতি দেওয়া হয়।

1933 সালে, ফিনটেক ছিল না, তাই কংগ্রেস তাদের ছাড় দেবে কিনা তা বিবেচনা করেনি। তারপরও টেকনিক্যালি আইনে, ছাড় না দিলে জিজি। যাইহোক, যেখানে আইনের আত্মা উদ্বিগ্ন, এগুলি উভয়ই ব্যাঙ্ক এবং ব্যাঙ্ক নয়, তাই কংগ্রেসের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে SEC তাদের উপর কর্তৃত্ব করবে নাকি OCC বা কিছু ফিনটেক নিয়ন্ত্রক।

GeeGee অনেক কিছু বলেছে, কিন্তু সম্ভবত তিনি চেয়ার হিসাবে বেশিক্ষণ থাকার আশা করেন না তাই তিনি আমলাতন্ত্রের অযোগ্যতা প্রকাশ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন।

এটি ইউরোপ এবং লন্ডনকে একটি উন্মুক্ত করে দেয় যা নিজেকে বিবেচনা করতে হবে যে ইউরো টোকেন বা পাউন্ড যার একটি কেন্দ্রীভূত রক্ষক বা 'কনভার্টার' আছে সেগুলিকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পর্যন্ত সরকারী গ্যারান্টি দেওয়া উচিত যেমন ব্যাঙ্ক আমানত বা অন্যথায় এবং কীভাবে সেগুলিকে নিয়ন্ত্রিত করার চেষ্টা করা উচিত। কনভার্টারের বিশ্বাসের অবস্থানটি সম্বোধন করুন।

যেখানে এই স্থানটি উদ্বিগ্ন, আমাদের কাছে সমস্ত DAI এবং sEUR বা আজকাল এমনকি cCHF এবং অন্যান্য সমস্ত অ্যালগরিদমিক স্টেবল রয়েছে যার যথেষ্ট বিশ্বাসের প্রয়োজন নেই এবং এইভাবে নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন নেই কারণ এমন কোনও অবস্থান নেই যা এই ধরনের বিশ্বাসের অপব্যবহার করতে পারে। .

আপনার কাছে থাকা একমাত্র যুক্তিসঙ্গত নিয়মগুলি হল 'কোডটিতে বাগ নেই তা নিশ্চিত করুন', তবে এটি কিছুটা অসম্ভব এবং নিশ্চিত করার সর্বোচ্চ স্তরে পৌঁছানোর একমাত্র উপায় হল ছোট শুরু করা এবং কেউ নেয় কিনা তা দেখা। স্মার্ট চুক্তিতে 'আমানত' তহবিলের 'বাউন্টি'।

সামগ্রিকভাবে তবে যেখানে ক্রিপ্টোগুলি উদ্বিগ্ন হয় সেগুলি থাকা ভাল 'সমস্যা' কারণ এটি আমাদেরকে আইনগুলি আপডেট করার এবং ডিজিটাল যুগের জন্য তাদের আরও উপযুক্ত করে তোলার সুযোগ দেয়, সেইসাথে ক্রিপ্টোকে ঠাকুরমার জন্য আরও আরামদায়ক করে তোলে যেখানে কেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলি উদ্বিগ্ন।

যেখানে বিকেন্দ্রীভূত সত্ত্বাগুলি উদ্বিগ্ন, তারা বিশ্বাস বা বিশ্বস্ত অবস্থানের একটি বিশাল অংশ প্রতিস্থাপন করে যা এই সমস্ত আইন ও প্রবিধানের সম্পূর্ণ ভিত্তি, তাই যদি আদৌ কোন প্রবিধান থাকা উচিৎ এবং কংগ্রেসের মাধ্যমে একটি বৈধ প্রক্রিয়ার পরেই কি ধরনের গ্রহণ করা যেতে পারে। বা জাতীয় সংবিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ অন্যান্য আইন প্রণয়নকারী সংস্থা।

এর অনুপস্থিতিতে, একজন আমলা বা একজন আমলাতান্ত্রিক সত্তার জন্য সমগ্র বৈশ্বিক অর্থনীতির আকৃতি বা দিকনির্দেশ নির্ধারণের জন্য অনেক বেশি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এমন কোনো দাবি সম্ভবত কোডারদের দ্বারা স্বীকৃত নয়।

সুতরাং বিটকয়েনের জন্য এটির সাথে এটি আসলেই ভাল খবর এখন দেখা যাবে যে অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্সকে এখনও আমাদের কতটা শেখাতে হবে কারণ বিটকয়েন পাঁচ মাসে নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে।