জাল অ্যাকাউন্ট আপনার বন্ধু নয়!

নতুন অ্যাকাউন্টগুলির বৃদ্ধি দুর্দান্ত দেখায়, কিন্তু যদি জাল অ্যাকাউন্টগুলি সেই মিশ্রণে আসে, তবে তারা আপনার (এবং আপনার বিনিয়োগকারীদের) প্রয়োজনীয় মূল্য প্রদান করে না। আপনি যদি একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম হয়ে থাকেন যা বৃদ্ধির জন্য প্রয়াস চালাচ্ছেন, জাল অ্যাকাউন্টগুলি আপনার প্রার্থনার উত্তর বলে মনে হতে পারে - এমন কিছু যা আপনি বিনিয়োগকারীদের আপনার নাগালের প্রদর্শন করতে দেখাতে পারেন। এবং শেষ ব্যবহারকারীর কাছে, যে সমস্ত অ্যাকাউন্টগুলি অনলাইনে গান শোনে বা সোশ্যাল মিডিয়াতে আমাদের অনুসরণ করে সেগুলি দুর্দান্ত বলে মনে হয়৷ কিন্তু বাস্তবতা হলো সত্য প্রকাশের আগেই ভুয়া অ্যাকাউন্ট ক্ষতিকর।

এটি বিশেষত ক্ষতিকর যখন বট প্রকৃত মানুষের ডেটা ব্যবহার করে, চুরি করে এবং ডার্ক ওয়েবে বিক্রি করে, এই নকল অ্যাকাউন্টগুলি তৈরি করতে। এবং যখন তারা সূর্যালোকের সংস্পর্শে আসে, যেমনটি ইলন মাস্কের টুইটার অধিগ্রহণের স্থগিত অধিগ্রহণের পরিস্থিতি দেখায়, প্রভাবগুলি অপ্রত্যাশিত এবং ব্যাপক হতে পারে, দ্রুত তাদের নিজস্ব জীবন গ্রহণ করে।

আমরা জাল অ্যাকাউন্টের অর্থ কী, কেন সেগুলি বিদ্যমান এবং এই ক্ষতিকারক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে লড়াই করতে আপনি কী করতে পারেন তা দেখতে যাচ্ছি।

বিলিয়নেয়ার প্রবেশ করুন

তাকে ভালবাসুন বা ঘৃণা করুন, আপনি প্রযুক্তি শিল্পে এলন মাস্কের প্রভাব অস্বীকার করতে পারবেন না। কিন্তু দ্বিতীয়- তার উদ্দেশ্য এবং কাজগুলি অনুমান করা অনেকটা আমার কুকুরের মতো আমার ডেস্কে বসে সারাদিন কীবোর্ডে আঙ্গুল বাজিয়ে আমার তাৎপর্য বের করার চেষ্টা করছে।

যখন আমি হিউম্যান সিকিউরিটির সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও তেমের হাসানের সাথে কথা বলেছিলাম, তখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে তিনি কি বিশ্বাস করেন যে কোন বিনিয়োগকারী টুইটারের দিকে তাকিয়ে থাকা মূল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। "এটা সত্যিই প্রশ্ন সম্পর্কে, 'আপনি যদি এক মিলিয়ন মানুষের মতো দেখতে পারেন তবে আপনি কী করবেন?' উত্তর অনেক,” তিনি বলেন. "সাইবার অপরাধীরা সীমিত জবাবদিহিতার সাথে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম জুড়ে অত্যাধুনিক বট এবং স্প্যাম অ্যাকাউন্টগুলিকে প্রসারিত করেছে, এবং মিলিত ফলাফল ব্র্যান্ডের প্রতি আস্থা, একটি নেতিবাচক ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং কোম্পানির মূল্যায়ন এবং নীচের লাইনের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে।"

টুইটার এবং ডিজিটাল কমন্সের ট্র্যাজেডি

টুইটার একটি ক্রমবর্ধমান বিরল ইন্টারনেট সম্পদ। এটি একটি সাধারণ প্ল্যাটফর্ম যা সারা বিশ্বে মানুষের সাথে সংযোগ স্থাপন করে এবং কিছু বিরল ব্যতিক্রম সহ, স্বাধীন মত প্রকাশকে বাধা বা সেন্সর করে না। সবচেয়ে সাধারণ পণ্যের মতো, এটি অতিরিক্ত ব্যবহারের বিষয়; "কমন্সের ট্র্যাজেডি" শব্দগুচ্ছের উদ্ভব হয়েছে লোকেদের তাদের গবাদি পশু চরানোর জন্য ঘাসযুক্ত সাধারণ জমির অতিরিক্ত ব্যবহার করার জন্য। টুইটার স্ট্রিমে পায়ের আঙুল ডুবিয়েছেন এমন যে কেউ জানেন, অসংখ্য টুইটগুলি অপ্রতিরোধ্য এবং তা চালিয়ে যাওয়া অসম্ভব। এটি আরও খারাপ করা হয়েছে কারণ, সমস্ত মানুষের সাথে তাদের মতামত, দৃষ্টিভঙ্গি এবং উত্তেজনাপূর্ণ বিনিয়োগ পরিকল্পনাগুলি প্রচার করতে মরিয়া, সেখানে দ্য বটস রয়েছে৷

বট আজকাল আমাদের জীবনের অনেক অংশ। আমরা যারা Office365 ব্যবহার করি তারা প্রতিদিনের ইমেইলের সাথে পরিচিত আরে, আমরা আপনি কি করেন বা আপনার ইনবক্সের বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করছি না, কিন্তু এখানে কিছু জিনিস সম্পর্কে সচেতন হতে হবে, এবং অবশ্যই, টুইটারে উপকারী বট এবং ক্ষতিকারক বট রয়েছে। অনেক বট এমন টুইটগুলি দেখে যা একটি নির্দিষ্ট বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয় (উদাহরণস্বরূপ #সাইবারসিকিউরিটি), এবং তারপর সেই টুইটগুলিকে তাদের দর্শকদের কাছে প্রসারিত করে। এবং অবশ্যই, অনেকে চেষ্টা করবে এবং এই পরিবর্ধকগুলিকে গেম করবে, কখনও কখনও তাদের নিজস্ব বট ব্যবহার করে৷ আর তাই ওভারগ্রাসিং চলতে থাকে।

কেউ মিথ্যা ভলিউম জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত, এমনকি বিলিয়নেয়ার

সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মের জন্য প্রাথমিক ইনকামিং রাজস্ব স্ট্রীম হল বিজ্ঞাপন, যেটি দ্বারা চালিত হয় কতজন আগ্রহী চোখকে লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞাপন দেখানো যেতে পারে যা রূপান্তরের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তাই এটি অনুসরণ করে যে যেকোন সামাজিক প্ল্যাটফর্মের মূল্য সক্রিয় ব্যবহারকারীর সংখ্যার মধ্যে নিহিত, তা টুইটারের মতো সাধারণ-উদ্দেশ্যের নেটওয়ার্কিং প্ল্যাটফর্ম, সঙ্গীতের মতো সংকীর্ণ-উদ্দেশ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে, বা এমনকি বাসস্থান ভাড়া (নিষ্ক্রিয় ব্যবহারকারীরা কেবলমাত্র কূপের তলদেশে কাদা)। বট, যদিও তারা কার্যকলাপ তৈরি করতে পারে, কৃত্রিমভাবে ব্যবহারকারীর সংখ্যা বৃদ্ধি করে বিজ্ঞাপনদাতাদের প্রতারণা করে।

শূন্য (বা এমনকি নেতিবাচক) জীবনকালের মূল্য আছে এমন অ্যাকাউন্টগুলির জন্য অর্থ প্রদানের বিষয়ে কস্তুরী বোধগম্যভাবে বিরক্ত। যখন আমি জিজ্ঞাসা করি যে একটি কোম্পানি বট সম্পর্কে কী করতে পারে, হাসান মন্তব্য করেন, “তাদের প্ল্যাটফর্মে মানব ব্যবহারকারীদের প্রকৃত দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করার জন্য সঠিক সুরক্ষা (অটোমেশন ব্যবহারের চারপাশে স্বচ্ছতা এবং নিয়ন্ত্রণ সহ) থাকা ব্র্যান্ডগুলিকে প্রতিষ্ঠিত করতে সহায়তা করতে পারে। বৃহত্তর বিশ্বাসযোগ্যতা এবং সাইবার অপরাধীদের তাদের ব্যবসায় প্রভাবিত করা বন্ধ করে।

কস্তুরী খুব প্রকাশ্যে অধিগ্রহণ থেকে প্রত্যাহার করার চেষ্টা করেছিলেন, যা ক্রমাগত আইনি প্রভাব তৈরি করেছে। যদি আমরা তার বক্তব্যকে অভিহিত মূল্যে নিই, তাহলে স্পষ্ট বার্তা হল যে বট এবং অন্যান্য জাল অ্যাকাউন্টগুলি খারাপ ব্যবসা৷ ভবিষ্যতে টুইটার (অথবা যেকোনো সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম) যে উপায়ে অর্থ উপার্জন করতে পারে তা বিবেচনা করা, কিউরেটেড পরিচয়ের একটি বিশ্বস্ত উৎস হতে যা ডাক্তার, ব্যাঙ্ক, সরকার এবং অন্য কোনো আগ্রহী পক্ষ (পিয়ার-টু-পিয়ার সহ) নির্ভর করতে পারে। উল্লেখযোগ্য সুবিধা।

এখানে আপনার চোখে কাদা আছে

টুইটার অধিগ্রহণের বিষয়ে মুস্কের উদ্বেগগুলির মধ্যে একটি হল যে প্ল্যাটফর্মের 396.5 মিলিয়ন অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে কতগুলি মানবিক সে সম্পর্কে তার কোন নিশ্চিততা নেই। টুইটারের ভ্যানিটির আগুনে জ্বালানি যোগ করতে, এর প্রাক্তন CISO, Peiter “Mudge” Zatko, বাঁশি বাজানো on দুর্বল অপারেশনাল নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ, অস্তিত্বহীন সফ্টওয়্যার প্রশাসন, এবং (আপনি এটি অনুমান করেছেন) অপর্যাপ্ত ব্যবহারকারী তালিকাভুক্তি যাচাইকরণ৷ অন্য কথায়, কেউ জানে না কতজন ব্যবহারকারী বট, এবং প্ল্যাটফর্মে কোন দুর্বলতা বিদ্যমান যা বন্ধুত্বহীন গোষ্ঠী (যার মধ্যে কিছু জাতি-রাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত) দ্বারা শোষিত হতে পারে।

একজন প্রাক্তন Facebook নিরাপত্তা প্রকৌশলী যেমন আমাকে নির্দেশ করেছেন, "মাজ-এর অত্যন্ত নৈতিক এবং সাইবার নিরাপত্তা সম্প্রদায়ের সবচেয়ে সম্মানিত অনুশীলনকারীদের মধ্যে একটি দশক ধরে খ্যাতি রয়েছে।" যখন আমি জিজ্ঞেস করলাম যে তারা বিদেশী গোয়েন্দা অনুপ্রবেশের বিষয়ে মুডজের দাবি বিশ্বাস করে কিনা, তারা উত্তর দিয়েছিল, "আমি বাকিদের সম্পর্কে চিন্তা না করার জন্য যথেষ্ট বিশ্বাস করি।"

রবার্ট গ্রাহাম তার মধ্যে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নেয় সাইবারসেক্ট ব্লগ এন্ট্রি, যা একজন সাইবার সিকিউরিটি অ্যাক্টিভিস্টের ফোকাসকে কর্পোরেট এক্সিকিউটিভের সাথে বৈপরীত্য করে। একজন এক্সিকিউটিভের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল কোম্পানি এবং এর শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া, তিনি লিখেছেন, যা অনেক সাইবার সিকিউরিটি অ্যাক্টিভিস্টের আদর্শের সাথে সম্পর্কিত নয়। তার দৃষ্টিতে, মুডজ একজন নির্বাহী হিসাবে তার দায়িত্বগুলিকে ছাপিয়ে যেতে সাইবার নিরাপত্তার শ্রেষ্ঠত্বের জন্য তার আবেগকে অনুমতি দিয়েছে।

একটি পণ্য হিসাবে পরিচয়

সাইবার নিরাপত্তার মূল ভিত্তি হল পরিচয়। যখন একটি পরিচয় সফলভাবে আপস করা হয়, তখন অন্যান্য সমস্ত নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ ভাঁজ হয়ে যাবে এবং আক্রমণকারীর পথ থেকে বেরিয়ে যাবে। টুইটারের ব্যবহারকারীর ভিত্তির উপর ভিত্তি করে একটি পরিচয় পরিষেবা প্রদানের সুযোগ একটি উল্লেখযোগ্য।

তবে এটা স্পষ্ট যে, আমরা যদি বিশ্বাস করতে না পারি যে টুইটার দ্বারা যে পরিচয়গুলিকে জাহির করা হয়েছে এবং প্রমাণ করা হচ্ছে তা প্রকৃত, তাহলে এই ক্ষেত্রে টুইটারের উপযোগিতা সবসময় সীমিত থাকবে। টুইটার দাবি করে যে প্রতিটি অ্যাকাউন্ট যাচাই করার খরচ (এবং আমাদের সবাইকে একটু নীল টিক দেওয়া) নিষিদ্ধ, যদিও, প্রতিটি টুইটার অ্যাকাউন্টের জীবনকালের মূল্য খুবই কম।

আমি নিশ্চিত যে টুইটার তার নিরাপত্তা ফাঁক সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন। প্রকৃতপক্ষে, মাস্কের কিছু প্রস্তাবিত বিনিয়োগের জন্য একটি ভাল ব্যবহার, যদি কোম্পানি এখনও এটি পেতে পারে, তাহলে শহরের স্কোয়ার পরিষ্কার করা এবং ডিজিটাল কমন্সের ট্র্যাজেডি সংশোধন করা যা আমরা আগে আলোচনা করেছি।

এই কারণেই পরিচয় গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে প্রমাণ করতে সক্ষম হওয়া যে একটি নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্ট একজন মানুষের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। যদি আমরা টুইটারকে এমন একটি জায়গায় পরিণত করতে পারি যেখানে বাকস্বাধীনতাকে যথাযথভাবে মূল্য দেওয়া হয় কারণ স্পিকারকে মানুষ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, তারপরে এর মূল্য - বিনিয়োগকারীদের কাছে, টুইটার টিম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এর ব্যবহারকারীদের কাছে - আকাশচুম্বী হবে।