FTX ব্যর্থতা: বিকেন্দ্রীকরণের জন্য একটি নতুন সুযোগ

ক্রিপ্টো মার্কেট এবং এর অংশগ্রহণকারীরা এই খবরে হতবাক হয়ে গেছে যে শীর্ষস্থানীয় এক্সচেঞ্জ FTX বিলিয়ন ডলার ঋণের পর থেকে বেশ কয়েক সপ্তাহ হয়ে গেছে। এর দেউলিয়াতা এবং বিনিয়োগকারীদের তহবিলের অব্যবস্থাপনা শিল্পে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে, এবং ব্যর্থতার সম্পূর্ণ ফলাফল জানা না হওয়া পর্যন্ত এটি সম্ভবত কয়েক মাস লাগবে।

বোধগম্যভাবে, প্রাথমিক ব্যর্থতার পরে কিছু বিশাল প্রশ্ন রয়েছে। ক্রিপ্টো বাজার নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে সরকারী নিয়ন্ত্রকগণ, যারা এখন পর্যন্ত মোটামুটি ধীর গতিতে চলে আসছে, তারা এই অভিযোগের জবাব দেবে যে FTX ঝুঁকিপূর্ণ বাজি ফান্ডের জন্য গ্রাহকের অ্যাকাউন্টে ট্যাপ করেছে। এটি এমন কিছু যা ঐতিহ্যগত বাজারে শোনা যায় না, যেখানে প্রবিধানগুলি ক্লায়েন্ট তহবিলকে অপারেশনাল ফান্ডের সাথে মিশ্রিত করতে বা ঝুঁকিপূর্ণ ট্রেডিং এবং বিনিয়োগের জন্য জমাকৃত তহবিল ব্যবহার করতে বাধা দেয়।

ওয়াশিংটন এবং ওয়াল স্ট্রিট নতুন তদন্ত শুরু করে এবং বিদ্যমান তদন্তের প্রসারিত করে FTX-এ ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়া জানাতে দ্রুত ছিল। ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস এবং ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন উভয়ই এফটিএক্সকে হাঁটুর কাছে নিয়ে আসা কার্যকলাপগুলিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখছে।

উপরন্তু, উভয় রাজনৈতিক দলের মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যরাও পতনের ফলে আরও পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। হাস্যকরভাবে বেশ কিছু রাজনীতিবিদ এবং নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ FTX-এ শ্লীলতাহানির সঙ্গে জড়িত বলে অভিযোগ করা হয়েছে। সম্ভবত আমরা কখনই বিষয়টির সম্পূর্ণ সত্য জানতে পারব না।

কংগ্রেসের সদস্যরা বলছেন যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতা যা FTX কে একটি বিশাল অফশোর এক্সচেঞ্জে পরিণত করার অনুমতি দিয়েছে। এটি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের জন্য পরিষ্কার পরিচালন নির্দেশিকাগুলির জন্য কলের দিকে পরিচালিত করেছে। স্বাভাবিকভাবেই এটি শিল্পে বর্ধিত নিয়ন্ত্রণের আকারে আসবে।

নিয়ন্ত্রকদের আপাতদৃষ্টিতে এই বছর বিচ্ছিন্ন কিছু বড় প্রকল্পের প্রতি কোন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল না - যেমন সেলসিয়াস, থ্রি অ্যারোস, লুনা এবং এখন FTX, কঠোর প্রবিধানের প্রয়োজনীয়তার কারণেই সঠিকভাবে প্রকাশ করা হচ্ছে।

কিন্তু প্রবিধান কি সত্যিই উত্তর? এফটিএক্স-এর প্রাক্তন সিইও স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইড নিজেই নিয়ন্ত্রণের বিশাল প্রবক্তা ছিলেন। তিনি ওয়াশিংটনের রাজনীতিবিদদের জন্য বড় অবদান রেখেছিলেন এবং ক্রিপ্টো শিল্পের নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রায়শই ওয়াশিংটনে ছিলেন।

সত্য হল যে প্রবিধানগুলি, যদিও স্পষ্টতই বিনিয়োগকারীদের রক্ষা করার জন্য, বাস্তবে পর্দার আড়ালে কাজ করা বড় প্রতিষ্ঠান এবং ক্ষমতার দালালদের রক্ষা করার জন্য।

ক্রিপ্টো কেন্দ্রীকরণ

আমাদের মধ্যে যারা ক্রিপ্টোর ইতিহাসে আগ্রহী তারা সাতোশি নাকামোটোর জেনেসিস বিটকয়েন ব্লকে রেখে যাওয়া বার্তাটি মনে রাখতে পারেন:

 "The Times 03/Jan/2009 চ্যান্সেলর ব্যাঙ্কগুলির জন্য দ্বিতীয় বেলআউটের দ্বারপ্রান্তে"৷

এই বার্তাটি বেশ ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ কারণ অনেক মিডিয়া আউটলেট 2007/2008-এর বিশাল ব্যাঙ্কিং সংকটের সাথে FTX-এর মন্দার তুলনা করেছে৷ প্রবিধানগুলি ব্যাঙ্কগুলিকে তহবিলের অব্যবস্থাপনা থেকে বিরত রাখতে কিছুই করেনি, এবং পরবর্তীতে বেশ কয়েকটি প্রধান ব্যাঙ্কিং প্রতিষ্ঠানের পতন - বিশেষ করে লেম্যান ব্রাদার্স - আর্থিক বাস্তুতন্ত্রের জন্য ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে।

এই বার্তাটি বলে না যে লোভী ব্যাঙ্কস্টারদের থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য আরও প্রবিধানের প্রয়োজন ছিল। এটি আমাদের বলে যে আর্থিক ক্ষমতা ব্যাঙ্ক - এবং এক্সচেঞ্জ - এর মতো কেন্দ্রীভূত সত্তা থেকে নেওয়া দরকার এবং গ্রহের প্রতিটি ব্যক্তিকে তাদের নিজস্ব অর্থের স্বাধীনতা ধরে রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত। এফটিএক্স-এ যাদের অর্থ ছিল তারা যদি তাদের তহবিল স্ব-রক্ষায় থাকত তবে এমন ব্যর্থতা কখনই ঘটত না।

এখানে সমস্যাটি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ এবং অন্যান্য ব্যবসার জন্য নিয়ন্ত্রণের অভাব নয়। সমস্যাটি হল যে আমরা ঐতিহ্যগত আর্থিক মডেলটিকে গ্রহণ করার অনুমতি দিয়েছি, যা এড়াতে নাকামোটো এত কঠোর পরিশ্রম করেছে তা আমাদের সম্পূর্ণ বৃত্তে নিয়ে এসেছে।

বিশ্বকে নাকামোটোর বিটকয়েন এবং ব্লকচেইন প্রযুক্তির উপহার যা প্রতিশ্রুতি দেয় তার জন্য বিশেষ: আর্থিক বিকেন্দ্রীকরণের যুগের সূচনা। তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য কাজ করা কেন্দ্রীভূত তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই বিশ্বস্ত অর্থনীতি থাকার সম্ভাবনা। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের লোভে, আমরা আধুনিক যুগের অন্যতম সেরা উপহার হতে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছি।

লোভ কি আমাদের এখানে পেয়েছে

যেভাবে লোভ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রথাগত, কেন্দ্রীভূত আর্থিক বাজারের সমস্ত পতনের দিকে পরিচালিত করেছে, তেমনই ক্রিপ্টোতেও এটি আমাদের এই সন্ধিক্ষণে নিয়ে এসেছে। ওপর থেকে নিচের দিকে লোভ।

নাকামোটো কখনই বিটকয়েন বা ব্লকচেইন প্রজেক্টকে নিয়ন্ত্রণ করতে কেন্দ্রীভূত সত্ত্বার জন্য অভিপ্রেত ছিল না। বাস্তবে ঠিক উল্টো। যাইহোক, বিটকয়েন যখন ট্র্যাকশন এবং মূল্য লাভ করতে শুরু করে, প্রথম কেন্দ্রীভূত সত্ত্বাগুলি উত্থিত হতে শুরু করে। এই প্রাথমিক ব্যবসায় অবশ্যই কিছু পরার্থপরতা ছিল। ব্লকচেইন বোঝা এবং এর সাথে লেনদেন করা কঠিন ছিল এবং কেন্দ্রীভূত কোম্পানিগুলি জনসাধারণকে জড়িত করা সহজ করে তুলেছিল। জনগণকে সাহায্য করার জন্য কেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলি তৈরি করা অবশ্যই মূল্যবান ছিল।

কিন্তু এর মূলে ছিল লোভ। এসব কোম্পানি সবসময় লাভের জন্য তৈরি হয়েছে। কেন্দ্রীভূত বিনিময় এবং কেন্দ্রীভূত মাইনিং সংখ্যাগরিষ্ঠদের উপকার করে না, তারা শুধুমাত্র এই ধরনের সংস্থার শীর্ষে থাকা ক্ষুদ্র সংখ্যালঘুদের উপকার করে।

কারণ কেন্দ্রীভূত কোম্পানিগুলি ক্রিপ্টো শিল্পের সাথে জড়িত হওয়া লোকেদের জন্য সহজ করে দিয়েছিল আরও দ্রুত ক্রমবর্ধমান। বিকেন্দ্রীকরণের সুবিধা এবং আপনার আর্থিক স্বাধীনতার নিয়ন্ত্রণ নিয়ে জনসমক্ষে কথা বলার সময়ও কেন্দ্রীভূত সত্ত্বাগুলি ক্রিপ্টো বাজারগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে প্রবেশ করে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা বিটকয়েন তৈরির মাধ্যমে আমাদের কাছে প্রতিশ্রুত আর্থিক স্বাধীনতা এবং বিশ্বাসহীন অর্থনীতির সম্ভাবনা তুলে দিচ্ছিলাম।

যাইহোক, 2022 সালে FTX এবং অন্যান্য কেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মের পতন, ব্লকচেইন প্রযুক্তি দ্বারা প্রতিশ্রুত বিকেন্দ্রীকৃত স্বাধীনতায় ফিরে আসার কিছুটা আশা দিতে পারে।

কোড হল আইন

যদিও মূলধারা ক্রিপ্টো স্পেসে আরও নিয়ন্ত্রণের জন্য দাবি করছে, সত্য হল যে বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকলগুলি এই বিপ্লবী আর্থিক ব্যবস্থার বিনিয়োগকারীদের এবং ব্যবহারকারীদের জন্য অনেক বেশি সুরক্ষা প্রদান করতে পারে। এর নীতি কোড হল আইন সফ্টওয়্যারের মাধ্যমে সম্মতি নিশ্চিত করে। এটি স্থানটিতে বস্তুনিষ্ঠতা নিয়ে আসে, মিথস্ক্রিয়া করার নিয়ম প্রদান করে এবং প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীদের নিরাপদ রাখে এমন বিচারগুলি নির্ধারণ করে।

এটা সত্য যে হ্যাক হয়েছে, যার ফলে ক্ষতি হয়েছে, কিন্তু প্ল্যাটফর্মগুলি হ্যাক থেকে নিজেদের রক্ষা করতে এবং সেগুলি ঘটলে তহবিল পুনরুদ্ধার করতে আরও ভাল হয়ে উঠছে। স্থান পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে কোড আইনগুলি ক্রমশ শক্ত হয়ে উঠবে, হ্যাকারদের উপড়ে রাখবে। এবং ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা মানে হ্যাকারদের চুরি করা তহবিল ট্র্যাক করা ক্রমশ সহজ হয়ে যাচ্ছে।

অর্থের কেন্দ্রীভূত ঐতিহ্যগত স্তম্ভের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যাবে না। যখন এখানে ক্ষতি হয়, যেমনটি আমরা FTX-এ দেখেছি, সেগুলি এই কোম্পানিগুলির দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের অনৈতিক কর্মের কারণে ঘটে। ক্রিপ্টো স্পেসে দেখা হ্যাকগুলির চেয়ে অনেক খারাপ, কেন্দ্রীভূত সত্তার ব্যর্থতা বিলিয়ন ডলারের অপুনরুদ্ধারযোগ্য সম্পদের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

যদি আমরা কোডকে পরিচালনা করার অনুমতি দিই তবে এর অনেক কিছুই ঘটতে পারে না। কোডের বিচক্ষণতা নেই। এটাকে উপেক্ষা করা যাবে না বা অপরাধী বা অনৈতিক মানুষের দ্বারা স্কার্ট করা যাবে না। কোড সমস্ত সুরক্ষা এবং স্বাধীনতা প্রদান করতে পারে যা আমরা ব্লকচেইন প্রকল্পগুলি থেকে চাই।

আমরা মানুষ

FTX পতনের পরিপ্রেক্ষিতে একটি পরিবর্তন হল উই দ্য পিপল দ্বারা আমাদের নিজস্ব অর্থের উপর নিয়ন্ত্রণে ফিরে আসা। FTX এর পতনের পরে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলি রেকর্ড প্রত্যাহার দেখেছে। মজার বিষয় হল এই প্রত্যাহারগুলি মূলত কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কার এবং ঐতিহ্যগত আর্থিক ব্যবস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ফিয়াট মুদ্রায় ফিরে আসেনি। পরিবর্তে এই টাকা তোলা হচ্ছে সেলফ-কাস্টডি ওয়ালেটে। আমরা জনগণ আমাদের অর্থ ক্রিপ্টোতে রাখছি, কিন্তু শুরু থেকেই এটির নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নিচ্ছি।

ডেটা অ্যানালিটিক্স প্রদানকারী গ্লাসনোড রিপোর্ট করেছে যে বিটকয়েন বিনিয়োগকারীরা FTX-এর পতনের রিপোর্টের পর 106k $BTC/মাসের ঐতিহাসিক হারে স্ব-হেফাজতে বিটকয়েন প্রত্যাহার করছে।

ইথার এবং স্টেবলকয়েন একই রকম রিডেম্পশন দেখেছে, যেখানে মোটামুটি $2.5 বিলিয়ন ETH স্ব-হেফাজতে স্থানান্তরিত হয়েছে এবং $2 বিলিয়ন স্টেবলকয়েন রয়েছে।

যদিও বিনিময় বহিঃপ্রবাহকে প্রায়শই একটি হডলার মানসিকতায় স্থানান্তরের জন্য একটি প্রক্সি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এই ক্ষেত্রে মনে হয় যেন বহিঃপ্রবাহগুলি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের জন্য বিশ্বাসের তীব্র হ্রাসের ফল। "আপনার চাবি নয়, আপনার কয়েন নয়" বাক্যাংশটি ক্রিপ্টো বিশ্বস্তদের মধ্যে একটি পুনর্নবীকরণ বাধ্যতামূলক হয়েছে। এবং সত্য যে প্রবাহগুলি ফিয়াট মুদ্রায় বিনিময় করা হচ্ছে না তা দেখায় যে বিকেন্দ্রীকরণ এবং ব্লকচেইনের ক্ষমতা বিনিময়, ব্যাঙ্ক এবং শেষ পর্যন্ত সরকারগুলি থেকে ক্ষমতা ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য মানুষের মধ্যে এখনও একটি দৃঢ় বিশ্বাস রয়েছে।

প্রবাহ বেশিরভাগ অংশের জন্যও মন্থর হয়নি। উপরের চার্টগুলি বিভিন্ন আকারের বিনিয়োগকারীদের দ্বারা বিনিময় অবস্থানে নেট পরিবর্তন দেখায়। ক্ষুদ্রতম বিনিয়োগকারীরা, যাদের 10 BTC বা তার কম, তারা বিস্ময়কর হারে তাদের বিটকয়েনকে স্ব-হেফাজতে নিয়ে যাওয়া অব্যাহত রেখেছে। 10 বিটিসি থেকে 1,000 বিটিসি পর্যন্ত ভারসাম্য সহ বৃহত্তর মাছ এবং হাঙ্গরগুলি প্রত্যাহারের বৃদ্ধিকে মন্থর করেছে, কিন্তু পরিমাণ ঐতিহাসিকভাবে বেশি রয়েছে।

বহির্মুখী চার্ট হল বিটকয়েন তিমি, যাদের 1,000 টিরও বেশি BTC রয়েছে। এই সংস্থাগুলি তাদের মুদ্রা বিনিময়ে ফেরত দিয়েছে। এই গোষ্ঠীতে অতি-ধনী ব্যক্তিদেরও অন্তর্ভুক্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে, যারা কেন্দ্রীকরণের পথে বিটকয়েন থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হতে পারে। আমরা কেবল আশা করতে পারি যে ছোট ঠিকানাগুলি এটি দেখতে পাবে না এবং কেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলিতে তাদের পূর্ব নির্ভরতায় ফিরে আসবে।

CEX এবং DEX এর মধ্যে যুদ্ধ

কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ থেকে প্রত্যাহারের আরেকটি প্রভাব হল বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জে ট্রেডিং ভলিউম বৃদ্ধি। এটি একটি ইতিবাচক উন্নয়ন, এবং আমরা আশা করতে পারি যে এটি অব্যাহত থাকবে। ইউনিসপ্যাপে ট্রেডিং ভলিউম, DEX-এর মধ্যে বৃহত্তম, FTX-এর পতনের পর থেকে গড়ে $1 বিলিয়নের উপরে রয়েছে। এটি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের দুটি বাদে সকলের চেয়ে বেশি।

দুর্ভাগ্যবশত, ডেটা কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলিতে ট্রেডিং ভলিউম পুনরুদ্ধারও দেখায়। জিনিসগুলি যেভাবে ছিল সেভাবে ফিরে আসার এটি একটি প্রাথমিক চিহ্ন হতে পারে, যদিও ট্রেডিং ভলিউমের এই বৃদ্ধিটি এক্সচেঞ্জে তিমির অর্থ ফেরত দেওয়ার ফলেও হতে পারে।

বিশেষজ্ঞরা কেন্দ্রীকরণের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন

যারা ক্রিপ্টো শিল্পের সবচেয়ে কাছের তাদের মধ্যে কেন্দ্রীকরণের বিরুদ্ধে দৃঢ় অনুভূতি আমাদের সকলের জন্য একটি সতর্কতা হিসাবে কাজ করা উচিত। কেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার জন্য কোনও ভাবেই ক্রিপ্টো তৈরি করা হয়নি। আসলে, ঠিক বিপরীত। এটি আশা করা হয়েছে যে ব্লকচেইন প্রযুক্তি এবং সংশ্লিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির দ্বারা প্রতিশ্রুত বিশ্বাসহীন অর্থ এবং আর্থিক ব্যবস্থাগুলি আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির নেতৃত্বে একটি ভাঙা আর্থিক ব্যবস্থা থেকে মুক্তি দিতে সাহায্য করতে পারে যার অর্থ মুদ্রণ আমাদের সমস্ত সম্পদকে নষ্ট করে দেয়।

ইথেরিয়াম শিক্ষাবিদ অ্যান্টনি সাসানো বলেছেন, “FTX-এর পতন জনগণকে কেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টো সত্তার সাথে তাদের তহবিল সংরক্ষণের বিপদ দেখিয়েছে। প্রত্যাহার-পরবর্তী, আমি আশা করি যে এটি লোকেদের কেন্দ্রীভূত প্রদানকারীদের থেকে তাদের ETH অংশীদারিত্ব প্রত্যাহার করে এবং একটি বিকেন্দ্রীভূত সমাধান (বা একক স্টেকিং) ব্যবহার করে অনুবাদ করবে।"

আপনার ETH স্টক এবং ট্রেড করার জন্য অনেকগুলি বিকেন্দ্রীকৃত বিকল্প রয়েছে যে এমনকি কেন্দ্রীভূত বিকল্পগুলি বিবেচনা করার কোন কারণ নেই। এটি 2016 নয়, যখন ক্রিপ্টোর জন্য ফিয়াট বিনিময় করা যায় তা খুঁজে বের করা একটি কাজ ছিল।

Binance CEO Changpeng "CZ" Zhao বলেছেন, “আত্ম হেফাজত একটি মৌলিক মানবাধিকার। আপনি যে কোনো সময় এটা করতে স্বাধীন. শুধু নিশ্চিত করুন যে আপনি এটি সঠিক করেন। প্রথমে প্রযুক্তি/সরঞ্জাম শিখতে অল্প পরিমাণে শুরু করার পরামর্শ দিন। এখানে ভুলগুলি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। #SAFU থাকুন।"

মনে রাখবেন যে সেলফ কাস্টডি ব্যবহার করার এই পরামর্শটি ট্রেডিং ভলিউমের দ্বারা সবচেয়ে বড় কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের সিইওর কাছ থেকে আসে। তিনিই সম্ভবত এমন একজন যিনি এফটিটি টোকেনে রান শুরু করেছিলেন যা শেষ পর্যন্ত এফটিএক্সের পতন হয়েছিল। অবশ্যই, তিনি সম্ভবত একজন প্রতিযোগীকে বের করে নিয়েছিলেন, কীভাবে এফটিএক্স-এর পতন ক্রিপ্টোর কেন্দ্রীকরণের চারপাশে আরও অনেক প্রশ্ন শুরু করবে তা নিয়ে ভাবছিলেন না।

যাও কথা বলতে Cointelegraph 10-11 নভেম্বর প্যাসিফিক বিটকয়েন সম্মেলনের সময় MicroStrategy-এর Michael Saylor বলেন, “যে সিস্টেমে কোন স্ব-হেফাজত নেই, সেখানে অভিভাবকরা খুব বেশি শক্তি সঞ্চয় করে এবং তারপর তারা সেই ক্ষমতার অপব্যবহার করতে পারে। তাই এই বিস্তৃত মধ্যবিত্ত শ্রেণীর জন্য স্ব-হেফাজত খুবই মূল্যবান, কারণ এটি [...] সিস্টেমের অন্য প্রতিটি অভিনেতার উপর চেক এবং ভারসাম্যের এই শক্তি তৈরি করে যা তাদেরকে স্বচ্ছতা এবং সদগুণ প্রদানের জন্য ক্রমাগত প্রতিযোগিতায় থাকতে দেয়।"

কেন্দ্রীভূত সত্ত্বাগুলি সেই ক্ষমতা সঞ্চয় করার পরে আমরা কোথায় ক্ষমতার অপব্যবহার দেখেছি? ইতিহাস জুড়ে অনেক, বহুবার। সাম্প্রতিকতম হল আর্থিক সংকট যা বিটকয়েন তৈরির সূত্রপাত করেছিল, কিন্তু আপনি যদি ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকান তবে আপনি অনেকগুলি উদাহরণ দেখতে পাবেন যারা শক্তিশালী বা ধনী (বা উভয়ই) তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করছে। মনে রাখবেন, "ক্ষমতা দূষিত করে, কিন্তু পরম ক্ষমতা একেবারে দূষিত করে।"

অবশেষে, ওয়েভসের প্রতিষ্ঠাতা সাশা ইভানভের কাছে এটি ছিল বলা, "এটি স্পষ্ট হতে পারে, কিন্তু - এটি একটি ক্রিপ্টো ক্র্যাশ নয়, এটি ক্রিপ্টো কেন্দ্রীকরণের একটি ক্র্যাশ৷ ক্রিপ্টো ভালো করবে, এটা শুধু ট্রেডিং ফার্ম, ভিসি এবং সিইএক্সের সব দেউলিয়া হয়ে মারা উচিত। এটা সময়ের ব্যাপার।”

Waves হল একটি বহুমুখী ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম যা 2016 সালে চালু হয়েছে  যা বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপ্লিকেশন (DApps) এবং স্মার্ট চুক্তি সহ বিভিন্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমর্থন করে এবং প্রক্রিয়াগুলি উন্নত করতে বা নতুন পরিষেবা তৈরি করতে ব্লকচেইন ব্যবহার করার চেষ্টা করে। এবং আমরা আশা করতে পারি যে সাশা সঠিক।

আপনি কি চান সতর্ক থাকুন - আপনি এটি পেতে পারেন

প্রবিধানগুলি জনগণের জন্য সুরক্ষা প্রতিষ্ঠার একটি উপায়, কিন্তু সেগুলিই একমাত্র উপায় নয়৷ প্রবিধানের সমস্যা হল যে তারা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে এবং সরকারকে খুব বেশি ক্ষমতা দিতে পারে। আপনি যদি শেষ পর্যন্ত নিরাপত্তার খোঁজে সরকারের কাছে আপনার সমস্ত স্বাধীনতা ছেড়ে দেন তাহলে হ্যাকারদের থেকে নিজেকে রক্ষা করে কী লাভ?

ব্লকচেইন এবং ক্রিপ্টোর প্রতিশ্রুতি ছিল ব্যক্তির সম্পূর্ণ আর্থিক স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়া। প্রতিটি ব্যক্তিকে তাদের নিজস্ব ব্যাঙ্ক হতে দিন, এবং মুখহীন কর্পোরেশনগুলির জন্য পদ্ধতিগত ব্যর্থতা এবং সরকারী বেলআউটগুলি দূর করুন৷ হ্যাঁ, এর অর্থ এই যে প্রতিটি ব্যক্তিরও তাদের অর্থের দায়িত্ব নিতে হবে, তবে এটি কি নিজেকে নিয়ন্ত্রিত এবং আর্থিকভাবে চালিত করার অনুমতি দেওয়ার চেয়ে ভাল নয়?

যদিও এটা সত্য যে ক্রিপ্টো স্পেসের বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ আপনাকে সেলসিয়াস, থ্রি অ্যারোস, লুনা এবং এখন এফটিএক্সের মত থেকে রক্ষা করতে পারে, আসল প্রশ্ন হল ক্রিপ্টো কি এই ধরনের কেন্দ্রীভূত সত্তা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে? ক্রিপ্টো কখনই কেন্দ্রীভূত হওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল না, এবং আমি মনে করি যে এই বছর আমাদের দেখিয়েছে যে এটি সত্য। যদি আমরা ভাগ্যবান হয়ে থাকি এই কেন্দ্রীভূত সত্ত্বাগুলির ব্যর্থতা, FTX বিস্ফোরণের সাথে শেষ হয়ে, আমাদের বিকেন্দ্রীকরণের পথে ফিরিয়ে আনবে।

দাবি অস্বীকার: এগুলি লেখকের মতামত এবং বিনিয়োগের পরামর্শ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। পাঠকদের নিজস্ব গবেষণা করা উচিত।