জর্জিও প্যারিসি: নোবেল-পুরস্কার বিজয়ী যার জটিল আগ্রহগুলি স্পিন গ্লাস থেকে স্টারলিং পর্যন্ত প্রসারিত - পদার্থবিজ্ঞান বিশ্ব

কখন জর্জিও প্যারিসি পুরস্কার প্রদান করা হয় 2021 পদার্থবিজ্ঞানের জন্য নোবেল পুরস্কার এর পাশাপাশি ক্লাউস হাসেলম্যান এবং সিউকুরো মানবে, সংবাদ সাংবাদিকদের একটি চ্যালেঞ্জ সম্মুখীন. কিভাবে তারা বুঝতে অনুমিত ছিল, একা ব্যাখ্যা করা যাক, তিনি এটা কি জন্য জিতেছিলেন? হ্যাসেলম্যান এবং মানবে দ্বারা মোকাবেলা করা সমস্যাগুলি অন্তত এমন একটি বিষয়কে স্পর্শ করেছে যা সবাই স্বীকৃত: জলবায়ু পরিবর্তন। তবে প্যারিসির বিশেষত্ব- স্পিন চশমা এবং টপোলজিকাল হতাশা - এটা বিস্ময়কর ছিল হিসাবে গুপ্ত হিসাবে লাগছিল. তাই এটা ছিল যে, কিছু পরবর্তী সংবাদ সম্মেলন, প্যারিসি তার নিজের কাজের চেয়ে জলবায়ু সম্পর্কে প্রশ্ন করার জন্য তার যথাসাধ্য চেষ্টা করতে দেখেছে।

লেখকের নতুন বই- স্টারলিংসের ফ্লাইটে: জটিল সিস্টেমের বিস্ময় - সেই ভারসাম্যহীনতা দূর করার একটি প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা যেতে পারে। মাত্র 120 পৃষ্ঠার জায়গার মধ্যে, প্যারিসি সাধারণ ভাষায় ব্যাখ্যা করতে চেয়েছেন ঠিক কী এটি তাকে এমন প্রশংসা এনে দিয়েছে, যে সাংবাদিকরা তার নোবেল পুরস্কার কভার করার চেষ্টা করেছিল "জটিলতা" লেবেলযুক্ত একটি পাটির নীচে।

সম্পূর্ণ কৌতূহল দ্বারা পরিচালিত বিজ্ঞান করার গুণাবলী এবং পরিবর্তনের তীব্র অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে বইটি যথেষ্ট আকর্ষণ এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতা অর্জন করে

তিনি কি সফল? সত্যিই না, কিন্তু বন্ধ করা হবে না. এই সামান্য ভলিউম বিজ্ঞান যোগাযোগের একটি দৃষ্টান্ত নাও হতে পারে, কিন্তু তা সত্ত্বেও এটি কৌতূহল দ্বারা পরিচালিত বিজ্ঞান করার গুণাবলী এবং বিপর্যয়ের মধ্যে তার তীব্র অন্তর্দৃষ্টির সাথে যথেষ্ট আকর্ষণ এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতা অর্জন করে।

আমি একবার প্যারিসিকে 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে প্যারিসে একটি পরিসংখ্যান-পদার্থবিদ্যার সভায় একটি পূর্ণাঙ্গ বক্তৃতা দিতে দেখেছিলাম, এবং আমি এই বইটির আরও বড় অংশগুলি পড়ার সাথে সাথে সেই স্মৃতি আমার মন থেকে মুছে ফেলতে পারিনি। একটি পূর্ণাঙ্গ বক্তৃতা বিস্তৃত শ্রোতাদের কাছে বলতে হবে এমন কোনও ধারণা বাতাসে ছুঁড়ে দিয়ে, প্যারিসির বক্তৃতাটি ঘন এবং গভীর হতাশাগ্রস্ত অবস্থায় ঘনীভূত হয়েছিল, যা তিনি প্রদান করেছিলেন, চোখ অর্ধেক বন্ধ, এমনভাবে যা একই সাথে জ্ঞানের প্রতি এক স্পর্শকাতর বিশ্বাস প্রকাশ করেছিল। তার শ্রোতা এবং একটি উত্সাহী ইচ্ছা (বা তাই আমার কাছে মনে হয়েছিল) যে বৈজ্ঞানিক প্রতিভা মঞ্চে নেওয়ার জন্য এমন বাধ্যবাধকতা আরোপ করেনি। আমি শিখেছি যে অ্যাকশনে প্যারিসির এই অভিজ্ঞতা অস্বাভাবিক ছিল না।

আমি সন্দেহ করি যে এই বইটি, পূর্বে প্রকাশিত প্রবন্ধগুলির অংশে রচিত, প্রকাশক এই কারণে উত্সাহিত করেছিলেন যে নোবেল-পুরষ্কার বিজয়ীরা তাদের গল্প বলার দায়িত্ব নিয়ে জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব হন। কিন্তু এটা নিশ্চয় তার চেয়ে বেশি। প্যারিসি একটি প্রকৃত উদ্বেগ প্রদর্শন করে যে বিস্তৃত দর্শকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য বিজ্ঞানীদের প্রচেষ্টা করা উচিত। "বিজ্ঞানকে সংস্কৃতি হিসাবে নিজেকে নিশ্চিত করার জন্য," তিনি লিখেছেন, "আমাদের অবশ্যই জনসাধারণকে সচেতন করতে হবে বিজ্ঞান কী এবং কীভাবে বিজ্ঞান ও সংস্কৃতি একে অপরের সাথে জড়িত, উভয়ই তাদের ঐতিহাসিক বিকাশ এবং আমাদের সময়ের অনুশীলনে।"

প্যারিসি, তবে, বিশ্বাস করে যে বর্তমানে একটি "শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক বিরোধী প্রবণতা" কাজ করছে, অভিযোগ করে যে "বিজ্ঞানের প্রতিপত্তি এবং এতে জনপ্রিয় আস্থা দ্রুত ক্ষুণ্ন হচ্ছে"। এটি এমন একটি সমস্যা যা সম্ভবত প্যারিসির স্থানীয় ইতালিতে বিশেষভাবে অনুভূত হয়েছে, যেখানে আমি প্রায়শই শুনেছি লোকেদের বিজ্ঞানের - এবং আগ্রহের - বোঝার নিম্ন স্তরের জন্য বিলাপ করতে। এই বইটি মূলত 2021 সালে ইতালীয় ভাষায় শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল আন Volo di Storni তে. লে মেরাভিগলি দেই সিস্টেমি কমপ্লেসি, এবং দ্বারা ইংরেজিতে অনুবাদ করা হয়েছে সাইমন কার্নেল.

তার কৃতিত্বের জন্য, প্যারিসি স্বীকার করেছেন যে বিজ্ঞানীরা নিজেরাই কখনও কখনও "একজন জনসাধারণের কাছে একটি অত্যধিক, অযৌক্তিক আত্মবিশ্বাস প্রদর্শন করেন যা তাদের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষপাত এবং সীমাবদ্ধতার ধারণা রাখে"। প্রকৃতপক্ষে, তার বইয়ের অন্যতম আকর্ষণ হল বিজ্ঞানীরা কীভাবে ধারণায় পৌঁছান যতটা অন্তর্দৃষ্টির মাধ্যমে ধারণায় পৌঁছান, যেখানে প্রায়শই পুনরুত্থান বা এমনকি ঘুমের সময় ঘটে এমন যুগান্তকারী মুহূর্তগুলি - যদিও শুধুমাত্র তীব্র কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে ফলহীন ফোকাস করার পরে। হাতের সমস্যা।

একটি কথন উপাখ্যানে, প্যারিসি স্বীকার করেছেন যে তিনি যদি আরও মনোযোগ দিতেন তবে তিনি সম্ভবত আগে নোবেল জিততে পারতেন। তিনি এবং ডাচ তত্ত্ববিদ ড জেরার্ড হুফট তিনি বলেন, 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে দেখা উচিত কিভাবে নিউক্লিয়নের কোয়ার্ক-গ্লুয়ন তত্ত্ব তৈরি করা যায় (কোয়ান্টাম ক্রোমোডাইনামিক্স) মারে জেল-ম্যান এর ধারণা ব্যবহার করে "রঙ চার্জ". কিন্তু তারা তা করেনি। পরিবর্তে কাজটি অল্প সময়ের মধ্যে ডেভিড পলিৎজার, ডেভিড গ্রস এবং ফ্রাঙ্ক উইলকজেক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যারা এই পুরস্কার অর্জন করেছিলেন। 2004 সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার. প্যারিসি কেন এটা দেখেনি, এক বন্ধু পরে জিজ্ঞাসা করেছিল, সে সব উপাদান সম্পর্কে জানে? "এটা আমার কাছে আসেনি," সে অসহায়ভাবে স্বীকার করে।

অন্যদিকে, প্যারিসি উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে কখনও কখনও একজন বিজ্ঞানীর পক্ষে এটি জানা যথেষ্ট যে একটি ফলাফল, একটি প্রমাণ বা প্রদর্শন সম্ভব, যাতে তারা তাদের নিজেদের জন্য এটি খুঁজে পেতে সক্ষম হয়। তিনি বর্ণনা করেছেন কিভাবে, একজন বিশেষ সহকর্মীর জন্য, "[একটি নির্দিষ্ট] সম্পত্তি প্রদর্শনযোগ্য ছিল এমন সহজ তথ্য 10 সেকেন্ডেরও কম সময়ে নিজের জন্য দীর্ঘ চাওয়া-পাওয়া প্রমাণে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট ছিল"। কখনও কখনও, তিনি বলেন, শুধুমাত্র "একটি ক্ষেত্রে যথেষ্ট অগ্রগতি ঘটানোর জন্য একটি ন্যূনতম পরিমাণ তথ্যই যথেষ্ট যেখানে অনেক চিন্তা করা হয়েছে"। সর্বোপরি, হতাশ সিস্টেমগুলি রৈখিকভাবে বিকশিত হওয়ার প্রবণতা রাখে না।

প্যারিসির স্বীকারোক্তি যে বিজ্ঞানের সাথে যোগাযোগ করা "কোনও সহজ কাজ নয়, বিশেষ করে কঠিন বিজ্ঞানের সাথে" তার পাঠ্য দ্বারাই প্রমাণিত হয়

এই সব মূল্যবান এবং মজা উভয়. কিন্তু প্যারিসির স্বীকারোক্তি যে বিজ্ঞানের সাথে যোগাযোগ করা "কোনও সহজ কাজ নয়, বিশেষ করে কঠিন বিজ্ঞানের সাথে, যেখানে গণিত একটি অপরিহার্য ভূমিকা পালন করে" তার পাঠ্য দ্বারা জন্মগ্রহণ করে। ফেজ ট্রানজিশন, স্পিন গ্লাসের হতাশা এবং পুনর্নবীকরণের কৌশল প্রবর্তিত লিও কাদানফ এবং কেন উইলসন সবগুলোই যথেষ্ট পরিষ্কারভাবে উপস্থাপিত হয়েছে, কিন্তু প্যারিসি কীভাবে এই ক্ষেত্রগুলির জটিল সমস্যাগুলিতে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে তা অনুসরণ করা কঠিন।

"এটি প্রযুক্তিগত ছিল, এবং সাধারণ ভাষায় ব্যাখ্যা করা যেমন কঠিন," তিনি এক পর্যায়ে স্বীকার করেছেন, এমনকি স্বীকার করেছেন যে সেই নির্দিষ্ট বিষয়ে তার গবেষণাপত্রের একজন পর্যালোচক এটিকে "অবোধগম্য" বলে উচ্চারণ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, এটি দেখা যাচ্ছে যে প্যারিসি আসলেই সমস্যাটি পুরোপুরি বুঝতে পারেনি, যা ধারণাগুলি কীভাবে জন্ম নেয় সে সম্পর্কে অন্য একটি বিষয়কে ব্যাখ্যা করে। খুব প্রায়ই, একজন ব্যক্তি প্রদর্শন করতে সক্ষম হওয়ার আগে বা কেন তা প্রকাশ করার আগে সঠিক উত্তরটি জানেন। কঠিন পরিশ্রম উত্তর খুঁজে পাওয়া নয়, প্রমাণ খোঁজা।

জর্জিও প্যারিসি: ইতালীয় কর্মী

এই ধারণাটি একজন সহকর্মীর একটি গল্প দ্বারা সুন্দরভাবে চিত্রিত হয়েছে যিনি একবার প্যারিসিকে একটি জটিল প্রশ্ন করেছিলেন যার উত্তর তিনি অবিলম্বে দিয়েছিলেন। কিন্তু যখন সেই সহকর্মী প্যারিসিকে তার যুক্তি ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন, তখন তিনি স্মরণ করেন: "প্রথমে আমি একটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক ব্যাখ্যা দিয়েছিলাম, তারপরে একটি সেকেন্ড যা একটু বেশি অর্থবোধক হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র তৃতীয় প্রচেষ্টায় আমি সঠিক উত্তরটি সঠিকভাবে প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিলাম, যা আমি প্রথমে ভুল কারণে দিয়েছিলাম।" এটি আংশিকভাবে এই ধরনের কৌতুকপূর্ণ বৈজ্ঞানিক মনের উন্মোচনের জন্য যে এই বইটি উপভোগ করা যেতে পারে।

কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, প্যারিসি ব্যাখ্যা করেছেন কেন সাংবাদিকরা যারা স্পিন গ্লাস ব্যাখ্যা করতে হয় তা নিয়ে মাথা ঘামাচ্ছিলেন তারা কেন তার গবেষণার বিষয়টি হারিয়েছিলেন। তার কাজ এই সিস্টেম বা এটি সম্পর্কে নয় - একটি নির্দিষ্ট ধাতু খাদ, বা রোমের স্টারলিং এর ঝাঁক যা প্যারিসি 2000 এর দশকে একটি জটিল সিস্টেম হিসাবে অধ্যয়ন করেছিল। এটি ঘটনার সার্বজনীনতা সম্পর্কে, যেখানে অনেকগুলি মিথস্ক্রিয়াকারী উপাদানগুলির সিস্টেম যা সম্পূর্ণ ভিন্ন দেখায় - তারা তারকাদের ঝাঁক, কণার দল বা স্পিন গ্লাসে চৌম্বকীয় পরমাণু - একই গণিত ব্যবহার করে বর্ণনা করা যেতে পারে।

আপনি যে এটি করতে পারেন তা এই নয় যে এই সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি আলগা সাদৃশ্য রয়েছে কিন্তু কারণ এগুলি মূলে, একই (সম্মিলিত) জিনিস।

• 2023 পেঙ্গুইন 144pp £20.00/$24.00hb

• জর্জিও প্যারিসির কাজ সম্পর্কে আরও জানুন এই ভিডিও সাক্ষাত্কারে তিনি IOP প্রকাশনার জন্য দিয়েছেন:

[এম্বেড করা সামগ্রী]

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। মোটরগাড়ি / ইভি, কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• ব্লকঅফসেট। পরিবেশগত অফসেট মালিকানার আধুনিকীকরণ। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://physicsworld.com/a/giorgio-parisi-the-nobel-prize-winner-whose-complex-interests-stretch-from-spin-glasses-to-starlings/