হ্যান্ডস-অন: কোয়েস্ট প্রো টেকনিক্যাল অ্যানালাইসিস - কী প্রতিশ্রুতিশীল এবং কী নয়

কোয়েস্ট প্রো এর সাথে আমাদের সময়ের পরে কথা বলার অনেক কিছু আছে। আমাদের পূর্ববর্তী নিবন্ধে আমরা মেটার নতুন এমআর হেডসেট ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কথা বলেছেন. এখানে আমরা হেডসেটের ক্ষমতা এবং পারফরম্যান্সের সূক্ষ্ম ক্ষুরধার মধ্যে প্রবেশ করব।

কী কোয়েস্ট প্রো কভারেজ:

কোয়েস্ট প্রো প্রকাশিত - সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য, মূল্য এবং প্রকাশের তারিখ

কোয়েস্ট প্রো হ্যান্ডস-অন - মিশ্র বাস্তবতা হেডসেট যুগের ভোর

টাচ প্রো কন্ট্রোলার প্রকাশ - এছাড়াও কোয়েস্ট 2 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ

হ্যান্ডস-অন ডেমোগুলির সাথে প্রায়শই ঘটে, আমি বসে বসে হেডসেট সম্পর্কে যা যা পছন্দ করতাম তা সত্যিই পরীক্ষা করতে পারিনি (সারি কয়েকটি ডেমোতে হেঁটে যাওয়ার কারণে), কিন্তু আমি যতটা সম্ভব ভিজিয়ে রেখেছিলাম কোয়েস্ট প্রো ব্যবহার করতে কেমন লাগছিল এবং অনুভূত হয়েছিল সে সম্পর্কে।

হেডসেট সম্পর্কে আমার সবচেয়ে বড় আশ্চর্যের মধ্যে একটি হল যে সমাধান করার ক্ষমতা আসলে কোয়েস্ট 2 থেকে খুব বেশি ভালো নয়। মেটা যখন প্রকাশ করে যে কোয়েস্ট প্রো কোয়েস্ট 2-এর মতো প্রায় একই রেজোলিউশন শেয়ার করে তখন এটি বোঝা যায়। ঠিকই, কোম্পানি দাবি করে যে লেন্সগুলি আরও বেশি কেন্দ্রে এবং পরিধিতে স্বচ্ছতা, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই এটি এমন ধরনের লাফ নয় যা হেডসেটটিকে কম্পিউটার মনিটরের মতো পড়ার বা ব্যবহার করার জন্য দুর্দান্ত করে তুলবে।

আমি মনে করি যে এই সিদ্ধান্তটি পাসথ্রু ক্যামেরাগুলির রেজোলিউশনের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে (হেডসেট চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত প্রক্রিয়াকরণ শক্তির কথা উল্লেখ না করা) 10 অন-বোর্ড ক্যামেরা)। সর্বোপরি, আপনার যদি সুপার হাই রেজোলিউশনের ডিসপ্লে থাকে কিন্তু কম রেজোলিউশনের ক্যামেরা থাকে, তাহলে তীক্ষ্ণ ভার্চুয়াল অবজেক্টের বিপরীতে বাইরের জগৎ ঝাপসা দেখাবে।

পাসথ্রু সম্পর্কে কথা বললে… কোয়েস্ট প্রো অবশেষে একটি পূর্ণ-রঙের দৃশ্য পায়, এটি পুরোপুরি নিখুঁত নয়। হেডসেটটি একটি জ্যামিতিকভাবে সঠিক পাসথ্রু ভিউ রেন্ডার করার জন্য যে সমস্ত সামঞ্জস্য করছে তার কারণে, বাস্তবায়নের শেষ হয় কয়েকটি শিল্পকর্ম যা কিছু নির্দিষ্ট বস্তুর চারপাশে রঙের ফ্রিং হিসাবে প্রকাশিত হয় - যেমন অনুপস্থিত রঙের একটি ক্ষীণ রূপরেখা।

আমার সর্বোত্তম অনুমান হল এটি ঘটে কারণ একটি মনো আরজিবি ক্যামেরা রঙের তথ্যের জন্য নিযুক্ত করা হয় যা তারপরে একটি স্টেরিও ভিউয়ের উপরে প্রজেক্ট করা হয়… অগত্যা কিছু ছোট কোণ রয়েছে যেখানে রঙের তথ্য কেবল উপস্থিত নয়। এটি কোনোভাবেই পাসথ্রু AR এর উদ্দেশ্যকে পরাজিত করেনি (অবশেষে রঙ দেখার জন্য প্রশংসাও নয়), তবে এটি এমন কিছু যা ভবিষ্যতের হেডসেটে স্থির দেখতে ভালো লাগবে।

লেন্সগুলির জন্য, এতে কোন সন্দেহ নেই যে তারা কোয়েস্ট 2-এর মতই একই ধরনের পারফরম্যান্স বজায় রেখে অপটিক্যাল স্ট্যাককে কম্প্যাক্ট করতে পেরেছে… বা সম্ভাব্য আরও ভাল; মেটা বলছে কোয়েস্ট প্রো-তে 75% পর্যন্ত ভাল বৈসাদৃশ্য রয়েছে এবং ব্যাকলাইটে 30টি স্থানীয় ডিমিং উপাদানগুলির জন্য 500% বৃহত্তর রঙের গামুট রয়েছে, যদিও আমি এখনও এটি পরীক্ষা করতে পারিনি।

একইভাবে, ফ্রেসনেল লেন্স অপসারণ করলে তাত্ত্বিকভাবে একদৃষ্টি এবং ঈশ্বরের রশ্মি দূর করা উচিত, কিন্তু আমি সঠিক বিষয়বস্তু টেনে আনতে পারিনি যে সেগুলি অর্ডার ধরণের আর্টিফ্যাক্ট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে কিনা। যদিও আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি যে লেন্সগুলি সরাসরি আলোর উত্সের দিকে কোণ করা হলে পরিবেষ্টিত আলো প্রতিফলিত করতে পারে… সৌভাগ্যবশত হেডসেটটি পেরিফেরাল ব্লাইন্ডারের সাথে আসে যদি আপনি এটিকে কমাতে এবং আরও নিমজ্জিত হতে চান।

কোয়েস্ট প্রো শুধুমাত্র হেডসেটের একটি বড় আপগ্রেড নয়; সহগামী টাচ প্রো কন্ট্রোলারের কিছু আকর্ষণীয় ক্ষমতা রয়েছে যা আমি আশা করিনি।

মূলত আগের মতো একই হ্যান্ডেলের সাথে, তারা এখনও হাতে দুর্দান্ত অনুভব করে, সম্ভবত আমার প্রিয় টাচ কন্ট্রোলারের (মূল টাচ v1) থেকেও ভাল মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের কাছাকাছি এবং একটি অন-বোর্ড রিচার্জেবল ব্যাটারি এবং উন্নত ওজনের জন্য ধন্যবাদ। হ্যাপটিক ইঞ্জিন।

নিয়ন্ত্রকদের একক সবচেয়ে বড় উন্নতি অবশ্যই অন-বোর্ড ইনসাইড-আউট ট্র্যাকিং যুক্ত করা। কন্ট্রোলারগুলিকে আরও কমপ্যাক্ট করতে এবং একে অপরের সাথে ধাক্কা লাগার সম্ভাবনা কম করার জন্য এটি কেবল রিংটি সরিয়ে দেয় না, তবে এখন তারা ট্র্যাক করতে পারে কোথাও হেডসেটের ক্যামেরাগুলোকে বেশিক্ষণ না দেখলে আপনার আশেপাশে ঘুরে বেড়ান। এটি বলা তাড়াতাড়ি (এবং মেটা এটির কোন উল্লেখ করেনি) তবে এটি অতিরিক্ত বডি ট্র্যাকারের মতো কাজ করার জন্য নিয়ন্ত্রকদেরও খুলতে পারে।

আমি এমন কিছু দাবি করে পরীক্ষায় কন্ট্রোলার ট্র্যাকিং করতে পারিনি সাবের, কিন্তু আমি যতক্ষণ না পারব, আমি আশা করছি মেটা যথেষ্ট স্মার্ট ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য যে এটি কোয়েস্ট প্ল্যাটফর্মের সবচেয়ে জনপ্রিয় গেমটি ধরে রাখতে পারে।

টাচ প্রো কন্ট্রোলারের নতুন ক্ষমতাগুলি এখন পর্যন্ত আমার জন্য হিট বা মিস হয়েছে।

প্রথমে একটি চিমটি সেন্সর যা আপনাকে একটি ইনপুট নিবন্ধন করার জন্য থাম্ব রেস্টে নিচে ধাক্কা দিতে দেয়। তর্জনী চেপে ধরার সাথে মিলিত, এটি একটি সুন্দর প্রাকৃতিক চিমটি অঙ্গভঙ্গি তৈরি করে। এটি একটু অভিনব মনে হয়, কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি বিকাশকারীদের পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছাড়াই হ্যান্ড-ট্র্যাকিং অ্যাপগুলিতে চিমটি ইনপুটগুলি অনুকরণ করার একটি সহজ উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। একটি ট্রিগার টানানো বা একটি বোতাম টিপানোর তুলনায় অঙ্গভঙ্গিটি মিথস্ক্রিয়ার একটি পরিষ্কার একক পয়েন্টও প্রদান করে, উভয়ই যদি প্রায়শই আপনার আঙ্গুলের প্রকৃত অবস্থান থেকে বিমূর্ত হয়।

সংযুক্তিযোগ্য স্টাইলাস টিপ যা আপনার কন্ট্রোলারের নীচে যায়… আমি সত্যিই বিক্রি নই। ব্যক্তিগতভাবে আমি একটি বাল্বস হোয়াইট-বোর্ড মার্কার হিসাবে ব্যবহার করার জন্য নিয়ন্ত্রকটিকে উল্টো করে ধরে রাখাকে মোটামুটি অরগনোমিক বলে মনে করি। এটি তত্ত্বের দিক থেকে একটি ঝরঝরে ধারণা—এবং আমি পছন্দ করি যে স্টাইলাস টিপ অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণের জন্য চাপ সংবেদনশীল—কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে হেডসেটটিতে এখনও প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা আছে সত্যিই ওটা টেনে তোল.

ডেমোতে আমি দেখেছি যে কন্ট্রোলারটিকে একটি স্টাইলাস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে, উভয় ক্ষেত্রেই আমি যে ভার্চুয়াল পৃষ্ঠটি আঁকব বলে আশা করা হয়েছিল তা ভৌত পৃষ্ঠ থেকে যথেষ্ট দূরে সরে গেছে যা এটি উপস্থাপন করার কথা ছিল যে আমার লেখনী এটিকে কাছে বলে মনে করেনি একটি চিহ্ন তৈরি করা শুরু করার জন্য যথেষ্ট… যদিও আমি শারীরিকভাবে নিয়ামকটিকে শারীরিক পৃষ্ঠে স্পর্শ করছিলাম।

এটি একটি বাস্তবায়ন সমস্যা হতে পারে... সর্বোপরি, চাপ-সংবেদনশীল টিপটি সিস্টেমকে স্পষ্টভাবে জানাতে সক্ষম হওয়া উচিত যে আপনি কখন যোগাযোগ করছেন এবং কখন আপনি নন... কিন্তু তবুও, একবার আমি পৃষ্ঠগুলি পুনঃক্রমানুসারে এবং আবার আঁকার চেষ্টা করেছি , আমি মোটামুটি দ্রুত পৃষ্ঠের প্রবাহ দেখেছি (বেশি না, কিন্তু এমনকি এক সেন্টিমিটারের অমিলও লেখনী ব্যবহার করে অদ্ভুত বোধ করে)। এটি মোটা টীকাগুলির জন্য ভাল কাজ করতে পারে, যেমন এখানে একটি আকৃতি, বা সেখানে কয়েকটি শব্দ, তবে এটি একটি Wacom ট্যাবলেটের মতো কিছু থেকে দূরে।

হ্যাপটিক্সের জন্য... তাদের সাথে আমার অল্প সময়ের মধ্যে মনে হয়েছিল যে ভিতরে একাধিক হ্যাপটিক ইঞ্জিন রয়েছে, যা কন্ট্রোলারকে হ্যাপটিক প্রভাবগুলির বিস্তৃত পরিসরে সক্ষম করে তোলে, কিন্তু এমন একটি মুহূর্ত ছিল না যেখানে আমি যা অনুভব করছিলাম তা দেখে আমি বিশেষভাবে আতঙ্কিত হয়েছি। আমি কোয়েস্ট 2 এ যা অনুভব করেছি।

এটা ঠিক যে, হ্যাপটিক্স প্রায়ই XR আউটপুটের সবচেয়ে কম ব্যবহার করা রূপগুলির মধ্যে একটি, এবং প্রায়শই ডেভেলপারদের দ্বারা শেষ বলে মনে করা হয় হ্যাপটিক প্রভাবগুলি রচনা করতে অসুবিধা এবং বিভিন্ন কন্ট্রোলারে বিভিন্ন হ্যাপটিক ইঞ্জিনের বিশেষত্বের কারণে। আমি আশা করি এটি এমন কিছু যা ভবিষ্যতে আরও সুস্পষ্ট আপগ্রেড হয়ে উঠবে কারণ বিকাশকারীদের সিস্টেমের সাথে খেলার জন্য আরও বেশি সময় রয়েছে এবং এর ক্ষমতাগুলি কোথায় সর্বোত্তমভাবে নিয়োগ করা যায় তা খুঁজে বের করতে হবে।

টাচ প্রো কন্ট্রোলার সম্পর্কে একটি শেষ জিনিস… তারা কোয়েস্ট 2 এর সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ (দুর্ভাগ্যবশত কোয়েস্ট 1 নয়)। এটি শুধুমাত্র বিভিন্ন কন্ট্রোলার ক্ষমতার মধ্যে বিভক্ত হওয়ার সম্ভাবনাকে হ্রাস করে না, তবে এর অর্থ কোয়েস্ট প্রো-এর কিছু নতুন ভালতা কোয়েস্ট 2 ব্যবহারকারীদের কাছে আসতে পারে যারা সম্পূর্ণ প্যাকেজে $1,500 ছাড়তে চান না।

আমি নিশ্চিতভাবে এখানে একটি প্রো-গ্রাহক পদক্ষেপ হিসাবে মেটাকে ক্রেডিট দিই। এখন যদি তারা সত্যিই আমার প্রশংসা চাই... তারা যদি কোন হেডসেটের সাথে টাচ প্রো কন্ট্রোলারগুলিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তোলে তবে এটি আশ্চর্যজনক হবে। তাত্ত্বিকভাবে-কারণ কন্ট্রোলাররা তাদের নিজস্ব অবস্থান ট্র্যাক করে এবং অনন্য LED প্যাটার্ন, বা হেডসেট-ভিত্তিক সিভি প্রসেসিং ইত্যাদির উপর নির্ভর করে না-তাদের কেবল তাদের নিজস্ব অবস্থান একটি হোস্ট সিস্টেমে রিপোর্ট করতে সক্ষম হওয়া উচিত যা প্রয়োজন অনুসারে তথ্য সংহত করতে পারে। . এটি একটি প্রসারিত, তবে এটি সত্যিই দুর্দান্ত হবে যদি মেটা টাচ প্রো কন্ট্রোলারের সমস্ত দুর্দান্ত ক্ষমতাগুলি সেখানে যে কোনও হেডসেটকে প্রয়োগ করতে চায়, এইভাবে মেলে কন্ট্রোলার ক্ষমতাগুলির সাথে ব্যবহারকারীদের একটি বৃহত্তর ইকোসিস্টেম তৈরি করে।

সান্ত্বনা

কোয়েস্ট প্রো নিঃসন্দেহে মেটা পূর্বে তৈরি করা যেকোন হেডসেটের তুলনায় আরও কমপ্যাক্ট এবং ভারসাম্যপূর্ণ, তবে এটি Quest 722 এর 2 গ্রাম থেকে 503 গ্রাম পর্যন্ত ভারী।

ঠিক আছে, এটি আরেকটি উদাহরণ যেখানে মেটার কোয়েস্ট 2-এ একটি সস্তা স্ট্র্যাপ রাখার সিদ্ধান্ত তাদের কামড়াতে ফিরে আসে। কোয়েস্ট প্রো হালকা বলতে সক্ষম না হওয়া সত্ত্বেও, এটি আসলে আরও আরামদায়ক হেডসেট হতে পারে।

যদিও হেডসেটের অভ্যন্তরে ঘন্টা ব্যতীত এরগনোমিক্সকে উপলব্ধি করা সত্যিই কঠিন, যা অবিলম্বে স্পষ্ট যে কোয়েস্ট প্রো আরও সামঞ্জস্যযোগ্য যা দুর্দান্ত। হেডসেটটিতে একটি অবিচ্ছিন্ন IPD সমন্বয় (55-75 মিমি সমর্থনকারী) এবং একটি অবিচ্ছিন্ন চোখের-ত্রাণ সমন্বয় উভয়ই রয়েছে। উল্লেখ করার মতো নয় যে অন-বোর্ড আই-ট্র্যাকিং আপনাকে বলবে যে আপনি কখন আপনার চোখের জন্য আদর্শ অবস্থানে লেন্স পেয়েছেন। শেষ পর্যন্ত এর অর্থ হল আরও বেশি লোক ভিজ্যুয়াল এবং আরাম উভয়ের জন্য সেরা অবস্থানে ডায়াল করতে সক্ষম হবে এবং এটি সর্বদা একটি ভাল জিনিস।

কিন্তু, এটা বলতে হবে, আমার সাধারণত 'হ্যালো' হেডস্ট্র্যাপ নিয়ে সমস্যা আছে। কপালের প্যাডের একটি নির্দিষ্ট বক্ররেখা রয়েছে এবং এইভাবে সেই বক্ররেখার সাথে সবচেয়ে ভাল মেলে এমন জায়গায় আপনার কপালে বসতে চায়… কিন্তু আমাদের সবার কপাল কিছুটা আলাদা, যার মানে নির্দিষ্ট স্পট ব্যবহারকারী থেকে ব্যবহারকারীতে আলাদা হবে। লেন্স সামঞ্জস্য করার কোন উপায় সঙ্গে উপর নিচ… আপনাকে হেডসেটের জন্য 'সবচেয়ে ভালো দেখতে' এবং 'সবচেয়ে আরামদায়ক' অবস্থানের মধ্যে বেছে নিতে হতে পারে।

হেডসেটের সাথে এই সমস্যাটি কতটা বিদ্যমান তা জানতে আমি Quest Pro-এর সাথে আরও বেশি সময় ব্যয় করব। এবং যখন আমি আনুষাঙ্গিক হিসাবে অন্যান্য হেডস্ট্র্যাপ বিকল্পগুলি দেখতে পছন্দ করি, তখন একটি হ্যালো-স্টাইল হেডস্ট্র্যাপ কোয়েস্ট প্রো-এর জন্য প্রয়োজনীয় হতে পারে যে হেডসেটটি অভ্যন্তরীণ ক্যামেরাগুলির সাথে কতটা মুখ ট্র্যাক করার চেষ্টা করছে তা বিবেচনা করে।