ক্রিপ্টো ফার্ম বিতর্কের মধ্যে অর্থনীতিবিদদের দ্বারা সমর্থিত ICSID থেকে হন্ডুরান প্রত্যাহার

বিশ্বব্যাংকের সালিশী সংস্থা ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর সেটেলমেন্ট অফ ইনভেস্টমেন্ট ডিসপিউটস (ICSID) থেকে হন্ডুরান সরকারের প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্তকে 85 জন অর্থনীতিবিদদের একটি দল প্রকাশ্যে সমর্থন করেছে৷ এই সমর্থনটি ক্রিপ্টোকারেন্সি-চালিত দ্বীপ তৈরিতে বিশেষায়িত একটি ফার্ম Próspera Inc. এর সাথে একটি বিতর্কিত যুদ্ধের পটভূমিতে আসে, যেটি 10.8 সালে প্রণীত আইনে পরিবর্তনের কারণে ক্ষতির জন্য 2022 বিলিয়ন ডলার দাবি করেছে।

অর্থনীতিবিদদের অনুমোদন আন্তর্জাতিক সালিসি সংস্থাগুলির সার্বভৌমত্বের প্রভাবের উপর ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে। তারা যুক্তি দেয় যে এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি প্রায়শই জাতীয় উন্নয়ন এবং কল্যাণের চেয়ে কর্পোরেট স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেয়। প্রোস্পেরা ইনকর্পোরেটেডের সাথে বিরোধ এই উদ্বেগের ক্ষেত্রে একটি কেস স্টাডিতে পরিণত হয়েছে, কোম্পানিটি হন্ডুরান সরকারের আইনী পরিবর্তনের পরে ক্ষতিপূরণ চেয়েছে যা কথিতভাবে এর ব্যবসায়িক কার্যক্রম এবং ভবিষ্যতের লাভকে প্রভাবিত করেছে।

রোটান দ্বীপে একটি আধা-স্বায়ত্তশাসিত ক্রিপ্টো-ভিত্তিক অর্থনৈতিক অঞ্চল গড়ে তোলার জন্য একটি উচ্চাভিলাষী প্রকল্পে প্রসপেরা ইনকর্পোরেটেড জড়িত ছিল। যাইহোক, হন্ডুরান কংগ্রেস আইন পাস করেছে যা কার্যকরভাবে আইনী কাঠামোকে দ্রবীভূত করেছে যা এই ধরনের অঞ্চলগুলির পরিচালনাকে সক্ষম করে, যা ZEDEs (কর্মসংস্থান ও অর্থনৈতিক উন্নয়নের অঞ্চল) নামে পরিচিত। ফলস্বরূপ, Próspera Inc. দাবি করে যে এই পদক্ষেপটি তার বিনিয়োগ এবং ভবিষ্যতের রাজস্ব সম্ভাবনার যথেষ্ট আর্থিক ক্ষতি করেছে।

ICSID থেকে হন্ডুরাসের প্রত্যাহারের জন্য অর্থনীতিবিদদের সমর্থন এই ধরনের সালিশি সংস্থাগুলির প্রতি একটি বৃহত্তর সংশয়কে প্রতিফলিত করে, যেগুলিকে প্রায়শই এমন হাতিয়ার হিসাবে দেখা হয় যা একটি দেশের নিজেকে পরিচালনা করার এবং তার সীমানার মধ্যে বিদেশী বিনিয়োগ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতাকে দুর্বল করতে পারে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে Próspera Inc. এর মতো উল্লেখযোগ্য দাবির হুমকি দেশগুলিকে জনস্বার্থে নীতি প্রণয়ন থেকে বিরত রাখতে পারে, বিশেষ করে পরিবেশ সুরক্ষা, শ্রম অধিকার এবং অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্বের মতো ক্ষেত্রে।

হন্ডুরান সরকারের আইসিএসআইডি থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নজিরবিহীন নয়। বলিভিয়া, ভেনিজুয়েলা এবং ইকুয়েডরও অতীতে সার্বভৌমত্ব এবং বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির অযাচিত প্রভাবের বিষয়ে একই রকম উদ্বেগ উল্লেখ করে সংস্থা থেকে বেরিয়ে গেছে।

এই পরিস্থিতি বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা এবং জাতীয় নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ সংরক্ষণের মধ্যে ভারসাম্য সম্পর্কে সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপন করে। মামলার অগ্রগতির সাথে সাথে এটি নীতিনির্ধারক, বিনিয়োগকারী এবং আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞরা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করবেন। ফলাফল আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ বিরোধের ল্যান্ডস্কেপ এবং তাদের সমাধানে সালিসের ভূমিকাকে সম্ভাব্যভাবে পুনর্নির্মাণ করতে পারে।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক অবকাঠামো প্রকল্পের সাথে জড়িত ক্রিপ্টোকারেন্সি সেক্টর এবং ফার্মগুলির জন্য বিস্তৃত প্রভাব উল্লেখযোগ্য। মামলাটি উদ্ভাবনী ব্যবসায়িক মডেল এবং জাতীয় আইনী ব্যবস্থার মধ্যে জটিল ইন্টারপ্লে প্রদর্শন করে, স্পষ্ট নিয়ন্ত্রক কাঠামোর প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে যা জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করার সময় নতুন প্রযুক্তিকে মিটমাট করতে পারে।

হন্ডুরান সরকারের অবস্থান, অনেক অর্থনীতিবিদদের সমর্থন দ্বারা শক্তিশালী, আন্তর্জাতিক সালিসি সংস্থার অনুভূত overreach একটি ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধের সংকেত. এই উন্নয়ন অন্যান্য জাতিকে অনুপ্রাণিত করতে পারে এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের প্রতি তাদের নিজস্ব প্রতিশ্রুতি পুনর্মূল্যায়ন করতে এবং তাদের অর্থনৈতিক ও আইন প্রণয়নের গন্তব্যের উপর বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ জোরদার করতে।

চিত্র উত্স: শাটারস্টক